Se estima que cinco consejeros voten por el no y que cuatro lo hagan por el sí.
En medio de fuertes presiones de Rumbo a la Democracia y la Unión Nacional Sinarquista, el Consejo General del IFE negará durante su sesión extraordinaria de hoy el registro como partido a esas agrupaciones políticas nacionales, por diversas irregularidades.
Se prevé que en una votación cerrada, de cinco votos a favor y cuatro en contra, los consejeros apoyen el dictamen de la Comisión de Prerrogativas y Partidos Políticos, que encabeza Marco Antonio Gómez Alcántar, para negar el registro a ambas APN, por no cumplir los requisitos que establece la ley para conformarse como partidos. Sin embargo, no se descarta que el consejero Arturo Sánchez presente uno alterno en sentido contrario.
De acuerdo con el proyecto de resolución que será presentado a los consejeros, se niega el registro a Rumbo a la Democracia debido a que se acreditó la intervención de un sindicato en su conformación, ya que su presidente y secretario general, Rodolfo Bastida Marín, y su hijo Rodolfo Bastida Mendoza, también ostentan cargos en el Sindicato Nacional de Trabajadores de Autotransportes Similares y Conexos, y la Unión de Trabajadores de la Industria de la Construcción, Actividades Similares y Conexas de la República Mexicana.
“Se concluye que la intervención de una organización sindical en el registro de un partido ocasiona la nulidad de dicho acto y de todas las diligencias que se hayan realizado con tal propósito”, se establece en la resolución. Asimismo, se da cuenta que la presencia de líderes sindicales en el proceso de creación del partido —que llevaría el nombre de Partido Mexicano Rumbo a la Democracia— ocasiona que por el liderazgo propio de sus cargos, se vulnere la libertad de afiliación y del ejercicio de derechos políticos, ya que parte de su responsabilidad consiste en manejar los recursos económicos, tanto en el sindicato como en la agrupación política.
En el caso de la Unión Nacional Sinarquista —cuya denominación sería Solidaridad y que preside Mario Alberto Romo— se niega el registro por cumplir sólo con 17 asambleas del total requerido como mínimo en el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, además de reportar irregularidades, como el pago de 130 pesos a cada afiliado y valerse de engaños en las asambleas de Veracruz, Coahuila y San Luis Potosí. Sin embargo, ambas agrupaciones aseguran que han cumplido con todos los requisitos que marca la ley y han denunciado presiones políticas en el IFE para que se les niegue el registro, decisión que, afirman, ahondará en la falta de credibilidad ciudadana en el instituto y provocará abstencionismo.
“Lo que más sorprende es la obsesión de algunos consejeros que tienen una personalidad académica, en convertirse en jueces y pretender negar el registro a Rumbo a la Democracia, basándose en dichos no en hechos e incluso contradiciendo posturas que anteriormente han defendido”, señaló la APN en un comunicado.
Que siempre no
Los sinarquistras mostraron documentos para demostrar que las comisiones dictaminadoras cambiaron su decisión de un sentido positivo a negativo. Según el proyecto de dictamen de la Dirección General de Prerrogativas del IFE que circuló el martes 24 por la tarde, se afirmaba que procedía el registro al Partido Solidaridad, como resultado de un análisis de toda la documentación requerida por ley para constituirse en partido.
Sin embargo, el lunes circuló la versión de que se les negaría el registro, por lo que Solidaridad plantea su preocupación por las posibles presiones para modificar el dictamen positivo que prácticamente todos los medios conocían desde el fin de semana anterior.
viernes, 27 de junio de 2008
Cuestionan agrupaciones políticas negativa del IFE a reconocerles como partidos
Se pronunciaron por negarles el registro como partidos políticos en dos dictámenes que serán votados este viernes.
Las agrupaciones políticas Rumbo a la Democracia y Unión Nacional Sinarquista, cuestionaron la actuación de los consejeros integrantes de la Comisión de Prerrogativas y Partidos Políticos del IFE.
México.- Por separado, ambas agrupaciones difundieron sendos comunicados de prensa en los que rechazaron los argumentos contenidos en los dictamenes que fueron aprobados por los consejeros Marco Antonio Gómez y Virgilio Andrade, con el voto en contra de Arturo Sánchez. Rumbo a la Democracia denunció además la existencia de "graves anomalías" en el manejo de la documentación que se discutió en la reunión privada de la comisión, celebrada el viernes pasado y la cual fue entregada a algunos medios de comunicación.
Según la agrupación que encabeza Rodolfo Bastida Marín, los consejeros electorales pretenden que en la conformación del Partido Mexicano Rumbo a la Democracia hubo corporativismo, sin presentar prueba alguna.
"Es ilógico y absurdo inferir que una agrupación que pretende alcanzar el status de partido político, y para ello afilió a casi 400 mil personas, actuó de manera corporativa con un sindicato que cuenta con un padrón de 300 miembros, que son trabajadores eventuales y no tienen un Contrato Colectivo de Trabajo, como ya lo ha informado de manera oficial la Secretaría del Trabajo al IFE".
El comunicado agrega que cuando la APN notificó al IFE su intención de constituirse en partido político -en enero de 2007- y realizó el trabajo de organización y promoción del voto -entre marzo y diciembre del mismo año- "ni la Constitución ni el Cofipe prohibían la participación de organizaciones sindicales en la conformación de un partido político". Incluso argumentaron que durante las consultas que Rumbo a la Democracia hizo entre los consejeros del IFE y los funcionarios de la Dirección Ejecutiva de Prerrogativas y Partidos Políticos, siempre se les afirmó que "la Ley no es retroactiva".
A su vez, la Unión Nacional Sinarquista, que pretende conformar el partido "Solidaridad", denunció que "aparentemente hay presiones políticas" que influyen para que se les niegue el registro con el que podrían contender en el proceso electoral 2008-2009.
Exigieron que se les otorgue el registro, pues indicaron que siempre se condujeron con pleno respeto de lo que la legislación vigente establece y señalaron que cumplieron con los requisitos cuantitativos -20 asambleas estatales con tres mil ciudadanos cada una y 185 mil afiliados.
La APN manifestó que durante el proceso de conformación del partido, no fueron "debidamente notificados de irregularidad alguna detectada en las 22 asambleas válidas, pues de acuerdo con los Vocales que las supervisaron, éstas satisficieron el quórum requerido".
A unas horas de que el Consejo General del IFE resuelva si procede o no otorgar el registro como partidos a dichas agrupaciones, la Unión Nacional Sinarquista hizo un llamado a los consejeros electorales, a los partidos y sus dirigencias, para apoyar la solicitud de registro como partido político.
Las agrupaciones políticas Rumbo a la Democracia y Unión Nacional Sinarquista, cuestionaron la actuación de los consejeros integrantes de la Comisión de Prerrogativas y Partidos Políticos del IFE.
México.- Por separado, ambas agrupaciones difundieron sendos comunicados de prensa en los que rechazaron los argumentos contenidos en los dictamenes que fueron aprobados por los consejeros Marco Antonio Gómez y Virgilio Andrade, con el voto en contra de Arturo Sánchez. Rumbo a la Democracia denunció además la existencia de "graves anomalías" en el manejo de la documentación que se discutió en la reunión privada de la comisión, celebrada el viernes pasado y la cual fue entregada a algunos medios de comunicación.
Según la agrupación que encabeza Rodolfo Bastida Marín, los consejeros electorales pretenden que en la conformación del Partido Mexicano Rumbo a la Democracia hubo corporativismo, sin presentar prueba alguna.
"Es ilógico y absurdo inferir que una agrupación que pretende alcanzar el status de partido político, y para ello afilió a casi 400 mil personas, actuó de manera corporativa con un sindicato que cuenta con un padrón de 300 miembros, que son trabajadores eventuales y no tienen un Contrato Colectivo de Trabajo, como ya lo ha informado de manera oficial la Secretaría del Trabajo al IFE".
El comunicado agrega que cuando la APN notificó al IFE su intención de constituirse en partido político -en enero de 2007- y realizó el trabajo de organización y promoción del voto -entre marzo y diciembre del mismo año- "ni la Constitución ni el Cofipe prohibían la participación de organizaciones sindicales en la conformación de un partido político". Incluso argumentaron que durante las consultas que Rumbo a la Democracia hizo entre los consejeros del IFE y los funcionarios de la Dirección Ejecutiva de Prerrogativas y Partidos Políticos, siempre se les afirmó que "la Ley no es retroactiva".
A su vez, la Unión Nacional Sinarquista, que pretende conformar el partido "Solidaridad", denunció que "aparentemente hay presiones políticas" que influyen para que se les niegue el registro con el que podrían contender en el proceso electoral 2008-2009.
Exigieron que se les otorgue el registro, pues indicaron que siempre se condujeron con pleno respeto de lo que la legislación vigente establece y señalaron que cumplieron con los requisitos cuantitativos -20 asambleas estatales con tres mil ciudadanos cada una y 185 mil afiliados.
La APN manifestó que durante el proceso de conformación del partido, no fueron "debidamente notificados de irregularidad alguna detectada en las 22 asambleas válidas, pues de acuerdo con los Vocales que las supervisaron, éstas satisficieron el quórum requerido".
A unas horas de que el Consejo General del IFE resuelva si procede o no otorgar el registro como partidos a dichas agrupaciones, la Unión Nacional Sinarquista hizo un llamado a los consejeros electorales, a los partidos y sus dirigencias, para apoyar la solicitud de registro como partido político.
Begné ratifica mayoría en Alternativa
Luego de reconocer que su expresión política es minoría en la asamblea ordinaria del Partido Alternativa Socialdemócrata en el Distrito Federal, Patricia Mercado amagó con dejar ese instituto político
CIUDAD DE MÉXICO.- La expresión política de Alberto Begné Guerra refrendó su mayoría y el control sobre el Partido Alternativa Socialdemócrata (PAS) en la capital del país.Este domingo, durante la primera asamblea ordinaria del PAS en el Distrito Federal, el grupo de Begné logró los 27 delegados que participarán en la asamblea nacional del próximo 12 de junio; la dirigencia del partido en la ciudad y 35 de los 65 consejeros del Consejo Político estatal.
El diputado local Enrique Pérez Correa fue ratificado como presidente del Partido en el Distrito Federal.
La expresión política de Patricia Mercado no alcanzó la mayoría de asambleístas, pues sólo logró 142 contra 165 del grupo de Begné.Con los números en contra, Patricia Mercado amagó con dejar ese instituto político, que fundó con Alberto Begné, pues dijo que su grupo fue excluido, pero advirtió que esa salida provocará que el partido no sobreviva en las elecciones intermedias de 2009.
Mercado definirá su futuro el 12 de julio
Sin embargo, la ex candidata presidencial indicó que reconocerá los resultados de esta asamblea y esperará hasta el 12 de julio para tomar una decisión sobre su futuro político.
Mercado tiene la posibilidad de participar en la asamblea nacional, si el grupo de Begné la elige como delegada. “Esa es una discusión que se está viendo, pero vamos a ver qué es lo que sucede”, dijo Luciano Pascoe, vicepresidente nacional de ese partido, al cierre de esta edición.
Tribunal ordena repetir asamblea del 16 de marzo
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación le ordenó al PAS repetir su asamblea capitalina del 16 de marzo pasado, luego de que el grupo de Mercado impugnó el resultado de ésta porque fueron expulsados con violencia por un grupo de porros, lo que les impidió competir por la dirigencia nacional.
El Tribunal dio la razón jurídica a los mercadistas y ordenó además a Alternativa repetir la asamblea nacional del 30 de marzo pasado, donde Begné y Pascoe fueron electos como presidente y vicepresidente, respectivamente, así como revocar los resolutivos emitidos de ésta.
La asamblea transcurrió entre descalificaciones por parte de ambos grupos. Jesús Robles, ex presidente en el Distrito Federal, pidió a la asamblea votar por el método de planillas para asegurar la proporcionalidad de ambas fuerzas.
CIUDAD DE MÉXICO.- La expresión política de Alberto Begné Guerra refrendó su mayoría y el control sobre el Partido Alternativa Socialdemócrata (PAS) en la capital del país.Este domingo, durante la primera asamblea ordinaria del PAS en el Distrito Federal, el grupo de Begné logró los 27 delegados que participarán en la asamblea nacional del próximo 12 de junio; la dirigencia del partido en la ciudad y 35 de los 65 consejeros del Consejo Político estatal.
El diputado local Enrique Pérez Correa fue ratificado como presidente del Partido en el Distrito Federal.
La expresión política de Patricia Mercado no alcanzó la mayoría de asambleístas, pues sólo logró 142 contra 165 del grupo de Begné.Con los números en contra, Patricia Mercado amagó con dejar ese instituto político, que fundó con Alberto Begné, pues dijo que su grupo fue excluido, pero advirtió que esa salida provocará que el partido no sobreviva en las elecciones intermedias de 2009.
Mercado definirá su futuro el 12 de julio
Sin embargo, la ex candidata presidencial indicó que reconocerá los resultados de esta asamblea y esperará hasta el 12 de julio para tomar una decisión sobre su futuro político.
Mercado tiene la posibilidad de participar en la asamblea nacional, si el grupo de Begné la elige como delegada. “Esa es una discusión que se está viendo, pero vamos a ver qué es lo que sucede”, dijo Luciano Pascoe, vicepresidente nacional de ese partido, al cierre de esta edición.
Tribunal ordena repetir asamblea del 16 de marzo
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación le ordenó al PAS repetir su asamblea capitalina del 16 de marzo pasado, luego de que el grupo de Mercado impugnó el resultado de ésta porque fueron expulsados con violencia por un grupo de porros, lo que les impidió competir por la dirigencia nacional.
El Tribunal dio la razón jurídica a los mercadistas y ordenó además a Alternativa repetir la asamblea nacional del 30 de marzo pasado, donde Begné y Pascoe fueron electos como presidente y vicepresidente, respectivamente, así como revocar los resolutivos emitidos de ésta.
La asamblea transcurrió entre descalificaciones por parte de ambos grupos. Jesús Robles, ex presidente en el Distrito Federal, pidió a la asamblea votar por el método de planillas para asegurar la proporcionalidad de ambas fuerzas.
Amaga Patricia Mercado con renunciar a Alternativa
La ex candidata presidencial advirtió que con la exclusión de su grupo, el partido no sobrevivirá en las elecciones legislativas de 2009
Alberto Morales
El Universal. Ciudad de México .Domingo 22 de junio de 2008
Luego de reconocer que su expresión política es minoría en la asamblea ordinaria del Partido Alternativa Socialdemócrata en el Distrito Federal, Patricia Mercado amagó con dejar ese instituto político.
Advirtió que con la exclusión de su grupo al interior del partido que fundó, junto Alberto Begné, no sobrevivirá en las elecciones intermedias de 2009.
La ex candidata presidencia indicó que va a esperar hasta la asamblea nacional del próximo 12 de julio, para tomar una decisión sobre su futuro político.
"Creo que cuando uno se sale de un partido es porque no comparte la posición hacia donde el partido va, no porque pierda una elección, yo esperare a esa decisión para saber si sigo porque mis convicciones están ahí o si es imposible quedarse como minoría", indicó.
Mercado Castro dijo que reconocerá los resultados de esta asamblea, pero "eso no me impide seguir litigando en lo que me parezca que sean delitos o una falta de cumplimiento a las reglas del partido".
Alberto Morales
El Universal. Ciudad de México .Domingo 22 de junio de 2008
Luego de reconocer que su expresión política es minoría en la asamblea ordinaria del Partido Alternativa Socialdemócrata en el Distrito Federal, Patricia Mercado amagó con dejar ese instituto político.
Advirtió que con la exclusión de su grupo al interior del partido que fundó, junto Alberto Begné, no sobrevivirá en las elecciones intermedias de 2009.
La ex candidata presidencia indicó que va a esperar hasta la asamblea nacional del próximo 12 de julio, para tomar una decisión sobre su futuro político.
"Creo que cuando uno se sale de un partido es porque no comparte la posición hacia donde el partido va, no porque pierda una elección, yo esperare a esa decisión para saber si sigo porque mis convicciones están ahí o si es imposible quedarse como minoría", indicó.
Mercado Castro dijo que reconocerá los resultados de esta asamblea, pero "eso no me impide seguir litigando en lo que me parezca que sean delitos o una falta de cumplimiento a las reglas del partido".
Estoy dispuesta a establecer reglas dice Mercado; Begné opina que en 2009 podrían ir juntos
México, junio 23, 2008.- Ante los micrófonos de W RADIO, Patricia Mercado, la ex candidata presidencial del Partido Socialdemócrata, Patricia Mercado, dijo que aceptaría ir junto con Alberto Begné, dirigente nacional del Partido Socialdemócrata, para participar en las elecciones de 2009.
“Yo estoy dispuesta a poder establecer esa reglas de convivencia frente al 2009, hay una oportunidad, seguimos aprendiendo lecciones, estamos juntos para bien o para mal. Podríamos ver una posibilidad de un acuerdo político frente a una oferta político electoral”.
La ex candidata presidencial explicó que se decidió optar por la votación secreta para la elección de representantes del Distrito Federal a la Asamblea Nacional del Partido Socialdemócrata, en donde obtuvo una amplia mayoría de los delegados capitalinos. “
En voto secreto hace que la gente muestre sus rencores, resentimientos, desacuerdos, acuerdos. Y las decisiones que se tomaron es que nadie quede fuera, nos dio una representación y en esta cuestión del voto secreto fuimos los ganadores con 15 delegados, la asamblea decidió que todos estuviéramos incluidos”, concluyó.
Por su parte y también en entrevista para W RADIO, Alberto Begné, dirigente nacional del Partido Socialdemócrata, dijo que en la asamblea no tuvimos ninguna intervención. “Lo que me parece importante es que al final la forma y condiciones permitían que se expresaran de manera libre quienes participaron.
Begné dijo en entrevista por separado que sí podría llegar a un acuerdo con Patricia Mercado para llegar juntos a las elecciones del próximo año. “Me parece que podemos hacerlo como lo hicimos esta semana. Tuvimos la capacidad de sentarnos de forma respetuosa y avanzar en puntos y tener la certeza que íbamos a trabajar. Si es así me parece que en 2009 también puede ocurrir*.
“Yo estoy dispuesta a poder establecer esa reglas de convivencia frente al 2009, hay una oportunidad, seguimos aprendiendo lecciones, estamos juntos para bien o para mal. Podríamos ver una posibilidad de un acuerdo político frente a una oferta político electoral”.
La ex candidata presidencial explicó que se decidió optar por la votación secreta para la elección de representantes del Distrito Federal a la Asamblea Nacional del Partido Socialdemócrata, en donde obtuvo una amplia mayoría de los delegados capitalinos. “
En voto secreto hace que la gente muestre sus rencores, resentimientos, desacuerdos, acuerdos. Y las decisiones que se tomaron es que nadie quede fuera, nos dio una representación y en esta cuestión del voto secreto fuimos los ganadores con 15 delegados, la asamblea decidió que todos estuviéramos incluidos”, concluyó.
Por su parte y también en entrevista para W RADIO, Alberto Begné, dirigente nacional del Partido Socialdemócrata, dijo que en la asamblea no tuvimos ninguna intervención. “Lo que me parece importante es que al final la forma y condiciones permitían que se expresaran de manera libre quienes participaron.
Begné dijo en entrevista por separado que sí podría llegar a un acuerdo con Patricia Mercado para llegar juntos a las elecciones del próximo año. “Me parece que podemos hacerlo como lo hicimos esta semana. Tuvimos la capacidad de sentarnos de forma respetuosa y avanzar en puntos y tener la certeza que íbamos a trabajar. Si es así me parece que en 2009 también puede ocurrir*.
Costó a Alternativa más de un millón impugnación de Mercado
El vicepresidente de ese instituto político aseguró que, a pesar de ese costo, la ex candidata presidencial no obtendrá la mayoría en el Distrito Federal y menos aún a nivel nacional
Notimex
El Universal
Ciudad de México. Jueves 26 de junio de 2008
La impugnación de la ex candidata presidencial Patricia Mercado ante el TEPJF costó a Alternativa Socialdemócrata casi un millón y medio de pesos, el retraso en la aplicación de sus programas y el costo político de una división, dijo Luciano Pascoe.
El vicepresidente de ese instituto político informó que, a pesar de ese costo, Mercado no obtendrá la mayoría en el Distrito Federal y menos aún a nivel nacional.
Expresó que de acuerdo con cifras de delegados a la Asamblea Nacional en la configuración anterior Patricia Mercado contaba con poco menos de 16% de la fuerza y el restante 84% apoya al actual presidente del Comité Nacional, Alberto Begné.
En ese sentido, opinó que los 15 delegados que obtuvo el domingo pasado Patricia Mercado en la asamblea ordinaria de esta capital, repuesta por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), no representan ni 5% del total de delegados.
Explicó que para la reposición de la asamblea nacional y de la del Distrito Federal se destinó casi millón y medio de pesos, debido a que el partido debe hacerse cargo de los gastos de transporte, alimentación, hospedaje, alquiler de la sede de la asamblea, renta de computadoras y mobiliarios que se usa en actos de ese tipo.
Lo más grave, dijo Pascoe Rippey, es que los programas de Alternativa, su presupuesto, los trabajos de difusión, de acción política, integración de comités y el ejercicio del presupuesto se retrasaron ya medio año.
Insistió en que "el capricho" de Mercado tiene costos económicos y políticos para el partido, ya que en octubre próximo inicia el año electoral a nivel federal y la pugna interna promovida por la ex candidata presidencial mantiene inmóvil a Alternativa.
Concluyó que después de un año del proceso de renovación al concluir la elección no cambiará la correlación de fuerzas al interior de ese instituto, ya que Mercado contará con 20% del apoyo a nivel nacional, mientras que la dirigencia que encabeza Begné mantendrá poco más de 80%
Notimex
El Universal
Ciudad de México. Jueves 26 de junio de 2008
La impugnación de la ex candidata presidencial Patricia Mercado ante el TEPJF costó a Alternativa Socialdemócrata casi un millón y medio de pesos, el retraso en la aplicación de sus programas y el costo político de una división, dijo Luciano Pascoe.
El vicepresidente de ese instituto político informó que, a pesar de ese costo, Mercado no obtendrá la mayoría en el Distrito Federal y menos aún a nivel nacional.
Expresó que de acuerdo con cifras de delegados a la Asamblea Nacional en la configuración anterior Patricia Mercado contaba con poco menos de 16% de la fuerza y el restante 84% apoya al actual presidente del Comité Nacional, Alberto Begné.
En ese sentido, opinó que los 15 delegados que obtuvo el domingo pasado Patricia Mercado en la asamblea ordinaria de esta capital, repuesta por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), no representan ni 5% del total de delegados.
Explicó que para la reposición de la asamblea nacional y de la del Distrito Federal se destinó casi millón y medio de pesos, debido a que el partido debe hacerse cargo de los gastos de transporte, alimentación, hospedaje, alquiler de la sede de la asamblea, renta de computadoras y mobiliarios que se usa en actos de ese tipo.
Lo más grave, dijo Pascoe Rippey, es que los programas de Alternativa, su presupuesto, los trabajos de difusión, de acción política, integración de comités y el ejercicio del presupuesto se retrasaron ya medio año.
Insistió en que "el capricho" de Mercado tiene costos económicos y políticos para el partido, ya que en octubre próximo inicia el año electoral a nivel federal y la pugna interna promovida por la ex candidata presidencial mantiene inmóvil a Alternativa.
Concluyó que después de un año del proceso de renovación al concluir la elección no cambiará la correlación de fuerzas al interior de ese instituto, ya que Mercado contará con 20% del apoyo a nivel nacional, mientras que la dirigencia que encabeza Begné mantendrá poco más de 80%
jueves, 26 de junio de 2008
Partido acusa de trabas para registro
Los representantes a nivel estatal aseguran haber cumplido con los requisitos que marca el IFE, pero los consejeros se niegan a entregarles su hoja de registro.
Durango. Con una idea fresca, novedosa y libre de vicios, fue creado el Partido Mexicano Rumbo a la Democracia (PMRD), según comentaron sus coordinadores estatales Marcos de Santiago Flores y Jesús García Mancinas. Sin embargo, denunciaron que no han podido recibir su registro por parte del Instituto Federal Electoral (IFE) pues en las votaciones cinco consejeros se manifestaron en contra y solamente cuatro a favor, “a pesar de que cumplimos con todos los requisitos que marca el reglamento”.
Inicio. A decir de los coordinadores estatales los trabajos de creación de esta nueva corriente política con tendencias de centro comenzaron hace aproximadamente un año y medio pero fue el 15 de diciembre cuando eligieron a su presidente nacional, cargo que recayó en Rodolfo Bastida, y su secretario, función que desempeñará Rodolfo Bastida Mendoza.
Marcos de Santiago y Jesús García respondieron que los costos que ha implicado la formación del partido desde sus inicios hasta la fecha han sido costeados totalmente por ellos “en base a sacrificios, a no traer saldo en los teléfonos y con deudas personales, tenemos negocios que nos permiten costear todo lo que implica el partido”. Agregaron que no viven del partido.
Tendencia. En sus inicios un promotor fundamental de esta corriente fue José Ramón Enríquez, pero abandonó la propuesta por la diferencia con las tendencias del partido que giran más en una sentido imparcial. “El doctor (Enríquez), es una persona muy valiosa y fiel a sus principios, pero tiene unas ideas muy radicales que ocasionaron su separación del partido”, reconoció Jesús García. “De izquierda no somos porque un pobre no puede manejar a otro pobre y de derecha tampoco porque ustedes juzguen lo que ha pasado en el país”, agregó.
Requisitos. El viernes se realizará una nueva elección de los consejeros del IFE luego de una discusión para el otorgamiento del PMRD, los dirigentes locales esperan recibir el registro, dicen tener representación ya en los municipios de Súchil, Vicente Guerrero, Guadalupe Victoria, Lerdo, Nombre de Dios, Poanas, Villa Unión y Durango, con trámites para incorporarse a Indé. Con lo anterior suman cuatro mil 500 simpatizantes en el estado de todos los sectores sociales, a nivel nacional constituyeron 241 distritos electorales, casi duplicaron el porcentaje establecido del padrón electoral del 2006 y tienen su sector juvenil.
Durango. Con una idea fresca, novedosa y libre de vicios, fue creado el Partido Mexicano Rumbo a la Democracia (PMRD), según comentaron sus coordinadores estatales Marcos de Santiago Flores y Jesús García Mancinas. Sin embargo, denunciaron que no han podido recibir su registro por parte del Instituto Federal Electoral (IFE) pues en las votaciones cinco consejeros se manifestaron en contra y solamente cuatro a favor, “a pesar de que cumplimos con todos los requisitos que marca el reglamento”.
Inicio. A decir de los coordinadores estatales los trabajos de creación de esta nueva corriente política con tendencias de centro comenzaron hace aproximadamente un año y medio pero fue el 15 de diciembre cuando eligieron a su presidente nacional, cargo que recayó en Rodolfo Bastida, y su secretario, función que desempeñará Rodolfo Bastida Mendoza.
Marcos de Santiago y Jesús García respondieron que los costos que ha implicado la formación del partido desde sus inicios hasta la fecha han sido costeados totalmente por ellos “en base a sacrificios, a no traer saldo en los teléfonos y con deudas personales, tenemos negocios que nos permiten costear todo lo que implica el partido”. Agregaron que no viven del partido.
Tendencia. En sus inicios un promotor fundamental de esta corriente fue José Ramón Enríquez, pero abandonó la propuesta por la diferencia con las tendencias del partido que giran más en una sentido imparcial. “El doctor (Enríquez), es una persona muy valiosa y fiel a sus principios, pero tiene unas ideas muy radicales que ocasionaron su separación del partido”, reconoció Jesús García. “De izquierda no somos porque un pobre no puede manejar a otro pobre y de derecha tampoco porque ustedes juzguen lo que ha pasado en el país”, agregó.
Requisitos. El viernes se realizará una nueva elección de los consejeros del IFE luego de una discusión para el otorgamiento del PMRD, los dirigentes locales esperan recibir el registro, dicen tener representación ya en los municipios de Súchil, Vicente Guerrero, Guadalupe Victoria, Lerdo, Nombre de Dios, Poanas, Villa Unión y Durango, con trámites para incorporarse a Indé. Con lo anterior suman cuatro mil 500 simpatizantes en el estado de todos los sectores sociales, a nivel nacional constituyeron 241 distritos electorales, casi duplicaron el porcentaje establecido del padrón electoral del 2006 y tienen su sector juvenil.
IFE: ¿justos por pecadores..?
De naturaleza política
Enrique Aranda
Al cierre de la semana, el recién renovado Consejo General del Instituto Federal Electoral deberá pronunciarse sobre las solicitudes que, para constituirse en partidos, sometieron a su consideración las respectivas dirigencias de la Unión Nacional Sinarquista y de Rumbo a la Democracia, asociaciones políticas éstas, listas para convertirse en Solidaridad, Partido Político Nacional, la primera, y Partido Mexicano Rumbo a la Democracia, la segunda.
Si de pronunciarse sólo con respecto al cumplimiento de los requisitos previstos por la legislación electoral se tratara, casi podríamos decir que la del viernes será una sesión de mero trámite. La singular coincidencia de que en una misma sesión deban valorarse las solicitudes de una institución presuntamente vinculada al lopezobradorismo y otra representativa y casi autodefinida como el “rostro humanista” de la derecha política, plantea un reto difícil de enfrentar para el Instituto que lidera el aún novel Leonardo Valdés Zurita.
¿A qué esto..?
Sucede que luego de varias semanas de entregada la documentación que marca la ley y realizadas las primeras sesiones de la Comisión de Prerrogativas y Partidos Políticos que, en el IFE, coordina Fernando Aggis, circuló información según la cual en ellas habría prevalecido un criterio favorable a la aprobación de ambas solicitudes e incluso se habría elaborado un dictamen en tal sentido… misma que, sin más, comenzó a modificarse al cierre de la pasada semana cuando, en diversos medios, se “filtró” la especie de que, ahora sí que, como coincidentemente afirmó el más influyente entre los senadores priistas, “…no habrá más partidos. México no los requiere”.
Esto último, como es obvio suponer, encendió todas las alarmas tanto en el “cuarto de comando” de quienes, bajo la batuta del ex “número dos” en la Fundación Teletón, Mario Romo, aspiran a constituir el nuevo partido Solidaridad, como en el interior de las huestes de Rodolfo Bastida que, con todo y las impugnaciones por sus presuntos vínculos con organizaciones del gremio de la construcción y del transporte, apuestan al reconocimiento de Rumbo a la Democracia… y esto porque, en ambos frentes ganó fuerza la hipótesis de que si la intención es “descarrilar” a alguna de ellas —a una por sus innegables vínculos con la derecha histórica mexicana y a la segunda debido a su presumible relación, en origen y proyecto, con el lopezobradorismo—, la mejor manera de hacerlo será negando el reconocimiento a las dos… independientemente de que ambas, cada una por su parte, recurran al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) en busca de una aprobación que les habría sido negada, más por criterios políticos, que debido a razones estrictamente jurídicas.
Habrá que ver entonces la resolución que adoptan los señores consejeros, sobre todo quienes con este caso se estrenan en la posición.
Enrique Aranda
Al cierre de la semana, el recién renovado Consejo General del Instituto Federal Electoral deberá pronunciarse sobre las solicitudes que, para constituirse en partidos, sometieron a su consideración las respectivas dirigencias de la Unión Nacional Sinarquista y de Rumbo a la Democracia, asociaciones políticas éstas, listas para convertirse en Solidaridad, Partido Político Nacional, la primera, y Partido Mexicano Rumbo a la Democracia, la segunda.
Si de pronunciarse sólo con respecto al cumplimiento de los requisitos previstos por la legislación electoral se tratara, casi podríamos decir que la del viernes será una sesión de mero trámite. La singular coincidencia de que en una misma sesión deban valorarse las solicitudes de una institución presuntamente vinculada al lopezobradorismo y otra representativa y casi autodefinida como el “rostro humanista” de la derecha política, plantea un reto difícil de enfrentar para el Instituto que lidera el aún novel Leonardo Valdés Zurita.
¿A qué esto..?
Sucede que luego de varias semanas de entregada la documentación que marca la ley y realizadas las primeras sesiones de la Comisión de Prerrogativas y Partidos Políticos que, en el IFE, coordina Fernando Aggis, circuló información según la cual en ellas habría prevalecido un criterio favorable a la aprobación de ambas solicitudes e incluso se habría elaborado un dictamen en tal sentido… misma que, sin más, comenzó a modificarse al cierre de la pasada semana cuando, en diversos medios, se “filtró” la especie de que, ahora sí que, como coincidentemente afirmó el más influyente entre los senadores priistas, “…no habrá más partidos. México no los requiere”.
Esto último, como es obvio suponer, encendió todas las alarmas tanto en el “cuarto de comando” de quienes, bajo la batuta del ex “número dos” en la Fundación Teletón, Mario Romo, aspiran a constituir el nuevo partido Solidaridad, como en el interior de las huestes de Rodolfo Bastida que, con todo y las impugnaciones por sus presuntos vínculos con organizaciones del gremio de la construcción y del transporte, apuestan al reconocimiento de Rumbo a la Democracia… y esto porque, en ambos frentes ganó fuerza la hipótesis de que si la intención es “descarrilar” a alguna de ellas —a una por sus innegables vínculos con la derecha histórica mexicana y a la segunda debido a su presumible relación, en origen y proyecto, con el lopezobradorismo—, la mejor manera de hacerlo será negando el reconocimiento a las dos… independientemente de que ambas, cada una por su parte, recurran al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) en busca de una aprobación que les habría sido negada, más por criterios políticos, que debido a razones estrictamente jurídicas.
Habrá que ver entonces la resolución que adoptan los señores consejeros, sobre todo quienes con este caso se estrenan en la posición.
La exclusión no cabe en el PAS: Mercado
Gabriel León Zaragoza
La reposición, el pasado fin de semana, de la asamblea capitalina del Partido Alternativa Socialdemócrata (PAS) fue un ejercicio que dejó muy en claro a los integrantes de este instituto político que para jugar hay que aceptar las reglas que en el partido están establecidas, expresó la ex candidata presidencial Patricia Mercado, al hacer un balance del acontecimiento.
El vicepresidente de la dirigencia que encabeza Alberto Begné, Luciano Pascoe, consideró que a pesar de que en la asamblea capitalina del fin de semana el ala de Mercado alcanzó 27 delegados en disputa, la jornada fue “extraordinaria” y de “mucho éxito, porque se despejó la idea de que somos un partido violento que resuelve sus diferencias a garrotazos y, por el contrario, colocó la democracia, la institucionalidad y la transparencia por delante.”
La fundadora del partido, Patricia Mercado, explicó en entrevista que los resultados de la jornada del domingo-lunes no fueron un revés para Begné y la corriente que encabeza, sino “una lección” –que se puede extender al resto de las fuerzas políticas– de que por más diferencias internas que haya “no se puede el todo o nada o la exclusión de nadie por ningún motivo”.
Mercado va por la directiva
En su calidad de delegada, Mercado confirmó que buscará la dirigencia nacional del partido y en caso de ganarla, dijo, tendrán cabida Begné Guerra y sus seguidores. Observó que de alzarse con el triunfo buscará dar, a largo plazo, una identidad propia al instituto político, dentro de una izquierda que combine justicia y libertades.
Buscaremos “una forma de hacer política que construya ciudadanos libres y que rechace las clientelas y utilización de la gente, que conozcan y los acompañemos en la pelea de sus derechos y que el partido sea capaz de poner en el centro los intereses de los ciudadanos”, afirmó.
El representante del partido ante el Instituto Federal Electoral, Luciano Pascoe, sostuvo que con los resultados de la asamblea la corriente que encabeza Begné refrendó su delantera en el consejo político estatal, que elegirá su dirección el próximo domingo.
“Que el ala de Mercado tenga una cantidad importante de delegados nos parece muy bien. Nuestra mayoría nacional sigue consolidada. Lo que nos parece que es un triunfo es la pluralidad y la transparencia en el conteo de votos, que fue evidente.”
Negó que haya tenido lugar una recomposición de fuerzas en el partido, debido a que, sostuvo, de los 345 delegados nacionales el ala de Mercado tiene alrededor de 60 y la de Begñé 285
La reposición, el pasado fin de semana, de la asamblea capitalina del Partido Alternativa Socialdemócrata (PAS) fue un ejercicio que dejó muy en claro a los integrantes de este instituto político que para jugar hay que aceptar las reglas que en el partido están establecidas, expresó la ex candidata presidencial Patricia Mercado, al hacer un balance del acontecimiento.
El vicepresidente de la dirigencia que encabeza Alberto Begné, Luciano Pascoe, consideró que a pesar de que en la asamblea capitalina del fin de semana el ala de Mercado alcanzó 27 delegados en disputa, la jornada fue “extraordinaria” y de “mucho éxito, porque se despejó la idea de que somos un partido violento que resuelve sus diferencias a garrotazos y, por el contrario, colocó la democracia, la institucionalidad y la transparencia por delante.”
La fundadora del partido, Patricia Mercado, explicó en entrevista que los resultados de la jornada del domingo-lunes no fueron un revés para Begné y la corriente que encabeza, sino “una lección” –que se puede extender al resto de las fuerzas políticas– de que por más diferencias internas que haya “no se puede el todo o nada o la exclusión de nadie por ningún motivo”.
Mercado va por la directiva
En su calidad de delegada, Mercado confirmó que buscará la dirigencia nacional del partido y en caso de ganarla, dijo, tendrán cabida Begné Guerra y sus seguidores. Observó que de alzarse con el triunfo buscará dar, a largo plazo, una identidad propia al instituto político, dentro de una izquierda que combine justicia y libertades.
Buscaremos “una forma de hacer política que construya ciudadanos libres y que rechace las clientelas y utilización de la gente, que conozcan y los acompañemos en la pelea de sus derechos y que el partido sea capaz de poner en el centro los intereses de los ciudadanos”, afirmó.
El representante del partido ante el Instituto Federal Electoral, Luciano Pascoe, sostuvo que con los resultados de la asamblea la corriente que encabeza Begné refrendó su delantera en el consejo político estatal, que elegirá su dirección el próximo domingo.
“Que el ala de Mercado tenga una cantidad importante de delegados nos parece muy bien. Nuestra mayoría nacional sigue consolidada. Lo que nos parece que es un triunfo es la pluralidad y la transparencia en el conteo de votos, que fue evidente.”
Negó que haya tenido lugar una recomposición de fuerzas en el partido, debido a que, sostuvo, de los 345 delegados nacionales el ala de Mercado tiene alrededor de 60 y la de Begñé 285
Afloran contradicciones al interior del IFE por el registro de nuevos partidos
Por: La Jornada, Miércoles, 25 de Junio de 2008
México, DF.- En vísperas de asumir decisiones ya con impacto en el proceso electoral, las contradicciones al interior del Instituto Federal Electoral (IFE) afloran en torno al registro de nuevos partidos.
Mientras el proyecto de dictamen elaborado por la Dirección Ejecutiva de Partidos Políticos y Prerrogativas consideró que Rumbo a la Democracia y Solidaridad cumplen con los requisitos para ser nuevos partidos, se elabora ya a instancias de la Comisión del ramo un nuevo dictamen en sentido contrario.
La decisión será polémica en el caso de Rumbo a la Democracia puesto que en el documento original se establece el cumplimiento de todos los requisitos, sin embargo, los criterios de la mayoría de los consejeros de la Comisión de Partidos Políticos y Prerrogativas fue aplicarle las nuevas disposiciones derivadas de la reforma electoral que prohiben la participación corporativa.
El presidente de la citada comisión, Marco Antonio Gómez Alcántar y Virgilio Andrade estimaron que la participación de los dirigentes del Sindicato Nacional de Trabajadores de Autotransportes, Similares y Conexos y de la Unión de Trabajadores de la Industria de la Construcción, Rodolfo Bastida y su hijo en ambos casos, actualizan la prohibición constitucional.
La semana pasada, en la discusión del dictamen, Arturo Sánchez se opuso a la decisión bajo la lógica que la reforma fue aprobada cuando ya habían concluido la realización de las más de 200 asambleas distritales, por lo que era improcedente la aplicación de dicho criterio.
Por 2 votos a 1 se determinó desechar el proyecto elaborado por la Dirección Ejecutiva y elaborar uno nuevo.
El próximo viernes habrá de discutirse en sesión del Consejo General y las posturas están divididas respecto de la procedencia o no del registro de ambos partidos políticos, existiendo la posibilidad de que paralelamente al dictamen que niega dicho registro, se presentara un dictamen alterno por otros consejeros, en sentido contrario.
Por el contrario, en un comunicado de Rumbo a la Democracia advierten de la incongruencia que representaría negar el registro toda vez que realizaron 241 asambleas -8 de las cuales están observadas por la Dirección de Partidos Políticos- y niegan el impacto de la participación de los sindicatos en la conformación del partido pues por sí solos no podían conformar ni una sola asamblea.
El proyecto de dictamen da cuenta del cumplimiento de los requisitos tanto del número de afiliados al partido, pues cuentan con 301 mil 567, muy superior a los 186 mil 500 que se requieren conforme a la legislación electoral y se confirmaron 231 asambleas, cuando se requieren 200.
Por todo ello, se considera que “procede el otorgamiento del registro como partido político nacional”.
Sin embargo, mañana miércoles se distribuirá el dictamen oficial elaborado por la Comisión de Partidos Políticos en sentido contrario y en el que se presume se enfatizara en la violación a principios constitucionales en la conformación del partido, anticipándose el debate en torno a si se está aplicando retroactivamente esta disposición.
En los hechos, la Comisión de Partidos Políticos, nunca notificó oficialmente a las agrupaciones políticas que pretendían el registro como partidos la aplicación de dicho criterio ni modificó los criterios emitidos un año antes para obtener dicho registro.
La decisión tiene su impacto en las finanzas de los otros partidos, toda vez que bajo la nueva legislación electoral, se relaciona directamente con la distribución del 30 por ciento de las prerrogativas de campaña que en lugar de distribuirse entre 8 partidos, se haría entre 10.
México, DF.- En vísperas de asumir decisiones ya con impacto en el proceso electoral, las contradicciones al interior del Instituto Federal Electoral (IFE) afloran en torno al registro de nuevos partidos.
Mientras el proyecto de dictamen elaborado por la Dirección Ejecutiva de Partidos Políticos y Prerrogativas consideró que Rumbo a la Democracia y Solidaridad cumplen con los requisitos para ser nuevos partidos, se elabora ya a instancias de la Comisión del ramo un nuevo dictamen en sentido contrario.
La decisión será polémica en el caso de Rumbo a la Democracia puesto que en el documento original se establece el cumplimiento de todos los requisitos, sin embargo, los criterios de la mayoría de los consejeros de la Comisión de Partidos Políticos y Prerrogativas fue aplicarle las nuevas disposiciones derivadas de la reforma electoral que prohiben la participación corporativa.
El presidente de la citada comisión, Marco Antonio Gómez Alcántar y Virgilio Andrade estimaron que la participación de los dirigentes del Sindicato Nacional de Trabajadores de Autotransportes, Similares y Conexos y de la Unión de Trabajadores de la Industria de la Construcción, Rodolfo Bastida y su hijo en ambos casos, actualizan la prohibición constitucional.
La semana pasada, en la discusión del dictamen, Arturo Sánchez se opuso a la decisión bajo la lógica que la reforma fue aprobada cuando ya habían concluido la realización de las más de 200 asambleas distritales, por lo que era improcedente la aplicación de dicho criterio.
Por 2 votos a 1 se determinó desechar el proyecto elaborado por la Dirección Ejecutiva y elaborar uno nuevo.
El próximo viernes habrá de discutirse en sesión del Consejo General y las posturas están divididas respecto de la procedencia o no del registro de ambos partidos políticos, existiendo la posibilidad de que paralelamente al dictamen que niega dicho registro, se presentara un dictamen alterno por otros consejeros, en sentido contrario.
Por el contrario, en un comunicado de Rumbo a la Democracia advierten de la incongruencia que representaría negar el registro toda vez que realizaron 241 asambleas -8 de las cuales están observadas por la Dirección de Partidos Políticos- y niegan el impacto de la participación de los sindicatos en la conformación del partido pues por sí solos no podían conformar ni una sola asamblea.
El proyecto de dictamen da cuenta del cumplimiento de los requisitos tanto del número de afiliados al partido, pues cuentan con 301 mil 567, muy superior a los 186 mil 500 que se requieren conforme a la legislación electoral y se confirmaron 231 asambleas, cuando se requieren 200.
Por todo ello, se considera que “procede el otorgamiento del registro como partido político nacional”.
Sin embargo, mañana miércoles se distribuirá el dictamen oficial elaborado por la Comisión de Partidos Políticos en sentido contrario y en el que se presume se enfatizara en la violación a principios constitucionales en la conformación del partido, anticipándose el debate en torno a si se está aplicando retroactivamente esta disposición.
En los hechos, la Comisión de Partidos Políticos, nunca notificó oficialmente a las agrupaciones políticas que pretendían el registro como partidos la aplicación de dicho criterio ni modificó los criterios emitidos un año antes para obtener dicho registro.
La decisión tiene su impacto en las finanzas de los otros partidos, toda vez que bajo la nueva legislación electoral, se relaciona directamente con la distribución del 30 por ciento de las prerrogativas de campaña que en lugar de distribuirse entre 8 partidos, se haría entre 10.
Emplaza Rumbo a la Democracia al IFE a darle registro como partido
México, 24 Jun (Notimex).- La Asociación Política Nacional (APN) Rumbo a la Democracia emplazó a IFE a otorgarle registro como partido afirmar que no existe vínculo entre los intereses del instituto político en formación y los de cualquier gremio o sindicato.
"Los consejeros del IFE deben tener claro que haber participado en organizaciones obreras no es sinónimo de corporativismo. Negar la participación a quien dirigió alguna organización en un partido sería tanto como vulnerar la garantía de libre asociación y el derecho de poder participar en la vida política de nuestro país", señaló.
Mediante un comunicado emitido por su Secretaría de Comunicación y Propaganda, la APN fijó su postura ante el dictamen aprobado por la Comisión de Prerrogativas y Partidos Políticos del IFE quien se pronunció, por mayoría, por negarle el registro al confirmarse la intervención de un sindicato en la conformación del partido.
Rumbo a la Democracia estableció que "en teoría, el Consejo General del IFE tendría que dictaminar favorablemente la petición hecha por los ciudadanos que lo conformamos: realizamos 241 Asambleas Distritales, logramos afiliar a más de 360 mil ciudadanos".
La APN subrayó que en sus filas militan luchadores sociales con décadas de trabajo en beneficio de los mexicanos más desprotegidos y argumentó que "durante años y consciente de sus orígenes" el presidente de su organización, Rodolfo Bastida "apoyó la lucha obrera desde varios frentes".
Estableció que en el último esfuerzo que Bastida realizó en el ámbito sindical apoyó a 600 trabajadores entre autotransportistas y albañiles, pero justificó que ese número por sí sólo "es incapaz de realizar aunque sea una asamblea distrital y, por ende, de influir en la vida interna de nuestra organización".
El próximo viernes el Consejo General del IFE analizará y votará los dictamenes de la citada comisión para determinar si procede negar u otorgar el registro a dos nuevos partidos: Solidaridad y Mexicano Rumbo a la Democracia, que en su caso participarían en el proceso electoral federal 2008-2009.
Los nuevos consejeros ciudadanos del instituto ya cuentan con el proyecto de dictamen el cual analizan para emitir su voto el próximo viernes.
En el caso de Solidaridad hay coincidencia en que no se cumple el número mínimo de asambleas estatales requerido para solicitar el registro pues sólo se tomaron como válidas 19 de las 22 presentadas a la autoridad.
A su vez, en el de Rumbo a la Democracia los consejeros analizan los elementos que aluden a la presunta intervención de miembros del sindicato que encabeza Bastida Marín en la conformación del partido político en formación.
En su defensa Rumbo a la Democracia argumentó que en la conformación del partido buscó que dicho proceso no se contaminara con los intereses de cualesquiera grupo gremial.
"La libertad de pensamiento y acción política de los ciudadanos que conformamos el PMRD queda manifiesta en nuestros documentos básicos. En ellos se observa que no existe vínculo alguno entre los intereses de nuestro partido y los de cualquier gremio o sindicato".
Puntualizó que funcionarios del IFE certificaron "todas y cada una de nuestras asambleas y pudo constatar que en ellas jamás se actuó de manera corporativa a favor de organización alguna".
La decisión definitiva sobre el tema será emitida por el máximo órgano directivo del IFE el próximo viernes en sesión extraordinaria que se llevará a cabo a partir de las 11:00 horas.
"Los consejeros del IFE deben tener claro que haber participado en organizaciones obreras no es sinónimo de corporativismo. Negar la participación a quien dirigió alguna organización en un partido sería tanto como vulnerar la garantía de libre asociación y el derecho de poder participar en la vida política de nuestro país", señaló.
Mediante un comunicado emitido por su Secretaría de Comunicación y Propaganda, la APN fijó su postura ante el dictamen aprobado por la Comisión de Prerrogativas y Partidos Políticos del IFE quien se pronunció, por mayoría, por negarle el registro al confirmarse la intervención de un sindicato en la conformación del partido.
Rumbo a la Democracia estableció que "en teoría, el Consejo General del IFE tendría que dictaminar favorablemente la petición hecha por los ciudadanos que lo conformamos: realizamos 241 Asambleas Distritales, logramos afiliar a más de 360 mil ciudadanos".
La APN subrayó que en sus filas militan luchadores sociales con décadas de trabajo en beneficio de los mexicanos más desprotegidos y argumentó que "durante años y consciente de sus orígenes" el presidente de su organización, Rodolfo Bastida "apoyó la lucha obrera desde varios frentes".
Estableció que en el último esfuerzo que Bastida realizó en el ámbito sindical apoyó a 600 trabajadores entre autotransportistas y albañiles, pero justificó que ese número por sí sólo "es incapaz de realizar aunque sea una asamblea distrital y, por ende, de influir en la vida interna de nuestra organización".
El próximo viernes el Consejo General del IFE analizará y votará los dictamenes de la citada comisión para determinar si procede negar u otorgar el registro a dos nuevos partidos: Solidaridad y Mexicano Rumbo a la Democracia, que en su caso participarían en el proceso electoral federal 2008-2009.
Los nuevos consejeros ciudadanos del instituto ya cuentan con el proyecto de dictamen el cual analizan para emitir su voto el próximo viernes.
En el caso de Solidaridad hay coincidencia en que no se cumple el número mínimo de asambleas estatales requerido para solicitar el registro pues sólo se tomaron como válidas 19 de las 22 presentadas a la autoridad.
A su vez, en el de Rumbo a la Democracia los consejeros analizan los elementos que aluden a la presunta intervención de miembros del sindicato que encabeza Bastida Marín en la conformación del partido político en formación.
En su defensa Rumbo a la Democracia argumentó que en la conformación del partido buscó que dicho proceso no se contaminara con los intereses de cualesquiera grupo gremial.
"La libertad de pensamiento y acción política de los ciudadanos que conformamos el PMRD queda manifiesta en nuestros documentos básicos. En ellos se observa que no existe vínculo alguno entre los intereses de nuestro partido y los de cualquier gremio o sindicato".
Puntualizó que funcionarios del IFE certificaron "todas y cada una de nuestras asambleas y pudo constatar que en ellas jamás se actuó de manera corporativa a favor de organización alguna".
La decisión definitiva sobre el tema será emitida por el máximo órgano directivo del IFE el próximo viernes en sesión extraordinaria que se llevará a cabo a partir de las 11:00 horas.
Avala proyecto de la Suprema Corte la constitucionalidad de la reforma electoral
■ Si el pleno apoya la resolución, quedaría sin sustento el recurso interpuesto por minipartidos
Jesús Aranda
Los procesos de reforma a la Carta Magna no pueden ser impugnados mediante acciones de inconstitucionalidad, por lo que son improcedentes los recursos presentados ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) contra la reforma electoral.
Así lo señala el proyecto de dictamen elaborado por Sergio Valls Hernández en el caso de la demanda con la cual los partidos Nueva Alianza, Convergencia y del Trabajo impugnaron los cambios al sistema electoral, así como aspectos clave de la nueva legislación, como la distribución de tiempos en radio y televisión, la prohibición a particulares de comprar espacios en medios electrónicos de comunicación para referirse a partidos, candidatos o coaliciones, y la exclusión de las agrupaciones políticas nacionales del financiamiento público.
Por su parte, el ministro Fernando Franco admite en su proyecto de resolución en contra del Decreto de expedición del nuevo Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe) publicado en el Diario Oficial de la Federación el 11 de enero de 2008 –impugnado por los partidos Convergencia, del Trabajo, Nueva Alianza, Alternativa Socialdemócrata y Verde Ecologista de México– que la demanda vía acción de inconstitucionalidad es procedente, pero confirma la legalidad del Cofipe, a excepción del artículo 96, fracción V, que tiene que ver únicamente con las coaliciones.
El tema electoral será el último asunto “fuerte” que discutan los ministros antes de tomar vacaciones de verano. El análisis del primer asunto podría comenzar este mismo martes, o bien, el próximo jueves.
Con respecto a la acción en contra del proceso de reforma electoral, el proyecto del ministro Valls se opone tajantemente a abrir la puerta a que los partidos impugnen la aprobación de reformas electorales.
Explica que, en caso de hacerlo, también se daría lugar a que actores involucrados en una reforma constitucional, como serían las legislaturas locales, tuvieran también derecho a acudir a la Corte para impugnar las modificaciones a la Carta Magna.
Fuentes judiciales señalaron que si bien la mayoría de los ministros ha señalado su intención de ratificar el criterio “tradicional” de que no procede la acción de inconstitucionalidad (ni el amparo) en contra de un proceso de reforma constitucional, habrá una discusión intensa sobre el tema.
De prevalecer este criterio se definiría también el futuro de los amparos presentados por intelectuales y organizaciones empresariales en contra de la nueva ley electoral.
Pero si los ministros que están por un cambio alcanzan la mayoría y fuera desechado el proyecto de Valls, entonces el asunto pasaría a otro ministro para que elabore un nuevo proyecto que supere la “improcedencia” inicial y entre al fondo del asunto, es decir, que determine si el proceso de reforma constitucional de la ley electoral se llevó a cabo conforme a la ley y los procedimientos legislativos establecidos.
Respecto del dictamen del ministro Franco, éste analiza los artículos impugnados, sobre todo, los que tienen que ver con la prohibición para que los particulares compren tiempo en medios electrónicos con fines electorales, la distribución de los tiempos oficiales en radio y televisión, el nuevo esquema de financiamiento de los partidos políticos y las coaliciones, entre otros.
Franco plantea la inconstitucionalidad del artículo 96, fracción V, que tiene que ver con la reglamentación de las coaliciones , pero al resto del Cofipe lo declara constitucional.
Jesús Aranda
Los procesos de reforma a la Carta Magna no pueden ser impugnados mediante acciones de inconstitucionalidad, por lo que son improcedentes los recursos presentados ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) contra la reforma electoral.
Así lo señala el proyecto de dictamen elaborado por Sergio Valls Hernández en el caso de la demanda con la cual los partidos Nueva Alianza, Convergencia y del Trabajo impugnaron los cambios al sistema electoral, así como aspectos clave de la nueva legislación, como la distribución de tiempos en radio y televisión, la prohibición a particulares de comprar espacios en medios electrónicos de comunicación para referirse a partidos, candidatos o coaliciones, y la exclusión de las agrupaciones políticas nacionales del financiamiento público.
Por su parte, el ministro Fernando Franco admite en su proyecto de resolución en contra del Decreto de expedición del nuevo Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe) publicado en el Diario Oficial de la Federación el 11 de enero de 2008 –impugnado por los partidos Convergencia, del Trabajo, Nueva Alianza, Alternativa Socialdemócrata y Verde Ecologista de México– que la demanda vía acción de inconstitucionalidad es procedente, pero confirma la legalidad del Cofipe, a excepción del artículo 96, fracción V, que tiene que ver únicamente con las coaliciones.
El tema electoral será el último asunto “fuerte” que discutan los ministros antes de tomar vacaciones de verano. El análisis del primer asunto podría comenzar este mismo martes, o bien, el próximo jueves.
Con respecto a la acción en contra del proceso de reforma electoral, el proyecto del ministro Valls se opone tajantemente a abrir la puerta a que los partidos impugnen la aprobación de reformas electorales.
Explica que, en caso de hacerlo, también se daría lugar a que actores involucrados en una reforma constitucional, como serían las legislaturas locales, tuvieran también derecho a acudir a la Corte para impugnar las modificaciones a la Carta Magna.
Fuentes judiciales señalaron que si bien la mayoría de los ministros ha señalado su intención de ratificar el criterio “tradicional” de que no procede la acción de inconstitucionalidad (ni el amparo) en contra de un proceso de reforma constitucional, habrá una discusión intensa sobre el tema.
De prevalecer este criterio se definiría también el futuro de los amparos presentados por intelectuales y organizaciones empresariales en contra de la nueva ley electoral.
Pero si los ministros que están por un cambio alcanzan la mayoría y fuera desechado el proyecto de Valls, entonces el asunto pasaría a otro ministro para que elabore un nuevo proyecto que supere la “improcedencia” inicial y entre al fondo del asunto, es decir, que determine si el proceso de reforma constitucional de la ley electoral se llevó a cabo conforme a la ley y los procedimientos legislativos establecidos.
Respecto del dictamen del ministro Franco, éste analiza los artículos impugnados, sobre todo, los que tienen que ver con la prohibición para que los particulares compren tiempo en medios electrónicos con fines electorales, la distribución de los tiempos oficiales en radio y televisión, el nuevo esquema de financiamiento de los partidos políticos y las coaliciones, entre otros.
Franco plantea la inconstitucionalidad del artículo 96, fracción V, que tiene que ver con la reglamentación de las coaliciones , pero al resto del Cofipe lo declara constitucional.
Revés para Begné, al reponerse asamblea del PAS en la capital
Alonso Urrutia y Matilde Pérez
La madrugada de ayer terminó la reposición de la asamblea capitalina del Partido Alternativa Socialdemócrata (PAS), con un revés importante para el grupo que apoya al presidente del instituto político, Alberto Begné, quien fue derrotado en la elección de delegados a la asamblea nacional por el ala que apoya a Patricia Mercado.
Con ello, este grupo logró colocar a la ex candidata presidencial como delegada a la asamblea nacional, ante la cual disputará la dirigencia del PAS a Begné.
De los 27 delegados en disputa, el ala de Mercado obtuvo 15, y así Begné perdió la oportunidad de colocar en esas posiciones clave a varios de sus principales cuadros, que en la asamblea nacional anulada por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación habían sido escogidos como parte de la dirigencia nacional del partido.
Incluso Luciano Pascoe, quien en la mencionada asamblea había sido electo como vicepresidente del partido, tuvo grandes dificultades para obtener la designación como delegado a la nueva asamblea nacional, a efectuarse el 12 de julio.
En un primer recuento de votos había quedado fuera del grupo de los 27 electos. Fue hasta un segundo conteo cuando logró mejorar su posición y sólo mediante una negociación con el grupo de Mercado se le allanó el camino a la asamblea nacional.
Sobre la asamblea que comenzó el domingo y acabó hasta las 6:30 horas de ayer, Pascoe declaró que el proceso fue exitoso, porque se demostró que hay voluntad de una participación con equidad y transparencia. “Logramos desterrar la idea de un partido en el que predominan los golpes, las corretizas y los cuestionamientos”, dijo.
Mientras tanto, Jesús Robles, junto con otros simpatizantes de Patricia Mercado, manifestó su confianza en que la asamblea del próximo domingo sea también un proceso “democrático e incluyente”, en el que se deje actuar libremente a los consejeros electos.
Comentó que pese a la “soberbia de (Enrique) Pérez Correa y de Pascoe Rippey, los participantes dieron una lección de reconocimiento a la pluralidad”. En la reunión que concluyó ayer, mencionó, se defendió el voto secreto, ya que la gente de Begné estaba “controlando el sentido de la voluntad de la gente, que emitía su sufragio a mano alzada; esto dejó una lección de democracia en el partido”.
Aseguró que los simpatizantes de Patricia Mercado privilegiarán la libertad de decisión de los consejeros en la asamblea del 29 de junio y reiteró que, en caso de ganar la dirigencia del PAS en el Distrito Federal, buscará construir un partido a la izquierda, lejos de alianzas que lo lleven a perder autonomía, y que se constituya como una alternativa para la ciudadanía al vincular las libertades con los temas de la vida cotidiana.
Sobre los pormenores de la asamblea del PAS, se conoció que Begné había condicionado la negociación a que necesariamente se diera paso a Pascoe Rippey para llegar a la asamblea nacional.
Las condiciones de la negociación cambiaron a lo largo de la jornada, pues el grupo de Begné había ofrecido originalmente a Mercado sólo cuatro espacios negociados, con la condición de que ese grupo no postulara candidatos a delegados, pues creía que tenían mayoría suficiente para llevarse las 27 posiciones. No obstante, al final sólo obtuvieron 12. Los cálculos del grupo de Begné se hicieron a partir de las votaciones previas efectuadas para diversos aspectos de procedimiento, mismas en las que se habían impuesto. Sin embargo, en la única elección con voto secreto, la de los delegados a la asamblea nacional, salieron finalmente derrotados.
En entrevista, Mercado destacó la importancia de recuperar la pluralidad y proporcionalidad del partido, que permitirá al ala que ella encabeza disputar la presidencia nacional del partido.
La madrugada de ayer terminó la reposición de la asamblea capitalina del Partido Alternativa Socialdemócrata (PAS), con un revés importante para el grupo que apoya al presidente del instituto político, Alberto Begné, quien fue derrotado en la elección de delegados a la asamblea nacional por el ala que apoya a Patricia Mercado.
Con ello, este grupo logró colocar a la ex candidata presidencial como delegada a la asamblea nacional, ante la cual disputará la dirigencia del PAS a Begné.
De los 27 delegados en disputa, el ala de Mercado obtuvo 15, y así Begné perdió la oportunidad de colocar en esas posiciones clave a varios de sus principales cuadros, que en la asamblea nacional anulada por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación habían sido escogidos como parte de la dirigencia nacional del partido.
Incluso Luciano Pascoe, quien en la mencionada asamblea había sido electo como vicepresidente del partido, tuvo grandes dificultades para obtener la designación como delegado a la nueva asamblea nacional, a efectuarse el 12 de julio.
En un primer recuento de votos había quedado fuera del grupo de los 27 electos. Fue hasta un segundo conteo cuando logró mejorar su posición y sólo mediante una negociación con el grupo de Mercado se le allanó el camino a la asamblea nacional.
Sobre la asamblea que comenzó el domingo y acabó hasta las 6:30 horas de ayer, Pascoe declaró que el proceso fue exitoso, porque se demostró que hay voluntad de una participación con equidad y transparencia. “Logramos desterrar la idea de un partido en el que predominan los golpes, las corretizas y los cuestionamientos”, dijo.
Mientras tanto, Jesús Robles, junto con otros simpatizantes de Patricia Mercado, manifestó su confianza en que la asamblea del próximo domingo sea también un proceso “democrático e incluyente”, en el que se deje actuar libremente a los consejeros electos.
Comentó que pese a la “soberbia de (Enrique) Pérez Correa y de Pascoe Rippey, los participantes dieron una lección de reconocimiento a la pluralidad”. En la reunión que concluyó ayer, mencionó, se defendió el voto secreto, ya que la gente de Begné estaba “controlando el sentido de la voluntad de la gente, que emitía su sufragio a mano alzada; esto dejó una lección de democracia en el partido”.
Aseguró que los simpatizantes de Patricia Mercado privilegiarán la libertad de decisión de los consejeros en la asamblea del 29 de junio y reiteró que, en caso de ganar la dirigencia del PAS en el Distrito Federal, buscará construir un partido a la izquierda, lejos de alianzas que lo lleven a perder autonomía, y que se constituya como una alternativa para la ciudadanía al vincular las libertades con los temas de la vida cotidiana.
Sobre los pormenores de la asamblea del PAS, se conoció que Begné había condicionado la negociación a que necesariamente se diera paso a Pascoe Rippey para llegar a la asamblea nacional.
Las condiciones de la negociación cambiaron a lo largo de la jornada, pues el grupo de Begné había ofrecido originalmente a Mercado sólo cuatro espacios negociados, con la condición de que ese grupo no postulara candidatos a delegados, pues creía que tenían mayoría suficiente para llevarse las 27 posiciones. No obstante, al final sólo obtuvieron 12. Los cálculos del grupo de Begné se hicieron a partir de las votaciones previas efectuadas para diversos aspectos de procedimiento, mismas en las que se habían impuesto. Sin embargo, en la única elección con voto secreto, la de los delegados a la asamblea nacional, salieron finalmente derrotados.
En entrevista, Mercado destacó la importancia de recuperar la pluralidad y proporcionalidad del partido, que permitirá al ala que ella encabeza disputar la presidencia nacional del partido.
Decidirá IFE el viernes sobre registro de partidos nuevos
El Consejo General del IFE tomará el viernes próximo la decisión definitiva sobre la procedencia o negativa del registro de dos partidos políticos nuevos para el proceso electoral 2008-2009
México.- El Consejo General del IFE tomará el viernes próximo la decisión definitiva sobre la procedencia o negativa del registro de dos partidos políticos nuevos para el proceso electoral 2008-2009, al votar el dictamen que presente la Comisión Especial que propone negar dicho aval.
El dictamen asienta que en el caso del Partido Mexicano Rumbo a la Democracia se demostró su vinculación con una organización sindical que habría servido como base para integrar el padrón de afiliados al instituto político en formación.
En lo que se refiere al Partido Solidaridad la propuesta de negativa radica en que tras verificar la legalidad de las asambleas estatales que realizó como requisito previo para obtener el registro se confirmó que no reunió el número mínimo que exige el reglamento que es de 20 actos de ese tipo.
El dictamen fue votado en la comisión conformada por los consejeros Marco Antonio Gómez Alcántar, Virgilio Andrade y Arturo Sánchez el viernes pasado. Por unanimidad avalaron la negativa de registro de Solidaridad, que tienen su origen en la Agrupación Política Nacional (APN) Unión Nacional Sinarquista.
En el caso de la APN Rumbo a la Democracia, que pretendía conformar un partido con el mismo nombre, la votación de dictamen fue dividida, de dos votos a uno, siendo éste último del consejero Arturo Sánchez.
El Artículo 41 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, reformado el año pasado, prohíbe la intervención de organizaciones gremiales o con objeto social diferente en la creación de partidos políticos, así como cualquier forma de afiliación corporativa. Dicho principio se encuentra incorporado también en el nuevo Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe) en su Artículo 28, que establece el procedimiento que deberán seguir las APN interesadas en obtener el registro. A pesar de que el dictamen ha sido elaborado y aprobado por la Comisión Especial, la decisión definitiva deberá ser tomada por el Consejo General del IFE que podrá avalar el proyecto en sus términos o modificarlo con los argumentos que los otros seis consejeros electorales pongan sobre la mesa.
Se tiene previsto que la sesión del consejo se lleve a cabo a partir de las 11:00 horas. En ella tomarán parte, además de los nueve consejeros ciudadanos encabezados por Leonardo Valdés, los consejeros del Poder Legislativo y representantes de partidos políticos, pero sólo los primeros tienen derecho a voz y voto. Se espera que en esa misma sesión el IFE fije su posición oficial ante la solicitud para participar en la organización de una consulta nacional sobre la reforma energética, que fue solicitada por el dirigente nacional del PRD, Guadalupe Acosta, y por presidentes municipales y el secretario de Gobierno del Distrito Federal.
México.- El Consejo General del IFE tomará el viernes próximo la decisión definitiva sobre la procedencia o negativa del registro de dos partidos políticos nuevos para el proceso electoral 2008-2009, al votar el dictamen que presente la Comisión Especial que propone negar dicho aval.
El dictamen asienta que en el caso del Partido Mexicano Rumbo a la Democracia se demostró su vinculación con una organización sindical que habría servido como base para integrar el padrón de afiliados al instituto político en formación.
En lo que se refiere al Partido Solidaridad la propuesta de negativa radica en que tras verificar la legalidad de las asambleas estatales que realizó como requisito previo para obtener el registro se confirmó que no reunió el número mínimo que exige el reglamento que es de 20 actos de ese tipo.
El dictamen fue votado en la comisión conformada por los consejeros Marco Antonio Gómez Alcántar, Virgilio Andrade y Arturo Sánchez el viernes pasado. Por unanimidad avalaron la negativa de registro de Solidaridad, que tienen su origen en la Agrupación Política Nacional (APN) Unión Nacional Sinarquista.
En el caso de la APN Rumbo a la Democracia, que pretendía conformar un partido con el mismo nombre, la votación de dictamen fue dividida, de dos votos a uno, siendo éste último del consejero Arturo Sánchez.
El Artículo 41 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, reformado el año pasado, prohíbe la intervención de organizaciones gremiales o con objeto social diferente en la creación de partidos políticos, así como cualquier forma de afiliación corporativa. Dicho principio se encuentra incorporado también en el nuevo Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe) en su Artículo 28, que establece el procedimiento que deberán seguir las APN interesadas en obtener el registro. A pesar de que el dictamen ha sido elaborado y aprobado por la Comisión Especial, la decisión definitiva deberá ser tomada por el Consejo General del IFE que podrá avalar el proyecto en sus términos o modificarlo con los argumentos que los otros seis consejeros electorales pongan sobre la mesa.
Se tiene previsto que la sesión del consejo se lleve a cabo a partir de las 11:00 horas. En ella tomarán parte, además de los nueve consejeros ciudadanos encabezados por Leonardo Valdés, los consejeros del Poder Legislativo y representantes de partidos políticos, pero sólo los primeros tienen derecho a voz y voto. Se espera que en esa misma sesión el IFE fije su posición oficial ante la solicitud para participar en la organización de una consulta nacional sobre la reforma energética, que fue solicitada por el dirigente nacional del PRD, Guadalupe Acosta, y por presidentes municipales y el secretario de Gobierno del Distrito Federal.
Se impone grupo de Patricia Mercado en Alternativa
Revierte la tendencia en una maratónica sesión de más de 17 horas en la primera asamblea ordinaria del Distrito Federal y logra 15 delegados
Alberto Morales
El Universal
En una maratónica sesión de más de 17 horas, Patricia Mercado y su grupo revertieron la tendencia en su contra y obtuvieron una mayoría de 15, de los de los 27 delegados, lo que les permitirá participar en la asamblea nacional del Partido Alternativa Socialdemócrata el próximo 12 de julio.
Al celebrar la primera asamblea ordinaria del Distrito Federal, la expresión política de Alberto Begné logró sólo 12 delegados nacionales. Aún cuando en las votaciones para elegir a la mesa directiva y el método de elección (votación a mano alzada o voto universal secreto) se impusieron a los mercadistas.
En el primer conteo de las planillas ganadoras, a las 3:00 horas de este lunes, resultaron electos 22 delegados nacionales, y hubo un empate de 12 fórmulas, con 149 votos que buscaban los últimos cinco lugares.
La mesa directiva, que preside Jorge Carlos Diaz Cuervo, propuso un acuerdo político para elegir a esos cinco delegados.
Las dos corrientes, acordaron que por tener mayoría el grupo de Mercado tendría tres delegados más por dos más de la expresión de Begné.
Luciano Pascoe no alcanzó los votos necesarios para participar en la asamblea nacional, pero tras un acuerdo político entre ambas fuerzas, logró colarse entre los delegados nacionales.
Patricia Mercado aseguró que gracias al voto secreto su expresión logró ganar la mayoría de la asamblea. "Seguimos adelante, si las condiciones siguen buscaré la dirigencia nacional próximo 12 de julio".
Luciano Pascoe dijo que la asamblea trascurre con civilidad y con este resultado el partido salió fortalecido.
En estos momentos, la asamblea ordinaria del Distrito Federal se prepara para elegir a los integrantes del Consejo Político local que a su vez elegirá a la dirigencia en el Distrito federal.
Alberto Morales
El Universal
En una maratónica sesión de más de 17 horas, Patricia Mercado y su grupo revertieron la tendencia en su contra y obtuvieron una mayoría de 15, de los de los 27 delegados, lo que les permitirá participar en la asamblea nacional del Partido Alternativa Socialdemócrata el próximo 12 de julio.
Al celebrar la primera asamblea ordinaria del Distrito Federal, la expresión política de Alberto Begné logró sólo 12 delegados nacionales. Aún cuando en las votaciones para elegir a la mesa directiva y el método de elección (votación a mano alzada o voto universal secreto) se impusieron a los mercadistas.
En el primer conteo de las planillas ganadoras, a las 3:00 horas de este lunes, resultaron electos 22 delegados nacionales, y hubo un empate de 12 fórmulas, con 149 votos que buscaban los últimos cinco lugares.
La mesa directiva, que preside Jorge Carlos Diaz Cuervo, propuso un acuerdo político para elegir a esos cinco delegados.
Las dos corrientes, acordaron que por tener mayoría el grupo de Mercado tendría tres delegados más por dos más de la expresión de Begné.
Luciano Pascoe no alcanzó los votos necesarios para participar en la asamblea nacional, pero tras un acuerdo político entre ambas fuerzas, logró colarse entre los delegados nacionales.
Patricia Mercado aseguró que gracias al voto secreto su expresión logró ganar la mayoría de la asamblea. "Seguimos adelante, si las condiciones siguen buscaré la dirigencia nacional próximo 12 de julio".
Luciano Pascoe dijo que la asamblea trascurre con civilidad y con este resultado el partido salió fortalecido.
En estos momentos, la asamblea ordinaria del Distrito Federal se prepara para elegir a los integrantes del Consejo Político local que a su vez elegirá a la dirigencia en el Distrito federal.
La fórmula 28-54 de Begné corrió de mano en mano en la asamblea del PAS
Alonso Urrutia
Tomó la boleta de votación y se dirigió de inmediato a la mampara para sufragar. Ya adentro abrió la mano con discreción para verificar la clave para que no hubiera duda ni titubeos: 28-54. Transcribió la fórmula y depositó su voto. 28-54 era la clave de los delegados del grupo de Alberto Begné a elegir, del grupo denominado ayer Paz y Prosperidad durante la reposición de la asamblea capitalina de Alternativa Socialdemócrata (PAS).
Al cierre de esta edición, tras una prolongadísima sesión de votos y cómputo, aún no se prefiguraba un ganador claro, pues a diferencia de las votaciones abiertas –todas ganadas por Begné– la tendencia en el voto secreto apuntaba a una disputa muy cerrada. En la lógica de la elección de Alternativa el grupo que gana obtiene todos los delegados.
Nadie habló ayer expresamente de la anulación de las asambleas capitalina y nacional que hiciera el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, pero todo mundo asumía que estaban ahí expiando las culpas de la violencia de la reunión pasada que motivó la orden de los magistrados. La repetición se hizo bajo otras condiciones, con recelo, pero con mesura, nada más allá de la estridencia verbal.
Nuevo partido y viejos discursos, añejas prácticas a la usanza de la cultura política mexicana se denuncian en la asamblea. Casi en la apertura de la misma, Patricia Mercado lanzó la primera andanada contra la compra y coacción de voto que presumiblemente abría realizado el grupo de Alberto Begné –actual presidente del partido–. Su arenga la hizo en aras del sufragio secreto hasta en la más nimia de las votaciones. “Este partido se reconoce como reivindicatorio de ciudadanos libres, pero sin el voto secreto se vuelve a la vieja cultura política en México de la compra y coacción del voto. Me niego a pensar que aquí haya conciencias amarradas.”
Eran los primeros escarceos, pero las descalificaciones eran abiertas a pesar de que se debatían sólo procedimientos. “Es una trampa que nos quiere colocar el otro lado” reviró Eduardo Pérez para reivindicar el voto nominal abierto y para acusar a Mercado de introducir tácticas dilatorias para reventar la asamblea.
Más allá de los temas a discusión, todos sobre los procedimientos de la asamblea, en el fondo estaba la lucha soterrada de ambas partes por el poder en Alternativa, una disputa cerrada que ayer no se definía en el ámbito capitalino, aunque Begné tiene perfilada la mayoría para la asamblea nacional. Sin embargo muchos de sus principales cuadros, como Luciano Pascoe y Miguel González Compeán, aun no aseguraban su elección para la asamblea nacional y por ende su inclusión en la máxima dirigencia del partido.
En un receso la ex candidata presidencial lanzó la acusación contra los métodos para prefigurar la mayoría que a esa hora se había expresado en su derrota en todas las votaciones sobre los procedimientos de la asamblea. Reiteró las denuncias surgidas durante toda la semana y que se expresó en sospechosos acercamientos para modificar el sentido del voto de al menos 15 delegados, lo que habría decidido el rumbo de los procedimientos de la asamblea y que mantenía en el aire cuál de los grupos saldría victorioso.
“Esos son delitos electorales que no se pueden admitir” dijo. En su momento ya fueron denunciados ante las instancias internas del partido y posteriormente se acudirá al ámbito penal. La visión de la contraparte es distinta. Luciano Pascoe –quien en la anulada asamblea nacional había sido designado como vicepresidente del partido– consideró que son declaraciones falaces, sin fundamento. Y reviró responsabilizando al Gobierno del Distrito Federal y a funcionarios de la subsecretaría de Gobierno de involucrarse en el proceso interno de Alternativa, para favorecer a Mercado. Asimismo, subrayó que parte del discurso del grupo de la ex candidata presidencial relacionado con la cancelación de la representación proporcional obedeció al rechazó de ésta y su grupo a alcanzar un acuerdo de civilidad previo a la asamblea que incluía –según dijo– una representación proporcional de los 27 delegados electos.
Paradójicamente, el notario que dio fe de la legalidad de los hechos fue Luis Eduardo Zuno ex delegado en Álvaro Obregón, que fue procesado por posesión de armas y posteriormente liberado.
Tomó la boleta de votación y se dirigió de inmediato a la mampara para sufragar. Ya adentro abrió la mano con discreción para verificar la clave para que no hubiera duda ni titubeos: 28-54. Transcribió la fórmula y depositó su voto. 28-54 era la clave de los delegados del grupo de Alberto Begné a elegir, del grupo denominado ayer Paz y Prosperidad durante la reposición de la asamblea capitalina de Alternativa Socialdemócrata (PAS).
Al cierre de esta edición, tras una prolongadísima sesión de votos y cómputo, aún no se prefiguraba un ganador claro, pues a diferencia de las votaciones abiertas –todas ganadas por Begné– la tendencia en el voto secreto apuntaba a una disputa muy cerrada. En la lógica de la elección de Alternativa el grupo que gana obtiene todos los delegados.
Nadie habló ayer expresamente de la anulación de las asambleas capitalina y nacional que hiciera el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, pero todo mundo asumía que estaban ahí expiando las culpas de la violencia de la reunión pasada que motivó la orden de los magistrados. La repetición se hizo bajo otras condiciones, con recelo, pero con mesura, nada más allá de la estridencia verbal.
Nuevo partido y viejos discursos, añejas prácticas a la usanza de la cultura política mexicana se denuncian en la asamblea. Casi en la apertura de la misma, Patricia Mercado lanzó la primera andanada contra la compra y coacción de voto que presumiblemente abría realizado el grupo de Alberto Begné –actual presidente del partido–. Su arenga la hizo en aras del sufragio secreto hasta en la más nimia de las votaciones. “Este partido se reconoce como reivindicatorio de ciudadanos libres, pero sin el voto secreto se vuelve a la vieja cultura política en México de la compra y coacción del voto. Me niego a pensar que aquí haya conciencias amarradas.”
Eran los primeros escarceos, pero las descalificaciones eran abiertas a pesar de que se debatían sólo procedimientos. “Es una trampa que nos quiere colocar el otro lado” reviró Eduardo Pérez para reivindicar el voto nominal abierto y para acusar a Mercado de introducir tácticas dilatorias para reventar la asamblea.
Más allá de los temas a discusión, todos sobre los procedimientos de la asamblea, en el fondo estaba la lucha soterrada de ambas partes por el poder en Alternativa, una disputa cerrada que ayer no se definía en el ámbito capitalino, aunque Begné tiene perfilada la mayoría para la asamblea nacional. Sin embargo muchos de sus principales cuadros, como Luciano Pascoe y Miguel González Compeán, aun no aseguraban su elección para la asamblea nacional y por ende su inclusión en la máxima dirigencia del partido.
En un receso la ex candidata presidencial lanzó la acusación contra los métodos para prefigurar la mayoría que a esa hora se había expresado en su derrota en todas las votaciones sobre los procedimientos de la asamblea. Reiteró las denuncias surgidas durante toda la semana y que se expresó en sospechosos acercamientos para modificar el sentido del voto de al menos 15 delegados, lo que habría decidido el rumbo de los procedimientos de la asamblea y que mantenía en el aire cuál de los grupos saldría victorioso.
“Esos son delitos electorales que no se pueden admitir” dijo. En su momento ya fueron denunciados ante las instancias internas del partido y posteriormente se acudirá al ámbito penal. La visión de la contraparte es distinta. Luciano Pascoe –quien en la anulada asamblea nacional había sido designado como vicepresidente del partido– consideró que son declaraciones falaces, sin fundamento. Y reviró responsabilizando al Gobierno del Distrito Federal y a funcionarios de la subsecretaría de Gobierno de involucrarse en el proceso interno de Alternativa, para favorecer a Mercado. Asimismo, subrayó que parte del discurso del grupo de la ex candidata presidencial relacionado con la cancelación de la representación proporcional obedeció al rechazó de ésta y su grupo a alcanzar un acuerdo de civilidad previo a la asamblea que incluía –según dijo– una representación proporcional de los 27 delegados electos.
Paradójicamente, el notario que dio fe de la legalidad de los hechos fue Luis Eduardo Zuno ex delegado en Álvaro Obregón, que fue procesado por posesión de armas y posteriormente liberado.
Sin solución, la división en el Partido Alternativa
El diálogo entre las dos expresiones políticas internas del Partido Alternativa Socialdemócrata fracasó después de varios intentos, por lo que llegarán confrontadas este domingo para reponer procedimiento de su asamblea del Distrito Federal.
Las corrientes que encabezan la ex candidata presidencial de ese partido, Patricia Mercado, y el presidente del Comité Ejecutivo Nacional, Alberto Begné Guerra, se mantienen enfrentados desde que concluyó la campaña presidencial de 2006.
Sin embargo, estas diferencias afloraron públicamente hace un año, cuando la dirigencia determinó hacer una alianza legislativa con el Partido Revolucionario Institucional (PRI) en Veracruz.
Desde entonces comenzó también el proceso de renovación de las dirigencias estatales, al tiempo que se hizo frente a diversos procesos electorales locales que no resultaron con las ventajas que habrían deseado.
Patricia Mercado acusaba a la dirigencia de haber perdido parte del potencial electoral que ella había alcanzado durante la campaña presidencial.A lo largo del proceso de registro de Comités de Acción Política, ambas partes se acusaron de intervenir para evitar el registro como militantes de sus respectivos contrincantes.
En esas condiciones llegaron a la asamblea del Distrito Federal, a la cual Patricia Mercado no logró registrar los comités que había programado.El pasado 16 de marzo se convocó a la Primera Asamblea Ordinaria del partido en el Distrito Federal, donde tendría que elegirse a la dirigencia para la capital del país y a los delegados a la Asamblea Nacional, con miras a la renovación del liderazgo.
Esa asamblea se convirtió en una literal batalla campal, en donde se lanzaron desde sillas hasta golpes, mesas y botellas, con varios lesionados, y la propia Patricia Mercado tuvo que refugiarse en los baños del hotel donde se realizaba la reunión.Ante el temor de volver a ser agredidos, los seguidores de Mercado argumentaron que no regresarían a los trabajos de la asamblea, por lo que resultó electo como presidente del partido en el Distrito Federal el diputado local Enrique Pérez Correa.
Con ello, Patricia Mercado perdió la posibilidad de ser electa como delegada para contender por la presidencia del partido en la Asamblea Nacional.En esa asamblea, celebrada semanas después, los seguidores de Patricia Mercado señalaron que no había condiciones para su seguridad y por ello no asistieron, por lo que resultó electo Alberto Begné como presidente, e hizo la propuesta de sus colaboradores que forman parte del Comité Ejecutivo Nacional.
En ese mismo cónclave, el partido determinó hacer una serie de cambios a sus estatutos, e incluso al nombre de esta organización, que se llamaba Alternativa Socialdemócrata y quedó como Partido Socialdemócrata, al que también se le cambió la imagen institucional.
Las reformas y las elecciones de dirigencias fueron notificadas a las autoridades electorales, pero el grupo de Patricia Mercado interpuso recursos de impugnación, presentando como prueba las copias de los videos de las cámaras de seguridad del hotel, donde se observaban las agresiones
Las corrientes que encabezan la ex candidata presidencial de ese partido, Patricia Mercado, y el presidente del Comité Ejecutivo Nacional, Alberto Begné Guerra, se mantienen enfrentados desde que concluyó la campaña presidencial de 2006.
Sin embargo, estas diferencias afloraron públicamente hace un año, cuando la dirigencia determinó hacer una alianza legislativa con el Partido Revolucionario Institucional (PRI) en Veracruz.
Desde entonces comenzó también el proceso de renovación de las dirigencias estatales, al tiempo que se hizo frente a diversos procesos electorales locales que no resultaron con las ventajas que habrían deseado.
Patricia Mercado acusaba a la dirigencia de haber perdido parte del potencial electoral que ella había alcanzado durante la campaña presidencial.A lo largo del proceso de registro de Comités de Acción Política, ambas partes se acusaron de intervenir para evitar el registro como militantes de sus respectivos contrincantes.
En esas condiciones llegaron a la asamblea del Distrito Federal, a la cual Patricia Mercado no logró registrar los comités que había programado.El pasado 16 de marzo se convocó a la Primera Asamblea Ordinaria del partido en el Distrito Federal, donde tendría que elegirse a la dirigencia para la capital del país y a los delegados a la Asamblea Nacional, con miras a la renovación del liderazgo.
Esa asamblea se convirtió en una literal batalla campal, en donde se lanzaron desde sillas hasta golpes, mesas y botellas, con varios lesionados, y la propia Patricia Mercado tuvo que refugiarse en los baños del hotel donde se realizaba la reunión.Ante el temor de volver a ser agredidos, los seguidores de Mercado argumentaron que no regresarían a los trabajos de la asamblea, por lo que resultó electo como presidente del partido en el Distrito Federal el diputado local Enrique Pérez Correa.
Con ello, Patricia Mercado perdió la posibilidad de ser electa como delegada para contender por la presidencia del partido en la Asamblea Nacional.En esa asamblea, celebrada semanas después, los seguidores de Patricia Mercado señalaron que no había condiciones para su seguridad y por ello no asistieron, por lo que resultó electo Alberto Begné como presidente, e hizo la propuesta de sus colaboradores que forman parte del Comité Ejecutivo Nacional.
En ese mismo cónclave, el partido determinó hacer una serie de cambios a sus estatutos, e incluso al nombre de esta organización, que se llamaba Alternativa Socialdemócrata y quedó como Partido Socialdemócrata, al que también se le cambió la imagen institucional.
Las reformas y las elecciones de dirigencias fueron notificadas a las autoridades electorales, pero el grupo de Patricia Mercado interpuso recursos de impugnación, presentando como prueba las copias de los videos de las cámaras de seguridad del hotel, donde se observaban las agresiones
Dividen a IFE anomalías en origen de dos partidos
Carlos Quiroz
Las agrupaciones que recibirán su registro como partidos políticos por parte del Instituto Federal Electoral (IFE), según las resoluciones que se discutirán en la sesión del próximo viernes, arrastran anomalías que, a una semana de la votación, mantienen divididos a los consejeros respecto de su aprobación definitiva.
La constitución de ambas organizaciones políticas y el camino a su registro como partidos han tenido irregularidades que se detectaron en la conformación de las asambleas constitutivas y el registro de militantes.
Pese a ello, el proyecto de dictamen es avalar a los partidos, dejando la puerta abierta a un presupuesto de poco más de 80 millones de pesos, para cada uno, y el derecho a prerrogativas en radio y en televisión durante las próximas elecciones de 2009.
Vocales ejecutivos y consejeros del IFE han presentado ante el Consejo General del organismo ciudadano al menos 15 quejas en contra de Rumbo a la Democracia y la Unión Nacional Sinarquista tentativamente Partido Solidaridad, por irregularidades; entre ellas, la coacción de ciudadanos, con el objetivo de que sus asambleas constitutivas cuenten como tales.
Según un informe del IFE, en el caso de Rumbo a la Democracia se registraron ocho incidentes en las asambleas constitutivas que llevó a cabo para cumplir el requisito que necesita a fin de obtener el registro como partido político.
En el caso de la Unión Sinarquista se verificó que durante la asamblea del Distrito 6 de Michoacán, asistentes preguntaron sobre despensas y materiales para construcción que les ofrecieron a cambio de su asistencia, y en el Distrito 11 del DF se observó la entrega de fichas numeradas, al parecer para la entrega posterior de despensas.
Igualmente, el IFE registró irregularidades en seis distritos electorales, donde se presentó la duplicación de afiliados y otro tipo de anomalías.
Ambas organizaciones políticas quedarán en manos de líderes sindicales y ex integrantes de partidos que perdieron su registro.
El Partido Mexicano Rumbo a la Democracia se enmarca en un esquema familiar dominado por Rodolfo Bastida Marín, quien está identificado como secretario
Las agrupaciones que recibirán su registro como partidos políticos por parte del Instituto Federal Electoral (IFE), según las resoluciones que se discutirán en la sesión del próximo viernes, arrastran anomalías que, a una semana de la votación, mantienen divididos a los consejeros respecto de su aprobación definitiva.
La constitución de ambas organizaciones políticas y el camino a su registro como partidos han tenido irregularidades que se detectaron en la conformación de las asambleas constitutivas y el registro de militantes.
Pese a ello, el proyecto de dictamen es avalar a los partidos, dejando la puerta abierta a un presupuesto de poco más de 80 millones de pesos, para cada uno, y el derecho a prerrogativas en radio y en televisión durante las próximas elecciones de 2009.
Vocales ejecutivos y consejeros del IFE han presentado ante el Consejo General del organismo ciudadano al menos 15 quejas en contra de Rumbo a la Democracia y la Unión Nacional Sinarquista tentativamente Partido Solidaridad, por irregularidades; entre ellas, la coacción de ciudadanos, con el objetivo de que sus asambleas constitutivas cuenten como tales.
Según un informe del IFE, en el caso de Rumbo a la Democracia se registraron ocho incidentes en las asambleas constitutivas que llevó a cabo para cumplir el requisito que necesita a fin de obtener el registro como partido político.
En el caso de la Unión Sinarquista se verificó que durante la asamblea del Distrito 6 de Michoacán, asistentes preguntaron sobre despensas y materiales para construcción que les ofrecieron a cambio de su asistencia, y en el Distrito 11 del DF se observó la entrega de fichas numeradas, al parecer para la entrega posterior de despensas.
Igualmente, el IFE registró irregularidades en seis distritos electorales, donde se presentó la duplicación de afiliados y otro tipo de anomalías.
Ambas organizaciones políticas quedarán en manos de líderes sindicales y ex integrantes de partidos que perdieron su registro.
El Partido Mexicano Rumbo a la Democracia se enmarca en un esquema familiar dominado por Rodolfo Bastida Marín, quien está identificado como secretario
Niegan a dos APN registro como partido
IFE les detecta irregularidades en sus asambleas constitutivas
Francisco Reséndiz
El Universal. Domingo 22 de junio de 2008
El Instituto Federal Electoral (IFE) negó a las agrupaciones políticas nacionales Rumbo a la Democracia y Unión Nacional Sinarquista el registro para conformarse en nuevos partidos políticos nacionales y competir en las elecciones intermedias de 2009.
La víspera la Comisión de Prerrogativas y Partidos Políticos del IFE determinó no otorgar el registro debido a que el primero presentaba una afiliación corporativa y ambos diversas anomalías en la realización de sus asambleas constitutivas.
Asistentes a la reunión privada narraron a EL UNIVERSAL que los consejeros Marco Gómez y Virgilio Andrade rechazaron dar el aval para el nacimiento de los partidos Solidaridad y Mexicano Rumbo a la Democracia.
Luego de varios análisis el consejero Arturo Sánchez, quien había votado a favor de dar el registro, mantuvo su voto con la determinación de sumarse a lo que la mayoría decidiera, en este caso por la negativa a la creación de ambos partidos.
En el caso de Rumbo a la Democracia el IFE realizó un cruce de datos entre sus afiliados y los integrantes de organizaciones sindicales de transportistas y contratistas. El asunto será presentado el 27 de junio al Consejo General para ser votado por todos los consejeros.
El IFE investigó a los dos grupos luego de que vocales ejecutivos y consejeros presentaron ante el Consejo General al menos 15 quejas contra Rumbo a la Democracia y la Unión Nacional Sinarquista, por irregularidades -entre ellas coacción de ciudadanos- en la realización de sus asambleas constitutivas.
Un informe del IFE, del que EL UNIVERSAL tiene copia, hace notar que en el caso de Rumbo a la Democracia, hay ocho incidentes "en trámite" reportados en asambleas que realizó para cumplir uno de los requisitos para lograr el registro.
Además, la consejera Lourdes López informó a la Junta General Ejecutiva del IFE de "presuntos hechos" que podrían violar el Cofipe, ocurridos en dos asambleas de Rumbo a la Democracia, en los distritos 08 y 11 de Nuevo León.
Francisco Reséndiz
El Universal. Domingo 22 de junio de 2008
El Instituto Federal Electoral (IFE) negó a las agrupaciones políticas nacionales Rumbo a la Democracia y Unión Nacional Sinarquista el registro para conformarse en nuevos partidos políticos nacionales y competir en las elecciones intermedias de 2009.
La víspera la Comisión de Prerrogativas y Partidos Políticos del IFE determinó no otorgar el registro debido a que el primero presentaba una afiliación corporativa y ambos diversas anomalías en la realización de sus asambleas constitutivas.
Asistentes a la reunión privada narraron a EL UNIVERSAL que los consejeros Marco Gómez y Virgilio Andrade rechazaron dar el aval para el nacimiento de los partidos Solidaridad y Mexicano Rumbo a la Democracia.
Luego de varios análisis el consejero Arturo Sánchez, quien había votado a favor de dar el registro, mantuvo su voto con la determinación de sumarse a lo que la mayoría decidiera, en este caso por la negativa a la creación de ambos partidos.
En el caso de Rumbo a la Democracia el IFE realizó un cruce de datos entre sus afiliados y los integrantes de organizaciones sindicales de transportistas y contratistas. El asunto será presentado el 27 de junio al Consejo General para ser votado por todos los consejeros.
El IFE investigó a los dos grupos luego de que vocales ejecutivos y consejeros presentaron ante el Consejo General al menos 15 quejas contra Rumbo a la Democracia y la Unión Nacional Sinarquista, por irregularidades -entre ellas coacción de ciudadanos- en la realización de sus asambleas constitutivas.
Un informe del IFE, del que EL UNIVERSAL tiene copia, hace notar que en el caso de Rumbo a la Democracia, hay ocho incidentes "en trámite" reportados en asambleas que realizó para cumplir uno de los requisitos para lograr el registro.
Además, la consejera Lourdes López informó a la Junta General Ejecutiva del IFE de "presuntos hechos" que podrían violar el Cofipe, ocurridos en dos asambleas de Rumbo a la Democracia, en los distritos 08 y 11 de Nuevo León.
Proyecta el IFE negar registro a dos partidos
■ Están formados por sindicatos y sinarquistas
Fabiola Martínez
El Instituto Federal Electoral (IFE) proyecta negar el registro a dos nuevos partidos que buscan contender en las elecciones intermedias de 2009.
De acuerdo con fuentes del organismo, el proyecto de dictamen va encaminado a emitir una negativa a los partidos Mexicano Rumbo a la Democracia, vinculado a líderes transportistas y del sector de la construcción, y Solidaridad, integrado por grupos sinarquistas.
Del primer caso, los consejeros que analizan el particular –integrantes de la Comisión de Prerrogativas– argumentan que se trata de un cúmulo de organizaciones gremiales (encabezadas por Rodolfo Bastida Marín y Pedro Adrián Chino) que, por ley, no pueden participar en una contienda electoral.
Respecto a los grupos enmarcados en la ultraderecha (emanados de la Unión Nacional Sinarquista), se informó que tras el análisis de la documentación respectiva, no acreditaron fehacientemente el número de asambleas constitutivas, requisito básico para obtener registro como partido político.
Aunque en la víspera circularon proyectos de dictamen en los que se proponía el aval a los dos nuevos partidos políticos, fuentes consultadas anoche revelaron que tras el análisis a fondo se acordó que no existen los elementos legales necesarios para dar el visto bueno a la creación de dos fuerzas políticas. Ante ello, no se descarta una discusión amplia sobre el particular e incluso una votación dividida entre los consejeros.
El proyecto de dictamen será discutido y, en su caso, aprobado el próximo viernes en la sesión del Consejo General del IFE, en la cual, además, se presentarán los argumentos acerca de la negativa del instituto a organizar la consulta popular –sobre la reforma energética– que impulsan el jefe del gobierno capitalino, Marcelo Ebrard, y el ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador.
Fabiola Martínez
El Instituto Federal Electoral (IFE) proyecta negar el registro a dos nuevos partidos que buscan contender en las elecciones intermedias de 2009.
De acuerdo con fuentes del organismo, el proyecto de dictamen va encaminado a emitir una negativa a los partidos Mexicano Rumbo a la Democracia, vinculado a líderes transportistas y del sector de la construcción, y Solidaridad, integrado por grupos sinarquistas.
Del primer caso, los consejeros que analizan el particular –integrantes de la Comisión de Prerrogativas– argumentan que se trata de un cúmulo de organizaciones gremiales (encabezadas por Rodolfo Bastida Marín y Pedro Adrián Chino) que, por ley, no pueden participar en una contienda electoral.
Respecto a los grupos enmarcados en la ultraderecha (emanados de la Unión Nacional Sinarquista), se informó que tras el análisis de la documentación respectiva, no acreditaron fehacientemente el número de asambleas constitutivas, requisito básico para obtener registro como partido político.
Aunque en la víspera circularon proyectos de dictamen en los que se proponía el aval a los dos nuevos partidos políticos, fuentes consultadas anoche revelaron que tras el análisis a fondo se acordó que no existen los elementos legales necesarios para dar el visto bueno a la creación de dos fuerzas políticas. Ante ello, no se descarta una discusión amplia sobre el particular e incluso una votación dividida entre los consejeros.
El proyecto de dictamen será discutido y, en su caso, aprobado el próximo viernes en la sesión del Consejo General del IFE, en la cual, además, se presentarán los argumentos acerca de la negativa del instituto a organizar la consulta popular –sobre la reforma energética– que impulsan el jefe del gobierno capitalino, Marcelo Ebrard, y el ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador.
Busca Alternativa pactar civilidad para asamblea en DF
Plantean crear una comisión de observación, integrada con personalidades externas al partido, que contribuyan a garantizar la transparencia en el desarrollo del registro y sesión de la Asamblea
Alberto Morales
El Universal
A 48 horas de la primera asamblea ordinaria del Partido Alternativa Socialdemócrata en el Distrito Federal, los grupos liderados por Alberto Begné y Patricia Mercado plantearon crear dos comisiones para que la asamblea se realice en un contexto de civilidad y transparencia.
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ordenó la reposición de la asamblea el Distrito Federal y la asamblea nacional del 30 de marzo pasado, así como revocar todos los acuerdos emanados de éstas.
La primera comisión sería mixta --de conformación paritaria-- para darle seguimiento a la organización de los trabajos y garantizar la equidad, acceso y ejercicio de los derechos de los asistentes a la asamblea del domingo.
La segunda, estaría constituida por una comisión de observación integrada con personalidades externas al partido que contribuyan a garantizar la transparencia en el desarrollo del registro y sesión de la Asamblea.
Esta comisión tendrá la responsabilidad de comunicar cualquier aspecto referente a la celebración de la Asamblea y de sus resolutivos.
En un comunicado, la dirección nacional de Alternativa Socialdemócrata indicó que hará suyos esos compromisos y exhortaron al grupo de Patricia Mercado para que asuman la misma responsabilidad.
El partido explicó que el el objetivo de estas propuestas es despejar cualquier duda sobre la legalidad y la legitimidad de la asamblea; así asegurar la inclusión de las distintas expresiones en el Distrito Federal.
Alternativa dijo que solicitarán al TEPJF, al Instituto Federal Electoral, a las Comisiones de Derechos Humanos y a la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales (Fepade), de la Procuraduría General de la República, a que envíen representantes para que acompañen el proceso interno de ese instituto político.
Alberto Morales
El Universal
A 48 horas de la primera asamblea ordinaria del Partido Alternativa Socialdemócrata en el Distrito Federal, los grupos liderados por Alberto Begné y Patricia Mercado plantearon crear dos comisiones para que la asamblea se realice en un contexto de civilidad y transparencia.
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ordenó la reposición de la asamblea el Distrito Federal y la asamblea nacional del 30 de marzo pasado, así como revocar todos los acuerdos emanados de éstas.
La primera comisión sería mixta --de conformación paritaria-- para darle seguimiento a la organización de los trabajos y garantizar la equidad, acceso y ejercicio de los derechos de los asistentes a la asamblea del domingo.
La segunda, estaría constituida por una comisión de observación integrada con personalidades externas al partido que contribuyan a garantizar la transparencia en el desarrollo del registro y sesión de la Asamblea.
Esta comisión tendrá la responsabilidad de comunicar cualquier aspecto referente a la celebración de la Asamblea y de sus resolutivos.
En un comunicado, la dirección nacional de Alternativa Socialdemócrata indicó que hará suyos esos compromisos y exhortaron al grupo de Patricia Mercado para que asuman la misma responsabilidad.
El partido explicó que el el objetivo de estas propuestas es despejar cualquier duda sobre la legalidad y la legitimidad de la asamblea; así asegurar la inclusión de las distintas expresiones en el Distrito Federal.
Alternativa dijo que solicitarán al TEPJF, al Instituto Federal Electoral, a las Comisiones de Derechos Humanos y a la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales (Fepade), de la Procuraduría General de la República, a que envíen representantes para que acompañen el proceso interno de ese instituto político.
Denuncian sobornos a un día de asamblea del PAS
Mariana Norandi
Jesús Robles Maloof, aspirante a la dirigencia del Partido Alternativa Socialdemócrata (PAS) en el Distrito Federal, y quien es cercano a la vertiente de la ex candidata presidencial Patricia Mercado, acusó ayer a su contrincante Enrique Pérez Correa de sobornar a delegados con cantidades de entre 10 y 20 mil pesos, más contratos de trabajo en el partido, a cambio de que mañana no acudan a votar a la asamblea donde se definirá la presidencia del instituto político en la capital.
Por su parte, Pérez Correa tachó las acusaciones de “calumnias desesperadas ante la evidente derrota”, y advirtió que demandará a Robles Maloof para que sea expulsado del partido.
Sin embargo, Robles Maloof sostuvo que alrededor de 50 militantes han recibido ofertas de dinero y puestos de trabajo, de los cuales cinco han aceptado. Además, afirmó que el grupo de Pérez Correa, próximo al dirigente nacional del partido, Alberto Begné, también está ofreciendo una noche de hotel (de hoy para mañana, día de la asamblea) en los hoteles Fiesta Americana de Paseo de la Reforma, y Ejecutivo, de la colonia Juárez, con la finalidad de tener a los consejeros “recluidos” y “vigilados” para que no vayan a la elección.
Robles Maloof señaló que la Comisión Electoral del PAS involucró como ejecutores del “soborno” al secretario de desarrollo institucional de Alternativa en el DF, Luis Sergio Aguayo, y a Balam Muñoz, presunto asesor de Pérez Correa. No obstante, este último dice que Balam Muñoz sólo es un “brigadista” del partido que trabaja para recolectar firmas para promover una iniciativa popular de reforma a la ley antitabaco.
Por otro lado, Robles Maloof aseguró que el pasado martes tuvo una conversación con su contrincante electoral para pedirle que cese dichas acciones “delictivas”, pero “no lo hizo”. También dijo que le extendió la solicitud a Begné, pero le contestó que Enrique ya estaba “incontrolable”.
Ambas corrientes del PAS han invitado a los medios de comunicación y a observadores a la asamblea de mañana –que se llevará a cabo en el Hotel Ejecutivo–, “para que sean testigos de la elección y con ello asegurar transparencia en los comicios internos”.
Jesús Robles Maloof, aspirante a la dirigencia del Partido Alternativa Socialdemócrata (PAS) en el Distrito Federal, y quien es cercano a la vertiente de la ex candidata presidencial Patricia Mercado, acusó ayer a su contrincante Enrique Pérez Correa de sobornar a delegados con cantidades de entre 10 y 20 mil pesos, más contratos de trabajo en el partido, a cambio de que mañana no acudan a votar a la asamblea donde se definirá la presidencia del instituto político en la capital.
Por su parte, Pérez Correa tachó las acusaciones de “calumnias desesperadas ante la evidente derrota”, y advirtió que demandará a Robles Maloof para que sea expulsado del partido.
Sin embargo, Robles Maloof sostuvo que alrededor de 50 militantes han recibido ofertas de dinero y puestos de trabajo, de los cuales cinco han aceptado. Además, afirmó que el grupo de Pérez Correa, próximo al dirigente nacional del partido, Alberto Begné, también está ofreciendo una noche de hotel (de hoy para mañana, día de la asamblea) en los hoteles Fiesta Americana de Paseo de la Reforma, y Ejecutivo, de la colonia Juárez, con la finalidad de tener a los consejeros “recluidos” y “vigilados” para que no vayan a la elección.
Robles Maloof señaló que la Comisión Electoral del PAS involucró como ejecutores del “soborno” al secretario de desarrollo institucional de Alternativa en el DF, Luis Sergio Aguayo, y a Balam Muñoz, presunto asesor de Pérez Correa. No obstante, este último dice que Balam Muñoz sólo es un “brigadista” del partido que trabaja para recolectar firmas para promover una iniciativa popular de reforma a la ley antitabaco.
Por otro lado, Robles Maloof aseguró que el pasado martes tuvo una conversación con su contrincante electoral para pedirle que cese dichas acciones “delictivas”, pero “no lo hizo”. También dijo que le extendió la solicitud a Begné, pero le contestó que Enrique ya estaba “incontrolable”.
Ambas corrientes del PAS han invitado a los medios de comunicación y a observadores a la asamblea de mañana –que se llevará a cabo en el Hotel Ejecutivo–, “para que sean testigos de la elección y con ello asegurar transparencia en los comicios internos”.
Proyecta IFE avalar dos nuevos partidos
Carlos Quiroz
Las elecciones intermedias de 2009 contarán con la participación de dos nuevos partidos políticos nacionales, según el proyecto de resolución elaborado por el Instituto Federal Electoral (IFE), en el que se analizaron los casos de dos agrupaciones que aspiran a estar en las boletas.
Se trata del Partido Mexicano Rumbo a la Democracia, cuya dirigencia estará en manos de líderes transportistas y de trabajadores de la construcción.
Y del partido Solidaridad, emanado de la Agrupación Política Nacional Unión Nacional Sinarquista, identificada con grupos de ultraderecha.
Ambos partidos podrán ser votados en las elecciones del año entrante, según los proyectos de resolución que serán votados por el pleno del Consejo General del IFE, la semana próxima, y tendrán derecho a manejar un presupuesto en promedio de 80 millones de pesos, así como acceso a tiempos oficiales para su propaganda.
“Procede el otorgamiento de registro como Partido Político Nacional a la Agrupación (...), en los términos de los considerandos de esta resolución, toda vez que se reúnen los requisitos de ley y satisfacen el procedimiento establecido por el Código Federal de de Instituciones y Procedimientos Electorales”, señala la resolución de los proyectos elaborados por el IFE.
Ambos registros entrarían en vigor a partir del primero de agosto y siempre y cuando cumplan con entregar, antes del 15 de ese mismo mes, la notificación de la integración de sus órganos directivos nacionales y estatales a la Dirección Ejecutiva de Prerrogativas y Partidos Políticos del organismo ciudadano.
Según el análisis de cada una de las resoluciones, ambas organizaciones cumplieron con el requisito de afiliar el equivalente a por lo menos 0.26% del padrón electoral que se usó en el pasado proceso comicial; es decir, 186 mil 500 ciudadanos, y haber llevado a cabo asambleas nacionales, estatales y distritales.
De tal suerte que el Partido Mexicano Rumbo a la Democracia comenzará su vida política con un total de 301 mil 567 personas. Mientras que el partido Solidaridad contará con poco más de 200 mil ciudadanos.
Las elecciones intermedias de 2009 contarán con la participación de dos nuevos partidos políticos nacionales, según el proyecto de resolución elaborado por el Instituto Federal Electoral (IFE), en el que se analizaron los casos de dos agrupaciones que aspiran a estar en las boletas.
Se trata del Partido Mexicano Rumbo a la Democracia, cuya dirigencia estará en manos de líderes transportistas y de trabajadores de la construcción.
Y del partido Solidaridad, emanado de la Agrupación Política Nacional Unión Nacional Sinarquista, identificada con grupos de ultraderecha.
Ambos partidos podrán ser votados en las elecciones del año entrante, según los proyectos de resolución que serán votados por el pleno del Consejo General del IFE, la semana próxima, y tendrán derecho a manejar un presupuesto en promedio de 80 millones de pesos, así como acceso a tiempos oficiales para su propaganda.
“Procede el otorgamiento de registro como Partido Político Nacional a la Agrupación (...), en los términos de los considerandos de esta resolución, toda vez que se reúnen los requisitos de ley y satisfacen el procedimiento establecido por el Código Federal de de Instituciones y Procedimientos Electorales”, señala la resolución de los proyectos elaborados por el IFE.
Ambos registros entrarían en vigor a partir del primero de agosto y siempre y cuando cumplan con entregar, antes del 15 de ese mismo mes, la notificación de la integración de sus órganos directivos nacionales y estatales a la Dirección Ejecutiva de Prerrogativas y Partidos Políticos del organismo ciudadano.
Según el análisis de cada una de las resoluciones, ambas organizaciones cumplieron con el requisito de afiliar el equivalente a por lo menos 0.26% del padrón electoral que se usó en el pasado proceso comicial; es decir, 186 mil 500 ciudadanos, y haber llevado a cabo asambleas nacionales, estatales y distritales.
De tal suerte que el Partido Mexicano Rumbo a la Democracia comenzará su vida política con un total de 301 mil 567 personas. Mientras que el partido Solidaridad contará con poco más de 200 mil ciudadanos.
Prevé IFE otorgar registro a dos partidos, pese a irregularidades
Las deficiencias presentadas por las organizaciones para conformar los partidos "Solidaridad" y "Partido Mexicano Rumbo a la Democracia" han partido a la comisión de Prerrogativas y Partidos Políticos
Francisco Reséndiz
El Universal. Ciudad de México. Jueves 19 de junio de 2008 18:29
Pese a mantener sospechas de irregularidades en su conformación, de una decena de quejas y haber realizado un par de investigaciones en la que intervino incluso la Secretaría del Trabajo, el IFE prevé otorgar el registro a dos nuevos partidos políticos nacionales.
Los proyectos de resolución -en poder de EL UNIVERSAL-, en torno a las solicitudes para que la Unión Nacional Sinarquista, en el que militan personajes cercanos al gobernador de Jalisco, Emilio González Márquez, y Rumbo a la Democracia, del líder transportista Rodolfo Bastida, se conviertan en partido son a favor.
Sin embargo, las deficiencias presentadas por las organizaciones para conformar respectivamente los partidos "Solidaridad" y "Partido Mexicano Rumbo a la Democracia" han partido a la comisión de Prerrogativas y Partidos Políticos del IFE.
Datos obtenidos por este diario apuntan que, incluso, al realizar la compulsa entre los ciudadanos que se habrían afiliado a cada partido, se comprobó que mil 727 personas aparecen en la lista que entregaron al IFE cada uno de los grupos que aspiran a convertirse en la novena y décima.
En una primera posición sobre otorgar el registro, el consejero Marco Gómez se manifestó en contra debido a que había dudas sobre afiliación corporativa, coacción de supuestos militantes o repetición de militantes.
Pero Virgilio Andrade y Arturo Sánchez consideraron que cumplían con los requisitos legales, aunque manifestaron prudencia sobre el asunto.
Esta mañana, la Comisión de Prerrogativas se reunió en privado para analizar las solicitudes y los proyectos de resolución que se presentarían al Consejo General del Instituto para eventualmente aprobar la creación de ambos partidos que para 2009 tendrían, cada uno, un presupuesto superior a los 80 millones de pesos.
El proyecto referente a la Unión Nacional Sinarquista, para la creación del partido "Solidaridad", que inicialmente se planteó como "Movimiento de Participación Solidaria", hace notar que se realizaron 22 asambleas estatales en las que habrían participado 79 mil 530 ciudadanos.
Su presidente nacional es Mario Alberto Romo Gutiérrez y uno de sus consejeros es Víctor Atilano, fundador del Partido Demócrata Mexicano, en Los Altos de Jalisco, y que es considerado el mentor del gobernador panista Emilio González Márquez.
El documento acepta que hubo irregularidades, pero ninguna que ameritara la negativa del otorgamiento del registro.
Sobre Rumbo a la Democracia y la creación del "Partido Mexicano Rumbo a la Democracia", el documento de trabajo apunta que se realizaron 341 asambleas distritales, pero que se anularon 10, por falta del quórum, que se requiere legalmente, con la participación total de 301 mil 567 personas.
Ante la duda de que en este caso hubiera una afiliación corporativa, el IFE solicitó el 11 de junio a la Secretaría del Trabajo una serie de datos.
La dependencia federal respondió en oficio dirigido el 17 de junio pasado a la Dirección de Prerrogativas y Partidos Políticos del Instituto.
"Me permito comunicarle que se encontró como secretario general al C. Rodolfo Bastida Marín del Sindicato Nacional de Trabajadores de Autotransportes, Similares y Conexos de la República Mexicana y de la Unión Nacional de Trabajadores de la Construcción, Actividades, Similares y Conexas de la República Mexicana.
"Por otro lado, las demás personas que se enlistan en su oficio las podrán localizar en la página de Internet de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social, en los padrones de cada asociación sindical, en la siguiente dirección de Internet...", apunta la respuesta de la Secretaría del Trabajo.
Mañana la Comisión de Prerrogativas continuará el análisis
Francisco Reséndiz
El Universal. Ciudad de México. Jueves 19 de junio de 2008 18:29
Pese a mantener sospechas de irregularidades en su conformación, de una decena de quejas y haber realizado un par de investigaciones en la que intervino incluso la Secretaría del Trabajo, el IFE prevé otorgar el registro a dos nuevos partidos políticos nacionales.
Los proyectos de resolución -en poder de EL UNIVERSAL-, en torno a las solicitudes para que la Unión Nacional Sinarquista, en el que militan personajes cercanos al gobernador de Jalisco, Emilio González Márquez, y Rumbo a la Democracia, del líder transportista Rodolfo Bastida, se conviertan en partido son a favor.
Sin embargo, las deficiencias presentadas por las organizaciones para conformar respectivamente los partidos "Solidaridad" y "Partido Mexicano Rumbo a la Democracia" han partido a la comisión de Prerrogativas y Partidos Políticos del IFE.
Datos obtenidos por este diario apuntan que, incluso, al realizar la compulsa entre los ciudadanos que se habrían afiliado a cada partido, se comprobó que mil 727 personas aparecen en la lista que entregaron al IFE cada uno de los grupos que aspiran a convertirse en la novena y décima.
En una primera posición sobre otorgar el registro, el consejero Marco Gómez se manifestó en contra debido a que había dudas sobre afiliación corporativa, coacción de supuestos militantes o repetición de militantes.
Pero Virgilio Andrade y Arturo Sánchez consideraron que cumplían con los requisitos legales, aunque manifestaron prudencia sobre el asunto.
Esta mañana, la Comisión de Prerrogativas se reunió en privado para analizar las solicitudes y los proyectos de resolución que se presentarían al Consejo General del Instituto para eventualmente aprobar la creación de ambos partidos que para 2009 tendrían, cada uno, un presupuesto superior a los 80 millones de pesos.
El proyecto referente a la Unión Nacional Sinarquista, para la creación del partido "Solidaridad", que inicialmente se planteó como "Movimiento de Participación Solidaria", hace notar que se realizaron 22 asambleas estatales en las que habrían participado 79 mil 530 ciudadanos.
Su presidente nacional es Mario Alberto Romo Gutiérrez y uno de sus consejeros es Víctor Atilano, fundador del Partido Demócrata Mexicano, en Los Altos de Jalisco, y que es considerado el mentor del gobernador panista Emilio González Márquez.
El documento acepta que hubo irregularidades, pero ninguna que ameritara la negativa del otorgamiento del registro.
Sobre Rumbo a la Democracia y la creación del "Partido Mexicano Rumbo a la Democracia", el documento de trabajo apunta que se realizaron 341 asambleas distritales, pero que se anularon 10, por falta del quórum, que se requiere legalmente, con la participación total de 301 mil 567 personas.
Ante la duda de que en este caso hubiera una afiliación corporativa, el IFE solicitó el 11 de junio a la Secretaría del Trabajo una serie de datos.
La dependencia federal respondió en oficio dirigido el 17 de junio pasado a la Dirección de Prerrogativas y Partidos Políticos del Instituto.
"Me permito comunicarle que se encontró como secretario general al C. Rodolfo Bastida Marín del Sindicato Nacional de Trabajadores de Autotransportes, Similares y Conexos de la República Mexicana y de la Unión Nacional de Trabajadores de la Construcción, Actividades, Similares y Conexas de la República Mexicana.
"Por otro lado, las demás personas que se enlistan en su oficio las podrán localizar en la página de Internet de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social, en los padrones de cada asociación sindical, en la siguiente dirección de Internet...", apunta la respuesta de la Secretaría del Trabajo.
Mañana la Comisión de Prerrogativas continuará el análisis
Alternativa, el tribunal y las nuevas asambleas
Por: Jorge Javier Romero Opinión
El pasado once de junio el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación emitió un fallo definitivo sobre la asamblea del Distrito Federal de Alternativa Socialdemócrata. Antes, en una absurda sentencia, el Tribunal Electoral del Distrito Federal había decidido sostener la validez de aquella reunión decisiva para el proceso de renovación de dirección de ese partido con el argumento de que si bien quedaba probado que hubo violencia ésta no fue permanente y los agredidos pudieron haber vuelto. Afortunadamente el tribunal federal no mantuvo la estulta decisión y anuló, en una resolución que ha sido calificada de histórica por varios comentaristas en los últimos días, no sólo la cuestionada asamblea del Distrito Federal, sino también la Asamblea Nacional del partido, cuya integración había dependido, en buena medida, de los resultados de la primera.
Es verdad que la sentencia del TEPJF declara inválidas las asambleas y ordena su reposición, pero quienes han echado campanas al vuelo omiten el detalle de que el tribunal dejó en manos de los mismos dirigentes elegidos de manera espuria la organización de las nuevas asambleas. Así, los mismos que resultaron beneficiados por la violencia y la intimidación que dejaron fuera del partido a buena parte de sus fundadores serán los encargados de enmendar su propio proceso de elección. Poco se puede esperar, entonces, de un acto que pone la justicia en manos de los agresores.
La sentencia del TEPJF y las intervenciones de los magistrados en el pleno de la Sala Superior donde se tomó el acuerdo dejaron en claro quiénes fueron las víctimas y quiénes contrataron esbirros. La prueba más contundente fue vista en horario de máxima audiencia en la televisión nacional: el video en que los golpeadores a sueldo persiguen y echan del salón de sesiones a Patricia Mercado y sus partidarios. No queda duda, entonces, de quién utilizó la violencia pagada para hacerse ilegítimamente con el partido. Empero, con el peregrino argumento de que la organización no puede quedar acéfala, los mismos que deformaron en su beneficio la legalidad partidista van a organizar los nuevos actos. Algo no suena precisamente justo.Poco se puede esperar de una reposición de procedimiento hecha bajo estas reglas. Sólo si, como producto del rapapolvo que le propinó el tribunal, el grupo encabezado por Alberto Begné asume que su destino político estará marcado por su conducta en este proceso y que el costo de la exclusión de sus adversarios puede ser el desprestigio, la reputación aniquilada y el ostracismo político y, por tanto, decide recomponer en su totalidad, a través del diálogo y la negociación, su actuación atrabiliaria, tendrá alguna posibilidad de supervivencia un proyecto político por el que votó más de un millón de ciudadanos en 2006.
Sin embargo hay demasiados elementos para el escepticismo. No parece que después de haberse apoderado del botín con tanta saña y encono, vayan los asaltantes a reconocer que a pesar de tanto esfuerzo tienen que compartir el espacio político con quienes desprecian al grado de llamar feminazis, pinkys y otra sarta de insultos que demuestran su falta de comprensión y acuerdo con el programa que logró el registro del partido. Tampoco hay señales de que su pretendido compromiso democrático y legal vaya más allá de la simulación de procedimientos formales y que ahora sí vayan a entender la lógica del reconocimiento del otro, de la necesidad de deliberación democrática y de la construcción de acuerdos sobre la base del diálogo.
El fallo del tribunal federal abrió una pequeña oportunidad para que Alternativa reencuentre el camino de la política democrática en su vida interna, pero sin auténtica convicción de que el camino hasta ahora recorrido lleva únicamente a la aniquilación de un proyecto que le dio esperanza de recuperar la política como instrumento a más de un millón de personas. Poco se puede esperar de la reposición formal de un proceso, sobre todo cuando una de las partes se ha quedado sin recursos y vínculos formales para competir durante varios meses. Claro que quienes controlan el aparato partidista y, además, van a organizar las asambleas por mandato judicial llevan una ventaja injusta, muy lejana a un auténtico acto de reparación.
Me gustaría equivocarme y encontrar un talante diferente al demostrado durante meses de confrontación cainita en Alternativa. Me encantaría que de las conversaciones en curso saliera un acuerdo con la legalidad y la restauración del orden democrático dentro del partido. Sería estupendo que se entendiera que durante la pasada campaña electoral se estableció un contrato con los votantes que debe ser cumplido y que, más allá de los agravios mutuos, se pudiera construir un espacio de convivencia y discusión política y no sólo un campo de batalla. Sin embargo me mantengo escéptico. A ver si la disposición al diálogo manifestada lleva a que la sentencia del TEPJF no sea el camino para un nuevo montaje excluyente.
jorge_javier_romero@yahoo.com-mx
El pasado once de junio el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación emitió un fallo definitivo sobre la asamblea del Distrito Federal de Alternativa Socialdemócrata. Antes, en una absurda sentencia, el Tribunal Electoral del Distrito Federal había decidido sostener la validez de aquella reunión decisiva para el proceso de renovación de dirección de ese partido con el argumento de que si bien quedaba probado que hubo violencia ésta no fue permanente y los agredidos pudieron haber vuelto. Afortunadamente el tribunal federal no mantuvo la estulta decisión y anuló, en una resolución que ha sido calificada de histórica por varios comentaristas en los últimos días, no sólo la cuestionada asamblea del Distrito Federal, sino también la Asamblea Nacional del partido, cuya integración había dependido, en buena medida, de los resultados de la primera.
Es verdad que la sentencia del TEPJF declara inválidas las asambleas y ordena su reposición, pero quienes han echado campanas al vuelo omiten el detalle de que el tribunal dejó en manos de los mismos dirigentes elegidos de manera espuria la organización de las nuevas asambleas. Así, los mismos que resultaron beneficiados por la violencia y la intimidación que dejaron fuera del partido a buena parte de sus fundadores serán los encargados de enmendar su propio proceso de elección. Poco se puede esperar, entonces, de un acto que pone la justicia en manos de los agresores.
La sentencia del TEPJF y las intervenciones de los magistrados en el pleno de la Sala Superior donde se tomó el acuerdo dejaron en claro quiénes fueron las víctimas y quiénes contrataron esbirros. La prueba más contundente fue vista en horario de máxima audiencia en la televisión nacional: el video en que los golpeadores a sueldo persiguen y echan del salón de sesiones a Patricia Mercado y sus partidarios. No queda duda, entonces, de quién utilizó la violencia pagada para hacerse ilegítimamente con el partido. Empero, con el peregrino argumento de que la organización no puede quedar acéfala, los mismos que deformaron en su beneficio la legalidad partidista van a organizar los nuevos actos. Algo no suena precisamente justo.Poco se puede esperar de una reposición de procedimiento hecha bajo estas reglas. Sólo si, como producto del rapapolvo que le propinó el tribunal, el grupo encabezado por Alberto Begné asume que su destino político estará marcado por su conducta en este proceso y que el costo de la exclusión de sus adversarios puede ser el desprestigio, la reputación aniquilada y el ostracismo político y, por tanto, decide recomponer en su totalidad, a través del diálogo y la negociación, su actuación atrabiliaria, tendrá alguna posibilidad de supervivencia un proyecto político por el que votó más de un millón de ciudadanos en 2006.
Sin embargo hay demasiados elementos para el escepticismo. No parece que después de haberse apoderado del botín con tanta saña y encono, vayan los asaltantes a reconocer que a pesar de tanto esfuerzo tienen que compartir el espacio político con quienes desprecian al grado de llamar feminazis, pinkys y otra sarta de insultos que demuestran su falta de comprensión y acuerdo con el programa que logró el registro del partido. Tampoco hay señales de que su pretendido compromiso democrático y legal vaya más allá de la simulación de procedimientos formales y que ahora sí vayan a entender la lógica del reconocimiento del otro, de la necesidad de deliberación democrática y de la construcción de acuerdos sobre la base del diálogo.
El fallo del tribunal federal abrió una pequeña oportunidad para que Alternativa reencuentre el camino de la política democrática en su vida interna, pero sin auténtica convicción de que el camino hasta ahora recorrido lleva únicamente a la aniquilación de un proyecto que le dio esperanza de recuperar la política como instrumento a más de un millón de personas. Poco se puede esperar de la reposición formal de un proceso, sobre todo cuando una de las partes se ha quedado sin recursos y vínculos formales para competir durante varios meses. Claro que quienes controlan el aparato partidista y, además, van a organizar las asambleas por mandato judicial llevan una ventaja injusta, muy lejana a un auténtico acto de reparación.
Me gustaría equivocarme y encontrar un talante diferente al demostrado durante meses de confrontación cainita en Alternativa. Me encantaría que de las conversaciones en curso saliera un acuerdo con la legalidad y la restauración del orden democrático dentro del partido. Sería estupendo que se entendiera que durante la pasada campaña electoral se estableció un contrato con los votantes que debe ser cumplido y que, más allá de los agravios mutuos, se pudiera construir un espacio de convivencia y discusión política y no sólo un campo de batalla. Sin embargo me mantengo escéptico. A ver si la disposición al diálogo manifestada lleva a que la sentencia del TEPJF no sea el camino para un nuevo montaje excluyente.
jorge_javier_romero@yahoo.com-mx
Índice Político
Escrito por Francisco Rodríguez
Miércoles, 18 de Junio de 2008 10:27
DOS NUEVOS PARTIDOS POLÍTICOSPARA CUANDO USTED arranque la hoja del calendario correspondiente al mes de junio, habrá dos nuevos partidos políticos nacionales en México. Así, después de 70 años de “partido casi único”, ahora tendremos ¡diez! Y de esos diez, lo sabe usted, no se hará uno.
Rumbo a la Democracia es la primera de las dos asociaciones políticas nacionales que, tras la realizar 241 asambleas distritales –en seis de las mismas se han denunciado irregularidades--, ha conseguido cumplir los requisitos marcados por la legislación electoral para alcanzar su ascenso a las grandes ligas, lo que por supuesto implica recepción de recursos públicos, a manera de prerrogativas, y acceso a la radio y a la televisión para promocionar sus postulados y, claro, a sus candidatos.
La Unión Nacional Sinarquista, es la segunda de esas asociaciones rumbo al estrellato. Esta optó por realizar asambleas estatales. Llevó a cabo 22, y “al menos en cinco” se le han detectado “incidentes de incumplimiento”.
Con todo y ello, ambas alcanzarían registro.En Rumbo a la Democracia, empero, ha habido cuestionamientos porque, todo indica, hay visos de que se trataría de un partido eminentemente familiar, pues padre e hijo –ambos Rodolfo Bastida--, ocupan las carteras de presidente y secretario de la agrupación.
Como se llame el presidente de la Unión Nacional Sinarquista es lo de menos. Importa en este caso quiénes están detrás. Y ahí aparecen los nombres de Carlos Slim Helú y de su hijo Patricio, así como el empresario –ya retirado—de la panificación Lorenzo Servitje.
De ambas organizaciones, fue Rumbo a la Democracia la que realizó una apuesta mayor. Haber optado por la celebración de asambleas distritales significó un mayor esfuerzo que el realizado por los sinarquistas, quienes se fueron por la vía estatal.
Ideológicamente similar a otras agrupaciones políticas, Rumbo a la Democracia es un híbrido de propuestas, mientras que los sinarquistas, quienes hace once años perdieron el registro del Partido Demócrata Mexicano, es una suerte de guarida de la ultraderecha mexicana, admiradora de Hitler, Mussolini y Francisco Franco, que ahora en manos de dos cresos del empresariado nacional –no muy contentos ni satisfechos con el PAN ni con la actual administración federal surgida de ese organismo--, estarían por colocar a esta tendencia política, otra vez, en las boletas electorales.
Para cuando empiece julio, en menos de 15 días, cada una de estas dos agrupaciones políticas, convertidas ya en partidos, comenzará a recibir 150 millones de pesos, con los que usted y yo sabemos, van a ensancharse las vías de la participación democrática en nuestro país (jejeje).
Dos nuevos organismos a integrarse en el decadente sistema de partidos que padecemos los mexicanos. Trescientos millones de pesos de los contribuyentes, en mejores manos: las de los dirigentes políticos.
Viene ahora la pregunta: ¿Se están creando nuevas ofertas políticas? La respuesta es no. A lo que se le abre la puerta es a la posibilidad de nuevas alianzas en las que estos organismos se desempeñen como satélites del PAN, PRI y PRD. Nada más, por el momento. Cual ha sido la historia de los minipartidos en nuestro país.
www.indicepolitico.com
pacorodriguez@journalist.com
Miércoles, 18 de Junio de 2008 10:27
DOS NUEVOS PARTIDOS POLÍTICOSPARA CUANDO USTED arranque la hoja del calendario correspondiente al mes de junio, habrá dos nuevos partidos políticos nacionales en México. Así, después de 70 años de “partido casi único”, ahora tendremos ¡diez! Y de esos diez, lo sabe usted, no se hará uno.
Rumbo a la Democracia es la primera de las dos asociaciones políticas nacionales que, tras la realizar 241 asambleas distritales –en seis de las mismas se han denunciado irregularidades--, ha conseguido cumplir los requisitos marcados por la legislación electoral para alcanzar su ascenso a las grandes ligas, lo que por supuesto implica recepción de recursos públicos, a manera de prerrogativas, y acceso a la radio y a la televisión para promocionar sus postulados y, claro, a sus candidatos.
La Unión Nacional Sinarquista, es la segunda de esas asociaciones rumbo al estrellato. Esta optó por realizar asambleas estatales. Llevó a cabo 22, y “al menos en cinco” se le han detectado “incidentes de incumplimiento”.
Con todo y ello, ambas alcanzarían registro.En Rumbo a la Democracia, empero, ha habido cuestionamientos porque, todo indica, hay visos de que se trataría de un partido eminentemente familiar, pues padre e hijo –ambos Rodolfo Bastida--, ocupan las carteras de presidente y secretario de la agrupación.
Como se llame el presidente de la Unión Nacional Sinarquista es lo de menos. Importa en este caso quiénes están detrás. Y ahí aparecen los nombres de Carlos Slim Helú y de su hijo Patricio, así como el empresario –ya retirado—de la panificación Lorenzo Servitje.
De ambas organizaciones, fue Rumbo a la Democracia la que realizó una apuesta mayor. Haber optado por la celebración de asambleas distritales significó un mayor esfuerzo que el realizado por los sinarquistas, quienes se fueron por la vía estatal.
Ideológicamente similar a otras agrupaciones políticas, Rumbo a la Democracia es un híbrido de propuestas, mientras que los sinarquistas, quienes hace once años perdieron el registro del Partido Demócrata Mexicano, es una suerte de guarida de la ultraderecha mexicana, admiradora de Hitler, Mussolini y Francisco Franco, que ahora en manos de dos cresos del empresariado nacional –no muy contentos ni satisfechos con el PAN ni con la actual administración federal surgida de ese organismo--, estarían por colocar a esta tendencia política, otra vez, en las boletas electorales.
Para cuando empiece julio, en menos de 15 días, cada una de estas dos agrupaciones políticas, convertidas ya en partidos, comenzará a recibir 150 millones de pesos, con los que usted y yo sabemos, van a ensancharse las vías de la participación democrática en nuestro país (jejeje).
Dos nuevos organismos a integrarse en el decadente sistema de partidos que padecemos los mexicanos. Trescientos millones de pesos de los contribuyentes, en mejores manos: las de los dirigentes políticos.
Viene ahora la pregunta: ¿Se están creando nuevas ofertas políticas? La respuesta es no. A lo que se le abre la puerta es a la posibilidad de nuevas alianzas en las que estos organismos se desempeñen como satélites del PAN, PRI y PRD. Nada más, por el momento. Cual ha sido la historia de los minipartidos en nuestro país.
www.indicepolitico.com
pacorodriguez@journalist.com
Abrirá Alternativa asambleas a medios de comunicación
El próximo domingo el partido celebrará una asamblea para la renovación de su dirigencia en el Distrito Federal, y además definirá a sus delegados con derecho a participar en el encuentro nacional
Alternativa Socialdemócrata celebrará el domingo próximo una asamblea para la renovación de su dirigencia en el Distrito Federal, en la que también se definirán los delegados con derecho a participar en el encuentro nacional.
El presidente de ese partido, Alberto Begné Guerra, dijo que a fin de transparentar ese proceso se contará con la asistencia de observadores externos y se abrirá a los medios de comunicación, para evitar que se anule como sucedió con la del 16 de marzo.
En breve entrevista, consideró como determinante lo que suceda en esa asamblea debido a que existe una correlación de fuerzas, aunque confió que Enrique Pérez Correa refrende la mayoría y se consolide en la dirigencia local.
El 16 de marzo pasado, durante la asamblea de Alternativa en el Distrito Federal, simpatizantes de la ex candidata presidencial Patricia Mercado y del dirigente actual, Begné Guerra, se enfrentaron a golpes.
Luego de la zacapela se reanudaron los trabajos pero sin la participación de los seguidores de Mercado. Resultó electo como presidente del partido en la ciudad el diputado local Enrique Pérez Correa, y se limitó la participación de la ex candidata en la Asamblea Nacional.
De esta manera, Patricia Mercado quedó imposibilitada para contender por al dirigencia nacional de su partido.
Sin embargo, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinó anular tanto la Asamblea Nacional como la del Distrito Federal, así como los resultados surgidos en ambos encuentros.
Por ello, quedó sin validez la elección de dirigentes, el nombramiento de los Comités Ejecutivos local y Nacional, la creación de los nuevos organismos, así como el cambio de nombre de ese instituto, que había quedado como Partido Socialdemócrata.
Se espera que este miércoles se emita una nueva convocatoria para la realización de la asamblea del Distrito Federal, pues aunque se había emitido una para celebrar la reunión de ese órgano el domingo pasado, el TEPJF la invalidó por no acatar los estatutos de ese partido.
Alternativa Socialdemócrata celebrará el domingo próximo una asamblea para la renovación de su dirigencia en el Distrito Federal, en la que también se definirán los delegados con derecho a participar en el encuentro nacional.
El presidente de ese partido, Alberto Begné Guerra, dijo que a fin de transparentar ese proceso se contará con la asistencia de observadores externos y se abrirá a los medios de comunicación, para evitar que se anule como sucedió con la del 16 de marzo.
En breve entrevista, consideró como determinante lo que suceda en esa asamblea debido a que existe una correlación de fuerzas, aunque confió que Enrique Pérez Correa refrende la mayoría y se consolide en la dirigencia local.
El 16 de marzo pasado, durante la asamblea de Alternativa en el Distrito Federal, simpatizantes de la ex candidata presidencial Patricia Mercado y del dirigente actual, Begné Guerra, se enfrentaron a golpes.
Luego de la zacapela se reanudaron los trabajos pero sin la participación de los seguidores de Mercado. Resultó electo como presidente del partido en la ciudad el diputado local Enrique Pérez Correa, y se limitó la participación de la ex candidata en la Asamblea Nacional.
De esta manera, Patricia Mercado quedó imposibilitada para contender por al dirigencia nacional de su partido.
Sin embargo, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinó anular tanto la Asamblea Nacional como la del Distrito Federal, así como los resultados surgidos en ambos encuentros.
Por ello, quedó sin validez la elección de dirigentes, el nombramiento de los Comités Ejecutivos local y Nacional, la creación de los nuevos organismos, así como el cambio de nombre de ese instituto, que había quedado como Partido Socialdemócrata.
Se espera que este miércoles se emita una nueva convocatoria para la realización de la asamblea del Distrito Federal, pues aunque se había emitido una para celebrar la reunión de ese órgano el domingo pasado, el TEPJF la invalidó por no acatar los estatutos de ese partido.
Círigo le “da vida” a nueva coalición
Olivia Cabrera Del Ángel
Ayer “se dio vida” a la Coalición Parlamentaria de Izquierdas de la Asamblea Legislativa, aunque aún está en revisión su legalidad y el caso podría llegar a la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Durante la reunión de la Comisión de Gobierno de la ALDF, su presidente, Víctor Hugo Círigo, informó que “de entrada, la Coalición está integrada a la Comisión de Gobierno”, una vez que se cubrió el procedimiento para “darle vida a esta coalición”, integrada por los dos diputados del Partido de Alternativa Socialdemócrata, Jorge Carlos Díaz Cuervo y Enrique Pérez Correa, así como por Ricardo García ex petista y ahora diputado independiente, quienes abandonaron la Coalición Parlamentaria Socialdemócrata.
Sin embargo, hay quienes sostienen que es ilegal la formación de esta nueva coalición, entre ellos el coordinador de la Socialdemócrata, Alejandro Ramírez, y el perredista de Izquierda Unida Agustín Guerrero, por lo que se decidió que, para despejar dudas, se hiciera una consulta al área Jurídica de la Asamblea, informe que se tendrá el próximo martes.
Guerrero planteó que existe la posibilidad “incluso de recurrir a la Suprema Corte para ver la legalidad de esa coalición, si fuera necesario (llegar) hasta ese nivel”, concluyó.
Ayer “se dio vida” a la Coalición Parlamentaria de Izquierdas de la Asamblea Legislativa, aunque aún está en revisión su legalidad y el caso podría llegar a la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Durante la reunión de la Comisión de Gobierno de la ALDF, su presidente, Víctor Hugo Círigo, informó que “de entrada, la Coalición está integrada a la Comisión de Gobierno”, una vez que se cubrió el procedimiento para “darle vida a esta coalición”, integrada por los dos diputados del Partido de Alternativa Socialdemócrata, Jorge Carlos Díaz Cuervo y Enrique Pérez Correa, así como por Ricardo García ex petista y ahora diputado independiente, quienes abandonaron la Coalición Parlamentaria Socialdemócrata.
Sin embargo, hay quienes sostienen que es ilegal la formación de esta nueva coalición, entre ellos el coordinador de la Socialdemócrata, Alejandro Ramírez, y el perredista de Izquierda Unida Agustín Guerrero, por lo que se decidió que, para despejar dudas, se hiciera una consulta al área Jurídica de la Asamblea, informe que se tendrá el próximo martes.
Guerrero planteó que existe la posibilidad “incluso de recurrir a la Suprema Corte para ver la legalidad de esa coalición, si fuera necesario (llegar) hasta ese nivel”, concluyó.
Plaza Pública: Begné frenado
Miguel Angel Granados Chapa
Distrito Federal— Dos veces frenó a Alberto Begné el Tribunal Federal Electoral, la semana pasa. El miércoles 11, su sala superior anuló las asambleas nacional y del DF que le habían permitido reelegirse al frente de un partido llamado Alternativa que él rebautizó como Socialdemócrata (decisión igualmente inválida). Y el viernes la justicia electoral salió al paso de una convocatoria amañada, presuntamente dictada para cumplir un mandamiento judicial y que en realidad pretendía violarlo.
Para anular la elección capitalina del 16 de marzo pasado, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación revocó la decisión en sentido contrario emitida por el Tribunal del Distrito Federal. Los magistrados del órgano local no concedieron valor a un video que muestra actos de violencia que pusieron en riesgo la integridad de los militantes de ese partido partidarios de la ex candidata presidencial Patricia Mercado y a ella misma, a la que se percibe claramente como destinataria de proyectiles y embates que finalmente la hicieron abandonar el salón donde se buscaba realizar la asamblea del DF. En cambio, el tribunal federal extrajo de ese documento la convicción de que se habían vulnerado derechos de los miembros de Alternativa mediante mecanismos de intimidación y agresión que no pueden ser condonados.
Al invalidar la asamblea capitalina, quedaron también quedó sin efecto la elección de delegados, por lo que la asamblea nacional, efectuada quince días después se habría realizado sin el quórum lega, y fue por ello anulada también.Las asambleas invalidadas ocurrieron en la etapa final del proceso para elegir presidente del partido registrado en 2005 como Alternativa Socialdemócrata y Campesina.
Contendieron por el cargo Alberto Begné y Patricia Mercado, que al ser designada candidata presidencial dejó su responsabilidad como presidenta fundadora de la organización, lo que dio lugar a la elección de Begné. éste aspiraba a la reelección luego de haber roto con el ala que sostiene a Mercado, igualmente dispuesta a volver a la dirección del partido.
La asamblea del DF asomaba en el horizonte como espacio clave para el futuro de Alternativa. Así lo comprendió Begné y de tal modo temió por su suerte (para ser candidato a la presidencia debía antes ser elegido delegado) que, no obstante residir en el Distrito Federal, donde también tiene su sede el partido que encabeza, se hizo elegir delegado en el estado de México. Fue como si presintiera que la asamblea capitalina no iba a desarrollarse con normalidad. Si lo tuvo, el presentimiento se cumplió.
Cuando estaba por comenzar la reunión, una turba de pandilleros ingresó al salón de sesiones con gran violencia, atacando a los partidarios de Mercado y a ella misma, hasta que reventaron la asamblea, pues los mercadistas y su candidata optaron sensatamente por retirarse. Ya con la presencia sólo de sus adictos, la corriente que va tras Begné realizó una asamblea de que emergió un nuevo comité estatal, encabezado por el diputado local Enrique Pérez Correa, a quien se imputa la contratación de los golpeadores que asaltaron la reunión del 16 de marzo. Ya con una delegación segura, Begné pudo consumar el 30 siguiente su reelección.
Impugnadas ambas reuniones, fueron anuladas el miércoles por el tribunal federal, que ordenó la celebración de nuevas asambleas, la capitalina en un plazo de quince días después de su notificación, y la nacional en el término de 45 días, igualmente contados a partir de la notificación. Asimismo, los magistrados invalidaron el cambio de nombre del partido que tras unas semanas como Socialdemócrata torna ahora a ser Alternativa.
La resolución del Tribunal se afeó con dos defectos. Por un lado, ha dejado subsistentes los efectos de las asambleas anuladas, en cuanto a la elección de dirigentes, Begné y Pérez Correa, de modo que éste es beneficiario de su propia ilegalidad; y encarga a las autoridades espurias la convocatoria a las nuevas asambleas. En años anteriores, una decisión de ese alcance permitió al Partido verde ecologista de México lavarse la cara, pues una asamblea anulada fue seguida de otra considerada lícita, a que convocó el mismo Jorge Emilio González Martínez que a la postre quedó electo limpiamente (desde el punto de vista de la formalidad judicial).
La corriente capitalina de Begné se apresuró a convocar a la asamblea del DF, y el jueves 12 la citó para ayer, domingo 15. Con esa prisa buscaba tomar por sorpresa a Mercado y seguidores. Pero el estatuto del partido establece que deben mediar ocho días entre la convocatoria y la realización de la asamblea, y ante la infracción a ese precepto, fue presentada una queja que el tribunal resolvió el viernes. Anuló la cita de ayer y ordenó la emisión de una nueva convocatoria.
La peculiar convocatoria anulada permite suponer que las nuevas asambleas se realizarán en un ambiente teñido de ilegalidad sino también de nuevo de violencia. Aliado con los partidos en el poder, PRI y PAN, Begné parece saber que tiene en sus manos una mercancía que, con limitaciones, tiene un valor en el mercado político y busca hacerlo valer, apoyando iniciativas y actitudes de esos partidos. Ya ha mostrado en los años en que ha dirigido el partido que su conveniencia personal es el criterio rector de su conducta, no los intereses de su partido. Por eso es de temerse que no sólo agote los recursos políticos para mantenerse al frente de Alternativa, sino que no vacile en acudir una vez más a la violencia.
Distrito Federal— Dos veces frenó a Alberto Begné el Tribunal Federal Electoral, la semana pasa. El miércoles 11, su sala superior anuló las asambleas nacional y del DF que le habían permitido reelegirse al frente de un partido llamado Alternativa que él rebautizó como Socialdemócrata (decisión igualmente inválida). Y el viernes la justicia electoral salió al paso de una convocatoria amañada, presuntamente dictada para cumplir un mandamiento judicial y que en realidad pretendía violarlo.
Para anular la elección capitalina del 16 de marzo pasado, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación revocó la decisión en sentido contrario emitida por el Tribunal del Distrito Federal. Los magistrados del órgano local no concedieron valor a un video que muestra actos de violencia que pusieron en riesgo la integridad de los militantes de ese partido partidarios de la ex candidata presidencial Patricia Mercado y a ella misma, a la que se percibe claramente como destinataria de proyectiles y embates que finalmente la hicieron abandonar el salón donde se buscaba realizar la asamblea del DF. En cambio, el tribunal federal extrajo de ese documento la convicción de que se habían vulnerado derechos de los miembros de Alternativa mediante mecanismos de intimidación y agresión que no pueden ser condonados.
Al invalidar la asamblea capitalina, quedaron también quedó sin efecto la elección de delegados, por lo que la asamblea nacional, efectuada quince días después se habría realizado sin el quórum lega, y fue por ello anulada también.Las asambleas invalidadas ocurrieron en la etapa final del proceso para elegir presidente del partido registrado en 2005 como Alternativa Socialdemócrata y Campesina.
Contendieron por el cargo Alberto Begné y Patricia Mercado, que al ser designada candidata presidencial dejó su responsabilidad como presidenta fundadora de la organización, lo que dio lugar a la elección de Begné. éste aspiraba a la reelección luego de haber roto con el ala que sostiene a Mercado, igualmente dispuesta a volver a la dirección del partido.
La asamblea del DF asomaba en el horizonte como espacio clave para el futuro de Alternativa. Así lo comprendió Begné y de tal modo temió por su suerte (para ser candidato a la presidencia debía antes ser elegido delegado) que, no obstante residir en el Distrito Federal, donde también tiene su sede el partido que encabeza, se hizo elegir delegado en el estado de México. Fue como si presintiera que la asamblea capitalina no iba a desarrollarse con normalidad. Si lo tuvo, el presentimiento se cumplió.
Cuando estaba por comenzar la reunión, una turba de pandilleros ingresó al salón de sesiones con gran violencia, atacando a los partidarios de Mercado y a ella misma, hasta que reventaron la asamblea, pues los mercadistas y su candidata optaron sensatamente por retirarse. Ya con la presencia sólo de sus adictos, la corriente que va tras Begné realizó una asamblea de que emergió un nuevo comité estatal, encabezado por el diputado local Enrique Pérez Correa, a quien se imputa la contratación de los golpeadores que asaltaron la reunión del 16 de marzo. Ya con una delegación segura, Begné pudo consumar el 30 siguiente su reelección.
Impugnadas ambas reuniones, fueron anuladas el miércoles por el tribunal federal, que ordenó la celebración de nuevas asambleas, la capitalina en un plazo de quince días después de su notificación, y la nacional en el término de 45 días, igualmente contados a partir de la notificación. Asimismo, los magistrados invalidaron el cambio de nombre del partido que tras unas semanas como Socialdemócrata torna ahora a ser Alternativa.
La resolución del Tribunal se afeó con dos defectos. Por un lado, ha dejado subsistentes los efectos de las asambleas anuladas, en cuanto a la elección de dirigentes, Begné y Pérez Correa, de modo que éste es beneficiario de su propia ilegalidad; y encarga a las autoridades espurias la convocatoria a las nuevas asambleas. En años anteriores, una decisión de ese alcance permitió al Partido verde ecologista de México lavarse la cara, pues una asamblea anulada fue seguida de otra considerada lícita, a que convocó el mismo Jorge Emilio González Martínez que a la postre quedó electo limpiamente (desde el punto de vista de la formalidad judicial).
La corriente capitalina de Begné se apresuró a convocar a la asamblea del DF, y el jueves 12 la citó para ayer, domingo 15. Con esa prisa buscaba tomar por sorpresa a Mercado y seguidores. Pero el estatuto del partido establece que deben mediar ocho días entre la convocatoria y la realización de la asamblea, y ante la infracción a ese precepto, fue presentada una queja que el tribunal resolvió el viernes. Anuló la cita de ayer y ordenó la emisión de una nueva convocatoria.
La peculiar convocatoria anulada permite suponer que las nuevas asambleas se realizarán en un ambiente teñido de ilegalidad sino también de nuevo de violencia. Aliado con los partidos en el poder, PRI y PAN, Begné parece saber que tiene en sus manos una mercancía que, con limitaciones, tiene un valor en el mercado político y busca hacerlo valer, apoyando iniciativas y actitudes de esos partidos. Ya ha mostrado en los años en que ha dirigido el partido que su conveniencia personal es el criterio rector de su conducta, no los intereses de su partido. Por eso es de temerse que no sólo agote los recursos políticos para mantenerse al frente de Alternativa, sino que no vacile en acudir una vez más a la violencia.
Analizará IFE integración de nuevas fuerzas políticas
Por: Notimex Nacional
Lunes 16 de Junio de 2008 Hora de publicación: 16:50
La Comisión de Prerrogativas y Partidos Políticos del IFE analizará el próximo miércoles la posibilidad de que las agrupaciones Unión Nacional Sinarquista (UNS) y Rumbo a la Democracia se conviertan en partidos políticos.El Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE), encabezado por Leonardo Valdés, tomará la decisión final antes de agosto próximo, cuando verifique que ambas agrupaciones cumplieron con los requisitos que establece la ley electoral vigente.
Entre ellos, hacer 200 asambleas distritales con al menos 300 afiliados o bien realizar 20 asambleas estatales con tres mil afiliados, cada una, según el Artículo 28 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe).
De lograr el registro la UNS adoptará el nombre de Partido Solidaridad y dejará atrás el nombre de Unión Nacional Sinarquista.Mientras, la agrupación Rumbo a la Democracia ha decidido que en caso de obtener su registro, se denominará Partido Mexicano Rumbo a la Democracia.
Ambos institutos podrían participar en los comicios federales de 2009, con lo cual el número de partidos políticos nacionales ascendería a 10: PRI, PAN, PRD, PT, PVEM, Nueva Alianza, Alternativa y Convergencia, más los dos nuevos.
Hasta el momento la Comisión de Prerrogativas y Partidos Políticos integrada por los consejeros electorales Marco Antonio Gómez, Virgilio Andrade y Arturo Sánchez sólo han recibido denuncias de entrega de despensas, materiales para construcción y acarreos.
Lunes 16 de Junio de 2008 Hora de publicación: 16:50
La Comisión de Prerrogativas y Partidos Políticos del IFE analizará el próximo miércoles la posibilidad de que las agrupaciones Unión Nacional Sinarquista (UNS) y Rumbo a la Democracia se conviertan en partidos políticos.El Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE), encabezado por Leonardo Valdés, tomará la decisión final antes de agosto próximo, cuando verifique que ambas agrupaciones cumplieron con los requisitos que establece la ley electoral vigente.
Entre ellos, hacer 200 asambleas distritales con al menos 300 afiliados o bien realizar 20 asambleas estatales con tres mil afiliados, cada una, según el Artículo 28 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe).
De lograr el registro la UNS adoptará el nombre de Partido Solidaridad y dejará atrás el nombre de Unión Nacional Sinarquista.Mientras, la agrupación Rumbo a la Democracia ha decidido que en caso de obtener su registro, se denominará Partido Mexicano Rumbo a la Democracia.
Ambos institutos podrían participar en los comicios federales de 2009, con lo cual el número de partidos políticos nacionales ascendería a 10: PRI, PAN, PRD, PT, PVEM, Nueva Alianza, Alternativa y Convergencia, más los dos nuevos.
Hasta el momento la Comisión de Prerrogativas y Partidos Políticos integrada por los consejeros electorales Marco Antonio Gómez, Virgilio Andrade y Arturo Sánchez sólo han recibido denuncias de entrega de despensas, materiales para construcción y acarreos.
El 12 de julio, nueva asamblea de Alternativa para elegir dirigentes
Alonso Urrutia
El Partido Alternativa Socialdemócrata convocó a una nueva asamblea nacional para elegir a sus dirigentes el próximo 12 de julio, con lo cual repondrá el procedimiento que fue anulado por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
De igual forma, se convocó, por segunda ocasión en las horas recientes, a la realización de una asamblea en el Distrito Federal –igualmente anulada– para el próximo 22 de junio.
El partido se vio obligado a reponer los procesos por la resolución del TEPJF que anuló ambos debido a los hechos de violencia ocurridos el 16 de marzo, durante la celebración de la asamblea del Distrito Federal para elegir delegados a la asamblea nacional, que se efectuó el 31 de marzo.
El tribunal consideró que ante la violencia que impidió a los simpatizantes de Patricia Mercado participar en la asamblea capitalina, ésta quedaba sin efectos y, por consiguiente, la nacional, por el número de delegados designados en la primera y el número de dirigentes electos que habían emanado del proceso que se efectuó en el Distrito Federal.
De acuerdo con la convocatoria difundida en la página de Internet de Alternativa Socialdemócrata –por la nulidad de las asambleas el instituto político recuperó el nombre original, al invalidarse la denominación de Partido Socialdemócrata–, la asamblea nacional habrá de efectuarse el 12 de julio próximo, a las 10 horas, en primera convocatoria, y a las 11, en segunda, en el hotel El Ejecutivo.
“Se convoca a: los representantes electos en las asambleas estatales conforme al artículo 68 de los estatutos de Alternativa Socialdemócrata y a los presidentes y vicepresidentes de los comités ejecutivos estatales electos en las asambleas estatales para integrar la primera asamblea nacional ordinaria de Alternativa Socialdemócrata”, dice el documento.
Asimismo, en la página web del partido se notifica escuetamente de la anulación de la convocatoria para la asamblea que se pretendía organizar ayer, en virtud de una nueva intervención de los magistrados del TEPJF, quienes consideraron que avisar con sólo dos días de anticipación era una “indebida ejecución de sentencia”.
En la asamblea del próximo 22 de junio podría ser electa Patricia Mercado como delegada y, en ese caso, podría contender por la presidencia nacional del partido en el proceso del 12 de julio.
En marzo pasado, un grupo de hombres con gorra y camiseta blanca protagonizó actos de violencia. Los sujetos hostigaron e intimidaron al grupo de Mercado, quien se retiró del lugar ante la falta de garantías para su participación. Los simpatizantes del presidente del partido, Alberto Begné, eligieron a sus propios delegados y allanaron el camino para la relección de éste, ahora anulada.
El Partido Alternativa Socialdemócrata convocó a una nueva asamblea nacional para elegir a sus dirigentes el próximo 12 de julio, con lo cual repondrá el procedimiento que fue anulado por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
De igual forma, se convocó, por segunda ocasión en las horas recientes, a la realización de una asamblea en el Distrito Federal –igualmente anulada– para el próximo 22 de junio.
El partido se vio obligado a reponer los procesos por la resolución del TEPJF que anuló ambos debido a los hechos de violencia ocurridos el 16 de marzo, durante la celebración de la asamblea del Distrito Federal para elegir delegados a la asamblea nacional, que se efectuó el 31 de marzo.
El tribunal consideró que ante la violencia que impidió a los simpatizantes de Patricia Mercado participar en la asamblea capitalina, ésta quedaba sin efectos y, por consiguiente, la nacional, por el número de delegados designados en la primera y el número de dirigentes electos que habían emanado del proceso que se efectuó en el Distrito Federal.
De acuerdo con la convocatoria difundida en la página de Internet de Alternativa Socialdemócrata –por la nulidad de las asambleas el instituto político recuperó el nombre original, al invalidarse la denominación de Partido Socialdemócrata–, la asamblea nacional habrá de efectuarse el 12 de julio próximo, a las 10 horas, en primera convocatoria, y a las 11, en segunda, en el hotel El Ejecutivo.
“Se convoca a: los representantes electos en las asambleas estatales conforme al artículo 68 de los estatutos de Alternativa Socialdemócrata y a los presidentes y vicepresidentes de los comités ejecutivos estatales electos en las asambleas estatales para integrar la primera asamblea nacional ordinaria de Alternativa Socialdemócrata”, dice el documento.
Asimismo, en la página web del partido se notifica escuetamente de la anulación de la convocatoria para la asamblea que se pretendía organizar ayer, en virtud de una nueva intervención de los magistrados del TEPJF, quienes consideraron que avisar con sólo dos días de anticipación era una “indebida ejecución de sentencia”.
En la asamblea del próximo 22 de junio podría ser electa Patricia Mercado como delegada y, en ese caso, podría contender por la presidencia nacional del partido en el proceso del 12 de julio.
En marzo pasado, un grupo de hombres con gorra y camiseta blanca protagonizó actos de violencia. Los sujetos hostigaron e intimidaron al grupo de Mercado, quien se retiró del lugar ante la falta de garantías para su participación. Los simpatizantes del presidente del partido, Alberto Begné, eligieron a sus propios delegados y allanaron el camino para la relección de éste, ahora anulada.
Pide Mercado formar comité para renovación de dirigencia de Alternativa
Fecha: 13 de junio del 2008
Reportero: Redacción Once Noticias
Fuente: Once Noticias
La candidata a la presidencia de Alternativa Socialdemócrata, Patricia Mercado, le pidió al actual líder del partido, Alberto Begné, que se forme un comité provisional para que organice las asambleas para la renovación de la dirigencia.
“Un comité provisional, un comité entre todas las partes, para que todos tengamos confianza de que en la organización de esas asambleas no se usará de mala manera el dinero”, comentó Patricia Mercado.
Hizo un llamado a los militantes para que ejerzan su voto con libertad. “Y que el partido decida libremente, sin violencia, sin trampas. Desafortunadamente podríamos esperar lo peor pero quisiéramos esperar lo mejor; y decirle a la militancia que debemos esperar lo mejor”, agregó Mercado.
Reportero: Redacción Once Noticias
Fuente: Once Noticias
La candidata a la presidencia de Alternativa Socialdemócrata, Patricia Mercado, le pidió al actual líder del partido, Alberto Begné, que se forme un comité provisional para que organice las asambleas para la renovación de la dirigencia.
“Un comité provisional, un comité entre todas las partes, para que todos tengamos confianza de que en la organización de esas asambleas no se usará de mala manera el dinero”, comentó Patricia Mercado.
Hizo un llamado a los militantes para que ejerzan su voto con libertad. “Y que el partido decida libremente, sin violencia, sin trampas. Desafortunadamente podríamos esperar lo peor pero quisiéramos esperar lo mejor; y decirle a la militancia que debemos esperar lo mejor”, agregó Mercado.
La encarnizada urgencia del ahora
Gustavo Gordillo http://gustavogordillo.blogspot.com
Martin Luther King en su discurso del 4 de abril de 1967 en contra de la continuación de la Guerra en Vietnam habló de una revolución de los valores profundamente comprometida con la democracia –y no con el anticomunismo. Culminó su argumento central señalando que hay ocasiones en la vida que el mañana es ahora. Llegar tarde puede ser síntoma y síndrome de una época. Habló de la encarnizada urgencia del ahora.
Siento que hoy en México estamos confrontados con esa urgencia. La clase política tiene paralizado al país. Llevamos más de 20 años con un mediocre crecimiento de la economía. Nuestra principal riqueza, los seres humanos, se han deteriorado sistemáticamente en salud física, en salud mental, en pautas alimentarias y en niveles de educación y cultura. Las reglas básicas de convivencia sufren de intolerancia, dobles estándares, impunidad de los poderosos, inseguridades y secuestro del espacio público.
Algunos hechos recientes empero alimentan esperanzas de que sí se pueden cambiar las inercias.
El triunfo de Obama en las elecciones primarias del Partido Demócrata ha sido el triunfo de la poesía y el pragmatismo. La apelación al cambio a partir de la unidad básica del pueblo estadunidense le pareció a algunos, simple retórica. Después de siete años de una política basada en el miedo y el antagonismo, la búsqueda de lo que unifica fue central en desatar la movilización ciudadana.
Las diversas y multiformes redes sociales que constituyeron el dispositivo financiero de la campaña de Obama derrotaron al más poderoso aparato político-financiero existente, el de los Clinton. Usó desde luego innovación tecnológica a partir de Internet, pero sobretodo confió en que a los pocos grandes donantes los podían vencer los muchos pequeños donantes. Juntó 55 millones de dólares en un mes y 2 millones de donantes-activistas.
En Filadelfia su discurso sobre los prejuicios raciales es excepcional porque trata de entender no sólo las frustraciones y resentimientos de la población afroamericana, sino también las frustraciones de la población blanca. De un plumazo desaparece el concepto de enemigo, de lo diferente, en un intento no ingenuo, pero sí con profunda confianza en los demás, por construir puentes de entendimiento.
Por otra parte aquí en México, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) resolvió reparar una gran injusticia al determinar que no puede ser legítimo ni legal el uso de la violencia para dirimir diferencias políticas en la vida interna de los partidos. Este fallo es resultado de la demanda interpuesta por la corriente afín a Patricia Mercado, ex candidata presidencial por Alternativa Socialdemócrata.
El origen de la demanda se encuentra en la Asamblea del Distrito Federal realizada con motivo del proceso interno de renovación de órganos de dirección de Alternativa Socialdemócrata, que tuvo lugar el pasado 16 de marzo de 2008. En ese acto, un grupo de golpeadores expulsó a Mercado y a otros militantes (entre ellos yo mismo).
Este fallo repara el daño político que se cometió contra ciudadan@s al recurrir a la violencia en vez de dirimir las diferencias por medio de la deliberación que debería privar en los partidos políticos como entes de interés público. También corrige la grave resolución del Tribunal Electoral del Distrito Federal que rechazó los argumentos del uso de la violencia en la asamblea del PAS porque en su criterio esa violencia no fue “sistemática”. Es decir justificó el uso de la violencia.
Es incierto el resultado final de ambos hechos: la campaña presidencial de Obama, que enfrentará las campañas sucias de los conservadores, y el futuro del Partido Alternativa Socialdemócrata que enfrentará las chicanerías de los nuevos verdes. Pero junto a las viejas formas de la política, se abre paso un profundo movimiento por la dignificación de la política ciudadana. Expresa la encarnizada urgencia del ahora.
Martin Luther King en su discurso del 4 de abril de 1967 en contra de la continuación de la Guerra en Vietnam habló de una revolución de los valores profundamente comprometida con la democracia –y no con el anticomunismo. Culminó su argumento central señalando que hay ocasiones en la vida que el mañana es ahora. Llegar tarde puede ser síntoma y síndrome de una época. Habló de la encarnizada urgencia del ahora.
Siento que hoy en México estamos confrontados con esa urgencia. La clase política tiene paralizado al país. Llevamos más de 20 años con un mediocre crecimiento de la economía. Nuestra principal riqueza, los seres humanos, se han deteriorado sistemáticamente en salud física, en salud mental, en pautas alimentarias y en niveles de educación y cultura. Las reglas básicas de convivencia sufren de intolerancia, dobles estándares, impunidad de los poderosos, inseguridades y secuestro del espacio público.
Algunos hechos recientes empero alimentan esperanzas de que sí se pueden cambiar las inercias.
El triunfo de Obama en las elecciones primarias del Partido Demócrata ha sido el triunfo de la poesía y el pragmatismo. La apelación al cambio a partir de la unidad básica del pueblo estadunidense le pareció a algunos, simple retórica. Después de siete años de una política basada en el miedo y el antagonismo, la búsqueda de lo que unifica fue central en desatar la movilización ciudadana.
Las diversas y multiformes redes sociales que constituyeron el dispositivo financiero de la campaña de Obama derrotaron al más poderoso aparato político-financiero existente, el de los Clinton. Usó desde luego innovación tecnológica a partir de Internet, pero sobretodo confió en que a los pocos grandes donantes los podían vencer los muchos pequeños donantes. Juntó 55 millones de dólares en un mes y 2 millones de donantes-activistas.
En Filadelfia su discurso sobre los prejuicios raciales es excepcional porque trata de entender no sólo las frustraciones y resentimientos de la población afroamericana, sino también las frustraciones de la población blanca. De un plumazo desaparece el concepto de enemigo, de lo diferente, en un intento no ingenuo, pero sí con profunda confianza en los demás, por construir puentes de entendimiento.
Por otra parte aquí en México, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) resolvió reparar una gran injusticia al determinar que no puede ser legítimo ni legal el uso de la violencia para dirimir diferencias políticas en la vida interna de los partidos. Este fallo es resultado de la demanda interpuesta por la corriente afín a Patricia Mercado, ex candidata presidencial por Alternativa Socialdemócrata.
El origen de la demanda se encuentra en la Asamblea del Distrito Federal realizada con motivo del proceso interno de renovación de órganos de dirección de Alternativa Socialdemócrata, que tuvo lugar el pasado 16 de marzo de 2008. En ese acto, un grupo de golpeadores expulsó a Mercado y a otros militantes (entre ellos yo mismo).
Este fallo repara el daño político que se cometió contra ciudadan@s al recurrir a la violencia en vez de dirimir las diferencias por medio de la deliberación que debería privar en los partidos políticos como entes de interés público. También corrige la grave resolución del Tribunal Electoral del Distrito Federal que rechazó los argumentos del uso de la violencia en la asamblea del PAS porque en su criterio esa violencia no fue “sistemática”. Es decir justificó el uso de la violencia.
Es incierto el resultado final de ambos hechos: la campaña presidencial de Obama, que enfrentará las campañas sucias de los conservadores, y el futuro del Partido Alternativa Socialdemócrata que enfrentará las chicanerías de los nuevos verdes. Pero junto a las viejas formas de la política, se abre paso un profundo movimiento por la dignificación de la política ciudadana. Expresa la encarnizada urgencia del ahora.
Alternativa Socialdemócrata: una contribución al desencanto
Por: Ciro Murayama Opinión
Viernes 13 de Junio de 2008 Hora de publicación: 02:22
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación ordenó la reposición de la asamblea nacional del Partido Alternativa Socialdemócrata en la que, entre otras decisiones, se eligió la dirigencia y se modificó el nombre del partido —que por unas cuantas semanas fue, sólo, “Socialdemócrata”.
Como se recordará, el originalmente llamado Partido Alternativa Socialdemócrata y Campesina obtuvo su registro en 2005 y —tras sortear una crisis interna con militantes de la llamada ala “campesina”, que quisieron hacer del empresario farmacéutico Enrique González Torres (conocido como el Dr. Simi) su candidato presidencial— en las elecciones de 2006 consiguió ratificar su permanencia en la arena electoral gracias a 1,128,850 votos para Patricia Mercado, que representaron el 2.7% del total de sufragios válidos.
Esa hazaña, la de superar el umbral del 2% —en la que habían fracasado los partidos Democracia Social en 2000 y México Posible en 2003—, lograda además en un escenario de polarización política, aportó una representación de cuatro diputados en la Cámara baja federal y permitía imaginar, finalmente, el despegue de una izquierda partidista diferente al PRD.
Poco duró, sin embargo, esa expectativa.De los vicios de la izquierda tradicional, Alternativa heredó y potenció el sectarismo. Pronto dos corrientes quedaron enfrentadas, una encabezada por la ex candidata presidencial Patricia Mercado y otra por el presidente del partido, Alberto Begné.
Las diferencias se volvieron encono sin que siempre quedara clara la existencia de dos diferentes proyectos políticos enfrentados —quizá la excepción fue la política de alianzas en algunos estados, como en Veracruz, donde Alternativa se alió con el PRI a instancias de Begné a pesar de la resistencia de Mercado.
La incapacidad para generar acuerdos entre los principales dirigentes del partido les llevó a optar por una clásica fuga hacia delante, trasladando la “resolución” de la crisis a las bases. Así, se diseñó una estrategia de creación de comités de acción política, que a su vez derivarían en representación en asambleas estatales y, de ahí, a una asamblea nacional donde se definiría la nueva dirección, explícitamente disputada entre Mercado y Begné. Es la asamblea ahora anulada.
Los discursos irreconciliables, con acusaciones cruzadas entre los líderes, también crisparon, como era obvio que ocurriría, a la militancia. Se desató entonces toda una serie de malas artes para obtener más votos en las asambleas estatales y, luego, en la nacional. Federico Novelo, profesor universitario que fue invitado por el partido para hacer de árbitro en el proceso interno, escribió en septiembre del año pasado, en Nexos (núm. 357), que en Torreón se registraron 246 comités de acción política en sólo seis días. Ello con base en: “El acarreo de amas de casa (con todo y prole), de ancianos en tramos vitales correspondientes a algo así como la séptima edad, de chavos banda aplicados a la producción de ruidos comparables a los de los niños más inquietos, de minusválidos diversos, de una proporción dolorosamente significativa de analfabetas”.
Luego, en marzo, ocurrió la asamblea del DF, en la cual, al parecer, la corriente liderada por Mercado contaba con la mayoría. En esa asamblea un grupo de personas, vestidas de gorra y camisa blancas, irrumpió de forma violenta, golpeó a distintos militantes del partido y ocasionó que de una asistencia inicial que rebasaba las 300 personas se quedaran sólo 140 a sesionar.
Quienes abandonaron la reunión y fueron agredidos eran los simpatizantes de Mercado. Son ellos quienes acudieron al Tribunal Electoral del DF a denunciar los hechos. Y esta autoridad, si bien comprobó la existencia de los actos violentos, validó la asamblea en una sentencia que puede quedar en los récords de lo inverosímil. Tal sentencia fue revertida por el Tribunal federal, que, así, evita que el precedente de la violencia quede, legalmente, justificado para dirimir disputas intrapartidistas.
Ahora bien: como de esa asamblea anulada surgieron delegados a la nacional, que incluso hicieron posible el quórum de la misma, y dado que algunos de ellos obtuvieron cargos en la dirigencia del partido, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación decidió anular también la nacional. El partido tiene un plazo de 15 días para reponer la asamblea del DF y de 45 para la nacional.
Esta resolución judicial podría dar lugar a un acuerdo, abrir la puerta para que la corriente que representa Mercado pueda ser incluida en el partido que fundó. No obstante, en el portal electrónico del partido, su actual dirigencia ya adelanta que “la realización de ambas Asambleas confirmará la tendencia mayoritaria que Patricia Mercado se niega a aceptar”, con lo que anticipa que la lógica de la exclusión persistirá.
En Alternativa, que no deja de ser una institución de interés público, como manda la Constitución, hemos visto buena parte de los vicios políticos que han caracterizado a otras fuerzas, lo que hace de su nombre una declaración de intención no correspondida por los actos de sus líderes. Y, entretanto, es un partido que ha pasado de noche en las discusiones más importantes de estos tiempos, desde la reforma a la ley del ISSSTE —a la que se sumó acríticamente— pasando por la reforma electoral —donde llegó a simpatizar con el esquirolaje de los partidos pequeños— hasta el actual debate energético, donde la indefinición ha sido su aporte.
Poca alternativa política, pero sustancial contribución al desencanto.
ciromurayama@yahoo.com
Viernes 13 de Junio de 2008 Hora de publicación: 02:22
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación ordenó la reposición de la asamblea nacional del Partido Alternativa Socialdemócrata en la que, entre otras decisiones, se eligió la dirigencia y se modificó el nombre del partido —que por unas cuantas semanas fue, sólo, “Socialdemócrata”.
Como se recordará, el originalmente llamado Partido Alternativa Socialdemócrata y Campesina obtuvo su registro en 2005 y —tras sortear una crisis interna con militantes de la llamada ala “campesina”, que quisieron hacer del empresario farmacéutico Enrique González Torres (conocido como el Dr. Simi) su candidato presidencial— en las elecciones de 2006 consiguió ratificar su permanencia en la arena electoral gracias a 1,128,850 votos para Patricia Mercado, que representaron el 2.7% del total de sufragios válidos.
Esa hazaña, la de superar el umbral del 2% —en la que habían fracasado los partidos Democracia Social en 2000 y México Posible en 2003—, lograda además en un escenario de polarización política, aportó una representación de cuatro diputados en la Cámara baja federal y permitía imaginar, finalmente, el despegue de una izquierda partidista diferente al PRD.
Poco duró, sin embargo, esa expectativa.De los vicios de la izquierda tradicional, Alternativa heredó y potenció el sectarismo. Pronto dos corrientes quedaron enfrentadas, una encabezada por la ex candidata presidencial Patricia Mercado y otra por el presidente del partido, Alberto Begné.
Las diferencias se volvieron encono sin que siempre quedara clara la existencia de dos diferentes proyectos políticos enfrentados —quizá la excepción fue la política de alianzas en algunos estados, como en Veracruz, donde Alternativa se alió con el PRI a instancias de Begné a pesar de la resistencia de Mercado.
La incapacidad para generar acuerdos entre los principales dirigentes del partido les llevó a optar por una clásica fuga hacia delante, trasladando la “resolución” de la crisis a las bases. Así, se diseñó una estrategia de creación de comités de acción política, que a su vez derivarían en representación en asambleas estatales y, de ahí, a una asamblea nacional donde se definiría la nueva dirección, explícitamente disputada entre Mercado y Begné. Es la asamblea ahora anulada.
Los discursos irreconciliables, con acusaciones cruzadas entre los líderes, también crisparon, como era obvio que ocurriría, a la militancia. Se desató entonces toda una serie de malas artes para obtener más votos en las asambleas estatales y, luego, en la nacional. Federico Novelo, profesor universitario que fue invitado por el partido para hacer de árbitro en el proceso interno, escribió en septiembre del año pasado, en Nexos (núm. 357), que en Torreón se registraron 246 comités de acción política en sólo seis días. Ello con base en: “El acarreo de amas de casa (con todo y prole), de ancianos en tramos vitales correspondientes a algo así como la séptima edad, de chavos banda aplicados a la producción de ruidos comparables a los de los niños más inquietos, de minusválidos diversos, de una proporción dolorosamente significativa de analfabetas”.
Luego, en marzo, ocurrió la asamblea del DF, en la cual, al parecer, la corriente liderada por Mercado contaba con la mayoría. En esa asamblea un grupo de personas, vestidas de gorra y camisa blancas, irrumpió de forma violenta, golpeó a distintos militantes del partido y ocasionó que de una asistencia inicial que rebasaba las 300 personas se quedaran sólo 140 a sesionar.
Quienes abandonaron la reunión y fueron agredidos eran los simpatizantes de Mercado. Son ellos quienes acudieron al Tribunal Electoral del DF a denunciar los hechos. Y esta autoridad, si bien comprobó la existencia de los actos violentos, validó la asamblea en una sentencia que puede quedar en los récords de lo inverosímil. Tal sentencia fue revertida por el Tribunal federal, que, así, evita que el precedente de la violencia quede, legalmente, justificado para dirimir disputas intrapartidistas.
Ahora bien: como de esa asamblea anulada surgieron delegados a la nacional, que incluso hicieron posible el quórum de la misma, y dado que algunos de ellos obtuvieron cargos en la dirigencia del partido, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación decidió anular también la nacional. El partido tiene un plazo de 15 días para reponer la asamblea del DF y de 45 para la nacional.
Esta resolución judicial podría dar lugar a un acuerdo, abrir la puerta para que la corriente que representa Mercado pueda ser incluida en el partido que fundó. No obstante, en el portal electrónico del partido, su actual dirigencia ya adelanta que “la realización de ambas Asambleas confirmará la tendencia mayoritaria que Patricia Mercado se niega a aceptar”, con lo que anticipa que la lógica de la exclusión persistirá.
En Alternativa, que no deja de ser una institución de interés público, como manda la Constitución, hemos visto buena parte de los vicios políticos que han caracterizado a otras fuerzas, lo que hace de su nombre una declaración de intención no correspondida por los actos de sus líderes. Y, entretanto, es un partido que ha pasado de noche en las discusiones más importantes de estos tiempos, desde la reforma a la ley del ISSSTE —a la que se sumó acríticamente— pasando por la reforma electoral —donde llegó a simpatizar con el esquirolaje de los partidos pequeños— hasta el actual debate energético, donde la indefinición ha sido su aporte.
Poca alternativa política, pero sustancial contribución al desencanto.
ciromurayama@yahoo.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
