Por: Miguel González Compeán | Opinión
Un jovencito de 17 años lanza un correo al espacio cibernauta con buenas intenciones; las suyas, por supuesto. Tenemos que sacar a los emos de la plaza mayor. Es nuestro territorio y no se vale que estos mamones, loosers que no creen en nada en la vida, estén ahí, en nuestra plaza querida e inmaculada, sostenía.
Unos días después, alrededor de 3,000 jóvenes se agolpan en la plaza de la ciudad de Querétaro con una consigna, con palos, con fierros y hasta armas de fuego. Durante horas se enfrentan contra los emos. Los emos no pueden repeler la agresión, pues no está en su filosofía. Aquellos los golpean y a tres los lastiman al punto de dejarlos como carne de hospital.
¿Por qué hacen esto? le pregunta al joven, la autoridad tutelar que ha descubierto quien es el iniciador intelectual de la trifulca. Me cagan y son insoportables, contesta el muchacho con convicción. Están enojados con
la vida y son súper emotivos. No me late que estén en la plaza con todos nosotros.
Aparece el día de hoy una carta firmada por una parte de los miembros del sindicato de la UAM. En ella se niegan a aceptar el resultado de las negociaciones que la parte mayoritaria del sindicato logró con las autoridades. Iniciarán una huelga de hambre y aclaran: ojalá esta acción sirva de ejemplo de lucha contra los intereses que quieren perpetuar el sistema neoliberal y contra la privatización de la UAM (sic).
Concluyen sobre la mediocre labor de sus dirigentes de la mayoría, por no haber logrado las peticiones excesivas que el sindicato se había planteado como demandas iniciales y hacen un llamado a perpetuar el movimiento.
En medio de eventos inauditos, el PRD termina su proceso interno de elección. Se roban urnas, se mienten sobre los resultados. El presidente del PRD, Leonel Cota, asegura que al final habrá de ganar uno de los contendientes: Encinas. Se da por triunfador uno de ellos, con una encuesta de salida y sin tener más de tres puntos de ventaja. Días después se le da la vuelta a la elección; se cae y se calla el sistema; en fin.
Alternativa Socialdemócrata, llena, igual que todos los demás partidos, de mexicanos comunes y corrientes, pierde los estribos el domingo y se confrontan dos grupos opuestos que llevan meses haciendo cosas de un lado y de otro. . .
AMLO invita a cerrar el Congreso de la Nación para evitar la discusión, sobre un tema que le conviene que se convierta en polémico o que detesta discutir su inmaculada alma nacionalista y preocupada por los bienes de los pobres. Se le olvida, que eso se llama golpe de Estado, en cualquier parte del mundo. Las razones son buenas y por ello le asiste el derecho y la razón histórica.
Descubrimos, en estos días, que hay violencia buena y violencia mala. La que ejercen unos jóvenes coludidos con un grupo terrorista, las FARC, que mata, secuestra, roba bancos, pone bombas y está ligado con el narco en Colombia, es buena. La de los narcos de Tijuana, por ejemplo, es mala, aunque las dos sean violencia, atenten contra la vida y la tranquilidad de todos nosotros. Hacemos víctimas a los jóvenes de buenas calificaciones y se nos olvida que por decisión propia y convicción ideológica están ahí y son cómplices.
Algo está pasando en México y no atinamos a ponerlo en su justo lugar. De santa, esta semana no ha tenido nada y, lo más grave, es que carecemos, cada vez más, de referentes claros sobre lo que esta bien y lo que debe resultar inaceptable.
Estas semanas se nos llenan de eventos confusos en que el México de antes y el de ahora siguen debatiéndose. La tolerancia es una fácil palabra para intentar resolver lo que requiere de un cambio mayor de cultura y visión en nuestro país. Nada más que agregar. Nos vemos después de vacaciones, lugar al que se debieron haber ido todos los últimos días
miércoles, 9 de abril de 2008
miércoles, 2 de abril de 2008
Una de piratas
Por: Jorge Javier Romero | Opinión
Los filibusteros fueron, durante el siglo XVII, el azote de los mares. Los barcos que realizaban el comercio colonial, sobre todo los españoles, estaban permanentemente amenazados por los piratas que merodeaban a la caza no sólo de las mercancías transportadas sino de las propias naves, cuyos cascarones modificados eran usados para nuevas correrías, una vez lanzados al mar los tripulantes originales. Se trataba, claro está, de hacerse con un botín por medio de la fuerza descarnada, sin atenuantes.
De manera análoga, en la política es frecuente la aparición de grupos que pretenden imponer su voluntad por la fuerza, sin respeto alguno por las reglas, a toda costa. De lo que se trata es de ir por el botín, sin escrúpulos ni miramientos. Se supone que la democracia es un mecanismo diseñado precisamente para evitar este tipo de asaltos, pues institucionaliza procedimientos que los competidores se comprometen a respetar y establece un conjunto de sanciones para aquellos que rompan las reglas del juego. Por desgracia, siempre quedan resquicios, incluso en las democracias más desarrolladas, para los comportamientos filibusteros.
El domingo pasado en la ciudad de México, mientras la mayoría de los observadores estaba atenta al desarrollo de la batalla campal por el PRD, una banda de filibusteros, que viene actuando desde hace meses, dio un golpe de gran magnitud. De manera casi inadvertida, pues todos volteaba hacia lo que ocurría entre Encinas y Ortega, la pandilla del corsario Alberto Begné, con sus lugartenientes Jorge Carlos Díaz Cuervo, Miguel González Compeán, Luciano Pascoe y Enrique Pérez Correa, auxiliados por el pequeño grumete Eduardo Pérez Haro, seguidos por una cohorte de sanguinarios a sueldo, decidió el abordaje de la asamblea local de Alternativa Socialdemócrata, como culminación de la serie de ataques emprendidos por todo el país con el objeto de apoderarse de manera exclusiva del partido y echar por la borda a todos aquellos que han defendido el proyecto que durante la campaña electoral de 2006 difundió Patricia Mercado y por el que votó más de un millón de ciudadanos.
Ya antes, con las patentes de corso otorgadas por los insignes gobernadores Mario Marín, Fidel Herrera y Ulises Ruiz, los tres de al bella unión, habían demostrado sus habilidades los bucaneros de Begné al utilizar todos los medios a su alcance para hacerse con el partido en otros estados del país. En Oaxaca, por ejemplo, con la connivencia de ese prócer de los derechos humanos, las libertades políticas y civiles que es el preboste local, crearon tal clima de intimidación durante la etapa de afiliación y registro de representantes a la asamblea de la entidad que quienes se identifican con el proyecto original de Alternativa prefirieron no participar para no poner en riesgo la seguridad de quienes se afiliaran sin comulgar con las ruedas de molino de los empleados de Ruiz a los que Begné les entregaría la franquicia a cambio de su apoyo para su reelección como presidente. En Baja California el ataque corsario estuvo al mando de una señora que tomó la asamblea y se dedicó a impedir cualquier tipo de deliberación política y sólo permitió que se votara para, con una mayoría de apenas un voto, quedarse con el Consejo Político completo, lo mismo que con todos los delegados a la asamblea nacional, sin respeto alguno por el más elemental principio de proporcionalidad.
Así habían transcurrido la mayoría de las asambleas estatales, donde una supuesta nueva mayoría iba arrasando con todos aquellos que pretendieran, vaya atrevimiento, llevar a cabo las reuniones de acuerdo a los principios elementales de un partido de ciudadanos, donde se delibera y se toman decisiones informadas y debatidas. La nueva mayoría de Begné, con los métodos de la más rancia cepa del viejo priismo, se dedicó a registrar clientelas y acarrearlas, como soldados de leva, para su abordaje pirata.
Con todo, en la mayoría de las entidades los intentos de asalto fracasaron, pues las fuerzas filibusteros resultaban demasiado débiles. Entonces, ahí donde se veían perdidos, los filibusteros boicotearon el proceso y no registraron a sus endebles huestes con la intención de impedir que se reuniera el número de representantes mínimo requerido para la celebración de una asamblea con capacidad de nombrar una dirección estatal.
El domingo, sin embargo, dieron su golpe mejor planeado. Se sabían minoría, así que echaron mano de todos su conocimiento. Miguel González Compeán, por ejemplo, es un caso de historiador que se enamora de sus personajes. Cómo no admirar al héroe Gonzalo N. Santos, que en aquella memorable asamblea fundacional del PNR se hizo con la comisión de registro de delegados, abrió paso inmediato a los que votarían por Pascual Ortiz Rubio y fue echando atrás a todo aquel que pudiera votar por Aarón Sáenz, eso sí, con unas buenas metralletas sobre la mesa de registro. Así, dispuesto a emular a su prócer, González diseñó la operación bucanera, de manera que, en connivencia con funcionarios venales de la supuestamente autónoma comisión encargada del proceso interno, registraron de manera privilegiada a los delegados afines, mientras obstaculizaban el de los adversarios. Una vez dentro, al comenzar las votaciones, los escrutadores a su servicio comenzaron a cometer pifias evidentes para favorecer a los leales al ataque pirata, al grado de que resultaban más votos que delegados registrados. Y cuando los ofendidos protestaron por el evidente fraude, las puertas se abrieron para que se consumara el abordaje y el lanzamiento al mar de los delegados incómodos. Una banda de golpeadores a sueldo irrumpió en el salón para echar a golpes todos los partidarios de Patricia Mercado. No respetaron ni mujeres, ni condiciones físicas desventajosas, ni el hecho de que hubiera niños en riesgo dentro del salón. El hotel había sido convertido en una ratonera para consumar el atentado.
En el colmo del cinismo, los filibusteros de Begné publicaron ayer un desplegado donde dicen que los golpeadores fueron llevados por Patricia. No cabe mayor desfachatez, pues de haber sido así, no hubieran sido ellos los que sesionaran tranquilamente una vez eliminados todos aquellos que pretendían debatir y tomar decisiones con base en razones. Los argumentos de la pandilla de Begné son, sin lugar a dudas, contundentes en el sentido literal de la palabra.
Los filibusteros fueron, durante el siglo XVII, el azote de los mares. Los barcos que realizaban el comercio colonial, sobre todo los españoles, estaban permanentemente amenazados por los piratas que merodeaban a la caza no sólo de las mercancías transportadas sino de las propias naves, cuyos cascarones modificados eran usados para nuevas correrías, una vez lanzados al mar los tripulantes originales. Se trataba, claro está, de hacerse con un botín por medio de la fuerza descarnada, sin atenuantes.
De manera análoga, en la política es frecuente la aparición de grupos que pretenden imponer su voluntad por la fuerza, sin respeto alguno por las reglas, a toda costa. De lo que se trata es de ir por el botín, sin escrúpulos ni miramientos. Se supone que la democracia es un mecanismo diseñado precisamente para evitar este tipo de asaltos, pues institucionaliza procedimientos que los competidores se comprometen a respetar y establece un conjunto de sanciones para aquellos que rompan las reglas del juego. Por desgracia, siempre quedan resquicios, incluso en las democracias más desarrolladas, para los comportamientos filibusteros.
El domingo pasado en la ciudad de México, mientras la mayoría de los observadores estaba atenta al desarrollo de la batalla campal por el PRD, una banda de filibusteros, que viene actuando desde hace meses, dio un golpe de gran magnitud. De manera casi inadvertida, pues todos volteaba hacia lo que ocurría entre Encinas y Ortega, la pandilla del corsario Alberto Begné, con sus lugartenientes Jorge Carlos Díaz Cuervo, Miguel González Compeán, Luciano Pascoe y Enrique Pérez Correa, auxiliados por el pequeño grumete Eduardo Pérez Haro, seguidos por una cohorte de sanguinarios a sueldo, decidió el abordaje de la asamblea local de Alternativa Socialdemócrata, como culminación de la serie de ataques emprendidos por todo el país con el objeto de apoderarse de manera exclusiva del partido y echar por la borda a todos aquellos que han defendido el proyecto que durante la campaña electoral de 2006 difundió Patricia Mercado y por el que votó más de un millón de ciudadanos.
Ya antes, con las patentes de corso otorgadas por los insignes gobernadores Mario Marín, Fidel Herrera y Ulises Ruiz, los tres de al bella unión, habían demostrado sus habilidades los bucaneros de Begné al utilizar todos los medios a su alcance para hacerse con el partido en otros estados del país. En Oaxaca, por ejemplo, con la connivencia de ese prócer de los derechos humanos, las libertades políticas y civiles que es el preboste local, crearon tal clima de intimidación durante la etapa de afiliación y registro de representantes a la asamblea de la entidad que quienes se identifican con el proyecto original de Alternativa prefirieron no participar para no poner en riesgo la seguridad de quienes se afiliaran sin comulgar con las ruedas de molino de los empleados de Ruiz a los que Begné les entregaría la franquicia a cambio de su apoyo para su reelección como presidente. En Baja California el ataque corsario estuvo al mando de una señora que tomó la asamblea y se dedicó a impedir cualquier tipo de deliberación política y sólo permitió que se votara para, con una mayoría de apenas un voto, quedarse con el Consejo Político completo, lo mismo que con todos los delegados a la asamblea nacional, sin respeto alguno por el más elemental principio de proporcionalidad.
Así habían transcurrido la mayoría de las asambleas estatales, donde una supuesta nueva mayoría iba arrasando con todos aquellos que pretendieran, vaya atrevimiento, llevar a cabo las reuniones de acuerdo a los principios elementales de un partido de ciudadanos, donde se delibera y se toman decisiones informadas y debatidas. La nueva mayoría de Begné, con los métodos de la más rancia cepa del viejo priismo, se dedicó a registrar clientelas y acarrearlas, como soldados de leva, para su abordaje pirata.
Con todo, en la mayoría de las entidades los intentos de asalto fracasaron, pues las fuerzas filibusteros resultaban demasiado débiles. Entonces, ahí donde se veían perdidos, los filibusteros boicotearon el proceso y no registraron a sus endebles huestes con la intención de impedir que se reuniera el número de representantes mínimo requerido para la celebración de una asamblea con capacidad de nombrar una dirección estatal.
El domingo, sin embargo, dieron su golpe mejor planeado. Se sabían minoría, así que echaron mano de todos su conocimiento. Miguel González Compeán, por ejemplo, es un caso de historiador que se enamora de sus personajes. Cómo no admirar al héroe Gonzalo N. Santos, que en aquella memorable asamblea fundacional del PNR se hizo con la comisión de registro de delegados, abrió paso inmediato a los que votarían por Pascual Ortiz Rubio y fue echando atrás a todo aquel que pudiera votar por Aarón Sáenz, eso sí, con unas buenas metralletas sobre la mesa de registro. Así, dispuesto a emular a su prócer, González diseñó la operación bucanera, de manera que, en connivencia con funcionarios venales de la supuestamente autónoma comisión encargada del proceso interno, registraron de manera privilegiada a los delegados afines, mientras obstaculizaban el de los adversarios. Una vez dentro, al comenzar las votaciones, los escrutadores a su servicio comenzaron a cometer pifias evidentes para favorecer a los leales al ataque pirata, al grado de que resultaban más votos que delegados registrados. Y cuando los ofendidos protestaron por el evidente fraude, las puertas se abrieron para que se consumara el abordaje y el lanzamiento al mar de los delegados incómodos. Una banda de golpeadores a sueldo irrumpió en el salón para echar a golpes todos los partidarios de Patricia Mercado. No respetaron ni mujeres, ni condiciones físicas desventajosas, ni el hecho de que hubiera niños en riesgo dentro del salón. El hotel había sido convertido en una ratonera para consumar el atentado.
En el colmo del cinismo, los filibusteros de Begné publicaron ayer un desplegado donde dicen que los golpeadores fueron llevados por Patricia. No cabe mayor desfachatez, pues de haber sido así, no hubieran sido ellos los que sesionaran tranquilamente una vez eliminados todos aquellos que pretendían debatir y tomar decisiones con base en razones. Los argumentos de la pandilla de Begné son, sin lugar a dudas, contundentes en el sentido literal de la palabra.
15:49 |Denuncia PASC irregularidades en la asamblea de Alternativa-DF
Después de tres horas de debate los asambleístas del partido Alternativa Socialdemócrata se mantienen enfrascados en la acreditación de los delegados, sin que se haya procedido a la validación de los votos ni de los delegados presentes.
México, DF.- Al iniciar la asamblea estatal del partido Alternativa Socialdemócrata en el Distrito Federal, los dos grupos antagónicos se enfrascaron en una discusión sobre el conteo de votos para la elección de escrutadores.
El proceso de elección interna para dirigente capitalino de Alternativa inició a las 10:00 horas con marcada división entre los que apoyan a la ex candidata presidencial Patricia Mercado, vestidos de rojo, y quienes apoyan al actual dirigente nacional, Alberto Begné Guerra, que visten de blanco.
Luego de dar lectura a la orden del día se realizó un conteo de asistentes donde se constató la presencia de 323 delegados, que al momento de hacer la primera votación para seleccionar los escrutadores resultaron 331 los presentes.
Silvia Solís vocera del Comité de Alternativa en el Distrito Federal sostuvo que quienes apoyan a Patricia Mercado cuentan con 161 delegados y que los que apoyan a Alberto Begné son 170, sin embargo en ninguno de los conteos coincidieron los votos con los ahí presentes.
Después de tres horas de debate los asambleístas del partido Alternativa Socialdemócrata se mantienen enfrascados en la acreditación de los delegados, sin que se haya procedido a la validación de los votos ni de los delegados presentes.
En esta asamblea deberá elegirse al nuevo dirigente del Partido Alternativa en la capital, y se prevé que esta sesión privada dure más de 10 horas.
México, DF.- Al iniciar la asamblea estatal del partido Alternativa Socialdemócrata en el Distrito Federal, los dos grupos antagónicos se enfrascaron en una discusión sobre el conteo de votos para la elección de escrutadores.
El proceso de elección interna para dirigente capitalino de Alternativa inició a las 10:00 horas con marcada división entre los que apoyan a la ex candidata presidencial Patricia Mercado, vestidos de rojo, y quienes apoyan al actual dirigente nacional, Alberto Begné Guerra, que visten de blanco.
Luego de dar lectura a la orden del día se realizó un conteo de asistentes donde se constató la presencia de 323 delegados, que al momento de hacer la primera votación para seleccionar los escrutadores resultaron 331 los presentes.
Silvia Solís vocera del Comité de Alternativa en el Distrito Federal sostuvo que quienes apoyan a Patricia Mercado cuentan con 161 delegados y que los que apoyan a Alberto Begné son 170, sin embargo en ninguno de los conteos coincidieron los votos con los ahí presentes.
Después de tres horas de debate los asambleístas del partido Alternativa Socialdemócrata se mantienen enfrascados en la acreditación de los delegados, sin que se haya procedido a la validación de los votos ni de los delegados presentes.
En esta asamblea deberá elegirse al nuevo dirigente del Partido Alternativa en la capital, y se prevé que esta sesión privada dure más de 10 horas.
Los partidos, enemigos de rendir cuentas a los ciudadanos
José Luis Orozco Vázquez, de Notimex
México, 15 de marzo.- En 2007 los partidos políticos se caracterizaron por su opacidad, manteniéndose entre las instituciones con mayor resistencia a transparentar sus acciones, ejercicio de recursos públicos e incluso, la identidad de quienes los integran.
Un reporte del Instituto Federal Electoral (IFE) reveló que durante ese año, sólo en seis ocasiones los institutos políticos respondieron a las solicitudes de información hechas por ciudadanos y tramitadas por el órgano electoral sobre diversos temas.
De los casos en que los partidos fueron sujetos de requerimientos de información, Alternativa Socialdemócrata registró el mayor número de respuestas positivas; incluso, fue de los primeros en suscribir un convenio con el IFE para transparentar sus acciones.
El nuevo Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe) sentó las bases para modificar esa resistencia al incluir un capítulo especial para establecer la obligación de los partidos a rendir cuentas de sus manejos ante la sociedad.
Al mismo tiempo, los institutos políticos deben definir con claridad los rubros en que están obligados a transparentar su vida interna.
El Informe Anual de Actividades 2007 del Comité de Información del IFE indicó que bajo el principio de máxima publicidad, señalado en el Artículo cuarto del Reglamento Interno en la materia, requirió a los partidos nacionales con registro entregar información de los temas planteados por los ciudadanos.
El trámite fue hecho por el Comité de Información a partir de lo establecido en el Artículo 28 del mencionado reglamento, pero en sólo seis ocasiones se recibieron respuestas positivas.
En dos ocasiones se requirió información a todos los partidos políticos nacionales vigentes; en una dieron respuesta positiva, en la otra no contestaron. En un caso se requirió información de cuatro partidos, de la que sólo dos contestaron.
El Partido Revolucionario Institucional (PRI) no dio respuesta en dos asuntos que le fueron planteados; el Partido de la Revolución Democrática (PRD), también negó información en dos ocasiones y en una dio respuesta, aunque ésta fue motivo de impugnación.
El Partido Acción Nacional (PAN) y el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) se negaron a informar en una ocasión cada uno a los planteamientos directos; y Nueva Alianza respondió positivamente a una consulta directa.
El reporte enlista los temas que fueron objeto de requerimientos de parte de los ciudadanos. El 25 de enero de 2007 se presentó una solicitud de una ciudadana para que el PRI, PT, PVEM y Alternativa Socialdemócrata, este último sólo desde su creación, informaran el monto anual de sus pagos.
Los mencionados temas deberían detallar los pagos bimestrales o semestrales que habían destinado de 2000 a 2006 para cubrir el impuesto predial, el agua y la luz en los inmuebles de su propiedad, arrendados o en comodato.
La solicitud fue tramitada por la Unidad de Enlace del IFE y tuvo su resolución el 1 de marzo del mismo año. De los cuatro partidos requeridos, sólo el partido Alternativa Socialdemócrata y el Partido del Trabajo (PT) dieron respuesta a la petición de información.
El 26 de febrero, un ciudadano pidió la intervención del IFE para requerir que el PVEM entregara una versión pública de la lista de los afiliados, dando a conocer solamente los nombres y apellidos de los mismos con los que solicitó su registro como partido.
El PVEM no dio respuesta. El 9 de marzo, un ciudadano solicitó que el PRI le proporcionara una copia certificada de la información relativa a la nómina de su personal en el estado de Durango en el periodo comprendido de 1998 al 2000.
El PRI no contestó el requerimiento hecho a través del Instituto Federal Electoral (IFE).
El 23 de marzo, se pidió la intermediación del órgano electoral para que el PRD, PRI, PAN, PT, Convergencia, PVEM, Nueva Alianza y Alternativa entregaran información del número total de sus militantes segmentada por edades y de los integrantes de sus grupos juveniles. La demanda no fue atendida.
El 29 de marzo un ciudadano solicitó que el PRD proporcionara información relativa al monto del financiamiento otorgado a dicho partido en el estado de Quintana Roo. No hubo respuesta.
El 21 mayo, el IFE tramitó una petición formulada por un ciudadano que deseaba conocer los recursos ejercidos por el PRI en 2004 relacionados al pago de honorarios derivados de la celebración de contratos de servicios profesionales. No hubo respuesta.
En junio se tramitó un requerimiento para solicitar a Nueva Alianza copia del oficio y sus anexos por medio del cual se le entregó la escritura pública número 14 mil 642 con fecha 30 de octubre de 2001. El partido sí contestó al requerimiento.
El 30 de julio fue presentada una solicitud de información dirigida a los ocho partidos nacionales sobre su nómina de ese año y su distribución por persona y cargo. Todos contestaron a la petición.
El 6 de agosto, un ciudadano pidió al PRD la información correspondiente a su padrón de afiliados. Aunque hubo respuesta, el ciudadano impugnó al argumentar la falta de relación entre lo que pidió y lo que se le entregó.
Dos meses después, otro ciudadano pidió información sobre el mismo tema y el partido no contestó.
También el 6 de agosto se tramitó una solicitud de información al PAN para conocer las remuneraciones y prestaciones recibidas por el presidente del Comité Ejecutivo Nacional (CEN), los secretarios del CEN y el secretario general adjunto. No hubo respuesta.
Un día después, el IFE tramitó otra solicitud, esta relacionada con el requerimiento formulado al partido Alternativa, por el que se buscaba conocer si las asociaciones civiles que le dieron origen al otrora Partido de la Rosa aún existía. Sí hubo respuesta.
El mismo partido atendió en sentido positivo otros tres cuestionamientos relacionados con el procedimiento para la disolución y entrega de los Comités Estatales Provisionales.
Además de los contratos asignados a la consultoría especializada en materia electoral "Demos" y las asesorías jurídicas, eventos públicos y salarios de sus dirigentes en 2007.
Ante este panorama, la nueva versión del Cofipe establece un capítulo especial para la transparencia; se trata del quinto del título segundo, del libro segundo, relativo a los partidos políticos.
En los artículos que van del 41 al 45 del Código, se fijan las obligaciones de los partidos en materia de transparencia, resaltando que toda persona tiene derecho a acceder a su información de conformidad con las reglas que dictan la norma y al Reglamento del IFE en la materia.
La Ley Federal Electoral obliga a los partidos a poner a disposición de los ciudadanos en su página en Internet la información considerada como pública y entre las que se encuentran: documentos básicos; facultades de sus órganos de dirección; reglamentos que rijan su vida interna.
También el directorio de sus órganos directivos a nivel nacional, estatal, municipal, del Distrito Federal e incluso regionales.
Destaca la obligación de hacer público el tabulador de remuneraciones que perciben quienes integran sus órganos directivos y demás funcionarios partidistas, así como sus montos de financiamiento público y los informes de ingresos y gastos ordinarios y de campaña.
La ley también prevé cuál es la información reservada de los partidos entre la que se encuentra la relativa a los procesos deliberativos de sus órganos internos y los datos personales de sus afiliados, dirigentes, precandidatos y cargos de elección popular.
Por último, el Código advierte que el incumplimiento de las obligaciones en materia de transparencia será objeto de sanciones de acuerdo con lo previsto en la misma norma.
México, 15 de marzo.- En 2007 los partidos políticos se caracterizaron por su opacidad, manteniéndose entre las instituciones con mayor resistencia a transparentar sus acciones, ejercicio de recursos públicos e incluso, la identidad de quienes los integran.
Un reporte del Instituto Federal Electoral (IFE) reveló que durante ese año, sólo en seis ocasiones los institutos políticos respondieron a las solicitudes de información hechas por ciudadanos y tramitadas por el órgano electoral sobre diversos temas.
De los casos en que los partidos fueron sujetos de requerimientos de información, Alternativa Socialdemócrata registró el mayor número de respuestas positivas; incluso, fue de los primeros en suscribir un convenio con el IFE para transparentar sus acciones.
El nuevo Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe) sentó las bases para modificar esa resistencia al incluir un capítulo especial para establecer la obligación de los partidos a rendir cuentas de sus manejos ante la sociedad.
Al mismo tiempo, los institutos políticos deben definir con claridad los rubros en que están obligados a transparentar su vida interna.
El Informe Anual de Actividades 2007 del Comité de Información del IFE indicó que bajo el principio de máxima publicidad, señalado en el Artículo cuarto del Reglamento Interno en la materia, requirió a los partidos nacionales con registro entregar información de los temas planteados por los ciudadanos.
El trámite fue hecho por el Comité de Información a partir de lo establecido en el Artículo 28 del mencionado reglamento, pero en sólo seis ocasiones se recibieron respuestas positivas.
En dos ocasiones se requirió información a todos los partidos políticos nacionales vigentes; en una dieron respuesta positiva, en la otra no contestaron. En un caso se requirió información de cuatro partidos, de la que sólo dos contestaron.
El Partido Revolucionario Institucional (PRI) no dio respuesta en dos asuntos que le fueron planteados; el Partido de la Revolución Democrática (PRD), también negó información en dos ocasiones y en una dio respuesta, aunque ésta fue motivo de impugnación.
El Partido Acción Nacional (PAN) y el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) se negaron a informar en una ocasión cada uno a los planteamientos directos; y Nueva Alianza respondió positivamente a una consulta directa.
El reporte enlista los temas que fueron objeto de requerimientos de parte de los ciudadanos. El 25 de enero de 2007 se presentó una solicitud de una ciudadana para que el PRI, PT, PVEM y Alternativa Socialdemócrata, este último sólo desde su creación, informaran el monto anual de sus pagos.
Los mencionados temas deberían detallar los pagos bimestrales o semestrales que habían destinado de 2000 a 2006 para cubrir el impuesto predial, el agua y la luz en los inmuebles de su propiedad, arrendados o en comodato.
La solicitud fue tramitada por la Unidad de Enlace del IFE y tuvo su resolución el 1 de marzo del mismo año. De los cuatro partidos requeridos, sólo el partido Alternativa Socialdemócrata y el Partido del Trabajo (PT) dieron respuesta a la petición de información.
El 26 de febrero, un ciudadano pidió la intervención del IFE para requerir que el PVEM entregara una versión pública de la lista de los afiliados, dando a conocer solamente los nombres y apellidos de los mismos con los que solicitó su registro como partido.
El PVEM no dio respuesta. El 9 de marzo, un ciudadano solicitó que el PRI le proporcionara una copia certificada de la información relativa a la nómina de su personal en el estado de Durango en el periodo comprendido de 1998 al 2000.
El PRI no contestó el requerimiento hecho a través del Instituto Federal Electoral (IFE).
El 23 de marzo, se pidió la intermediación del órgano electoral para que el PRD, PRI, PAN, PT, Convergencia, PVEM, Nueva Alianza y Alternativa entregaran información del número total de sus militantes segmentada por edades y de los integrantes de sus grupos juveniles. La demanda no fue atendida.
El 29 de marzo un ciudadano solicitó que el PRD proporcionara información relativa al monto del financiamiento otorgado a dicho partido en el estado de Quintana Roo. No hubo respuesta.
El 21 mayo, el IFE tramitó una petición formulada por un ciudadano que deseaba conocer los recursos ejercidos por el PRI en 2004 relacionados al pago de honorarios derivados de la celebración de contratos de servicios profesionales. No hubo respuesta.
En junio se tramitó un requerimiento para solicitar a Nueva Alianza copia del oficio y sus anexos por medio del cual se le entregó la escritura pública número 14 mil 642 con fecha 30 de octubre de 2001. El partido sí contestó al requerimiento.
El 30 de julio fue presentada una solicitud de información dirigida a los ocho partidos nacionales sobre su nómina de ese año y su distribución por persona y cargo. Todos contestaron a la petición.
El 6 de agosto, un ciudadano pidió al PRD la información correspondiente a su padrón de afiliados. Aunque hubo respuesta, el ciudadano impugnó al argumentar la falta de relación entre lo que pidió y lo que se le entregó.
Dos meses después, otro ciudadano pidió información sobre el mismo tema y el partido no contestó.
También el 6 de agosto se tramitó una solicitud de información al PAN para conocer las remuneraciones y prestaciones recibidas por el presidente del Comité Ejecutivo Nacional (CEN), los secretarios del CEN y el secretario general adjunto. No hubo respuesta.
Un día después, el IFE tramitó otra solicitud, esta relacionada con el requerimiento formulado al partido Alternativa, por el que se buscaba conocer si las asociaciones civiles que le dieron origen al otrora Partido de la Rosa aún existía. Sí hubo respuesta.
El mismo partido atendió en sentido positivo otros tres cuestionamientos relacionados con el procedimiento para la disolución y entrega de los Comités Estatales Provisionales.
Además de los contratos asignados a la consultoría especializada en materia electoral "Demos" y las asesorías jurídicas, eventos públicos y salarios de sus dirigentes en 2007.
Ante este panorama, la nueva versión del Cofipe establece un capítulo especial para la transparencia; se trata del quinto del título segundo, del libro segundo, relativo a los partidos políticos.
En los artículos que van del 41 al 45 del Código, se fijan las obligaciones de los partidos en materia de transparencia, resaltando que toda persona tiene derecho a acceder a su información de conformidad con las reglas que dictan la norma y al Reglamento del IFE en la materia.
La Ley Federal Electoral obliga a los partidos a poner a disposición de los ciudadanos en su página en Internet la información considerada como pública y entre las que se encuentran: documentos básicos; facultades de sus órganos de dirección; reglamentos que rijan su vida interna.
También el directorio de sus órganos directivos a nivel nacional, estatal, municipal, del Distrito Federal e incluso regionales.
Destaca la obligación de hacer público el tabulador de remuneraciones que perciben quienes integran sus órganos directivos y demás funcionarios partidistas, así como sus montos de financiamiento público y los informes de ingresos y gastos ordinarios y de campaña.
La ley también prevé cuál es la información reservada de los partidos entre la que se encuentra la relativa a los procesos deliberativos de sus órganos internos y los datos personales de sus afiliados, dirigentes, precandidatos y cargos de elección popular.
Por último, el Código advierte que el incumplimiento de las obligaciones en materia de transparencia será objeto de sanciones de acuerdo con lo previsto en la misma norma.
El PAS será dirigido por una “presidencia colegiada”
En la elección llevada a cabo este sábado fueron nombrados como nuevos líderes a Guillermo Gutiérrez Riestra y el exdiputado Gerardo Acosta Zavala
Por: Rubén Dueñas /Ciudad Victoria
Sabado 15 de Marzo del 2008
Ciudad Victoria, Tamaulipas.- Después de casi seis horas tironeos y dimes y diretes los 37 delegados que participaron en la Primera Asamblea Estatal Ordinaria del Partido Alternativa Socialdemócrata (PAS), de 41 en total, determinaron ayer sábado el nombrar por la vía de la unidad la nueva dirigencia estatal de éste instituto político encabezada por una presidencia colegiada formada por el abogado Guillermo Gutiérrez Riestra y el ex diputado federal Gerardo Acosta Zavala.
La asamblea del PAS se llevó a cabo a puerta cerrada en uno de los salones de uso múltiple del Hotel Misión de cuya entrada se posicionaron los enviados “de la parte técnica” del comité ejecutivo nacional, los que de cada delegado que pretendía entrar al recinto hacían además de una gran alegata una minuciosa revisión de su acreditación, lo mismo que de la documentación probatoria como tal.
Esto propició que Acosta Zavala y Gutiérrez Riestra tuvieron álgidos enfrentamientos verbales en el acceso frente a los enviados del CEN del PAS, uno de los cuales por cierto con la mirada de perdonavidas impidió la toma de fotos al corresponsal de éste diario que cubría el evento “y publícalo”, dijo, solo que al pedirle su nombre se negó a aportarlo, de lo que hubo muchos testigos.
Cabe señalar que originalmente eran tres los contendientes que iban en pos de la dirigencia estatal del PAS, siendo el tercero Roberto López Chávez, el cual propiamente buscaba su reelección ya que de hecho es el presidente saliente, pero conforme avanzó el proceso interno éste se percató que Guillermo Gutiérrez Riestra y Gerardo Acosta Zavala de hecho ya habían captado la mayoría de las simpatías de los delegados, por lo supuestamente declinó a favor del otrora diputado federal, con lo que éste le emparejó la pelea a Gutiérrez Riestra.
En reunión que tuvieron días atrás los tres contendientes en uno de los salones privados del Hotel Holiday Inn, con los enviados del CEN presentes, Gutiérrez Riestra había sido favorecido la integración de 27 comités municipales, Acosta Zavala con 9 y López Chávez con 5, por lo que se perfilaba el abogado y otrora dirigente del PRT en el estado como el más viable para resultar vencedor, toda vez que cada comité equivalía a un delegado.
Frente a esta situación y poniendo por encima los intereses de su partido, los 37 delegados asistentes se pronunciación por la candidatura de unidad para elegir una presidencia colegiada para la nueva dirigencia estatal del PAN, eligiendo para ello a los dos contendientes, Acosta Zavala y Gutiérrez Riestra, sentando el precedente a nivel nacional de la elección de una presidencia colegiada para dirigir a un partido político con registro nacional, como es el PAS.
Durante el desarrollo de éste proceso interno del Alternativa Socialdemócrata se dejaron escuchar voces en el sentido de que gente de Acosta Zavala “andaba comprando votos” días atrás y que “el gobierno había metido las manos”, pero este sábado todo eso fue superado y la elección interna de la nueva dirigencia nacional del PAS se llevó a cabo sin mayor problema, habiéndose nombrado incluso el Consejo político de éste mismo partido cuya presidencia también viene a imponer la modalidad de que será rotativa cada mes.
Por: Rubén Dueñas /Ciudad Victoria
Sabado 15 de Marzo del 2008
Ciudad Victoria, Tamaulipas.- Después de casi seis horas tironeos y dimes y diretes los 37 delegados que participaron en la Primera Asamblea Estatal Ordinaria del Partido Alternativa Socialdemócrata (PAS), de 41 en total, determinaron ayer sábado el nombrar por la vía de la unidad la nueva dirigencia estatal de éste instituto político encabezada por una presidencia colegiada formada por el abogado Guillermo Gutiérrez Riestra y el ex diputado federal Gerardo Acosta Zavala.
La asamblea del PAS se llevó a cabo a puerta cerrada en uno de los salones de uso múltiple del Hotel Misión de cuya entrada se posicionaron los enviados “de la parte técnica” del comité ejecutivo nacional, los que de cada delegado que pretendía entrar al recinto hacían además de una gran alegata una minuciosa revisión de su acreditación, lo mismo que de la documentación probatoria como tal.
Esto propició que Acosta Zavala y Gutiérrez Riestra tuvieron álgidos enfrentamientos verbales en el acceso frente a los enviados del CEN del PAS, uno de los cuales por cierto con la mirada de perdonavidas impidió la toma de fotos al corresponsal de éste diario que cubría el evento “y publícalo”, dijo, solo que al pedirle su nombre se negó a aportarlo, de lo que hubo muchos testigos.
Cabe señalar que originalmente eran tres los contendientes que iban en pos de la dirigencia estatal del PAS, siendo el tercero Roberto López Chávez, el cual propiamente buscaba su reelección ya que de hecho es el presidente saliente, pero conforme avanzó el proceso interno éste se percató que Guillermo Gutiérrez Riestra y Gerardo Acosta Zavala de hecho ya habían captado la mayoría de las simpatías de los delegados, por lo supuestamente declinó a favor del otrora diputado federal, con lo que éste le emparejó la pelea a Gutiérrez Riestra.
En reunión que tuvieron días atrás los tres contendientes en uno de los salones privados del Hotel Holiday Inn, con los enviados del CEN presentes, Gutiérrez Riestra había sido favorecido la integración de 27 comités municipales, Acosta Zavala con 9 y López Chávez con 5, por lo que se perfilaba el abogado y otrora dirigente del PRT en el estado como el más viable para resultar vencedor, toda vez que cada comité equivalía a un delegado.
Frente a esta situación y poniendo por encima los intereses de su partido, los 37 delegados asistentes se pronunciación por la candidatura de unidad para elegir una presidencia colegiada para la nueva dirigencia estatal del PAN, eligiendo para ello a los dos contendientes, Acosta Zavala y Gutiérrez Riestra, sentando el precedente a nivel nacional de la elección de una presidencia colegiada para dirigir a un partido político con registro nacional, como es el PAS.
Durante el desarrollo de éste proceso interno del Alternativa Socialdemócrata se dejaron escuchar voces en el sentido de que gente de Acosta Zavala “andaba comprando votos” días atrás y que “el gobierno había metido las manos”, pero este sábado todo eso fue superado y la elección interna de la nueva dirigencia nacional del PAS se llevó a cabo sin mayor problema, habiéndose nombrado incluso el Consejo político de éste mismo partido cuya presidencia también viene a imponer la modalidad de que será rotativa cada mes.
Rumbo a la democracia será un partido blindado
Asegura líder de APN que al obtener registro no permitirán la formación de tribus
Magali Juárez
La Agrupación Política Nacional México Rumbo a la Democracia advirtió que una vez que obtenga su registro como partido no estará al servicio de ningún proyecto político personal de izquierda o de derecha.
Rodolfo Bastida Marín, dirigente de la APN, precisó que tampoco permitirá que se formen corrientes o tribus al interior porque, dijo, ya cuenta con una organización con áreas y liderazgos definidos.
Explicó que tras haber obtenido la confianza de diferentes sectores de los ciudadanos en un tiempo relativamente corto, es importante no perder su respaldo para la solución de los problemas sociales.
Por ello, enfatizó que no se aceptará que algún proyecto personal sea superior al de toda la agrupación, la cual, precisó, está conformada por una federación de líderes sociales que cuentan con el prestigio de sus comunidades.
Consideró que ante esta situación no será posible que se conformen corrientes al interior de Rumbo a la Democracia, además de que tienen la intención de no repetir prácticas de otras fuerzas políticas.
Bastida Marín aseguró que el interés de la APN en obtener su registro como partido no se basa en el financiamiento público que otorgan el Instituto Federal Electoral (IFE) y o los órganos locales.
Precisó que los dirigentes no buscan esos recursos debido a que la agrupación se ha sostenido por las aportaciones de sus militantes.
Magali Juárez
La Agrupación Política Nacional México Rumbo a la Democracia advirtió que una vez que obtenga su registro como partido no estará al servicio de ningún proyecto político personal de izquierda o de derecha.
Rodolfo Bastida Marín, dirigente de la APN, precisó que tampoco permitirá que se formen corrientes o tribus al interior porque, dijo, ya cuenta con una organización con áreas y liderazgos definidos.
Explicó que tras haber obtenido la confianza de diferentes sectores de los ciudadanos en un tiempo relativamente corto, es importante no perder su respaldo para la solución de los problemas sociales.
Por ello, enfatizó que no se aceptará que algún proyecto personal sea superior al de toda la agrupación, la cual, precisó, está conformada por una federación de líderes sociales que cuentan con el prestigio de sus comunidades.
Consideró que ante esta situación no será posible que se conformen corrientes al interior de Rumbo a la Democracia, además de que tienen la intención de no repetir prácticas de otras fuerzas políticas.
Bastida Marín aseguró que el interés de la APN en obtener su registro como partido no se basa en el financiamiento público que otorgan el Instituto Federal Electoral (IFE) y o los órganos locales.
Precisó que los dirigentes no buscan esos recursos debido a que la agrupación se ha sostenido por las aportaciones de sus militantes.
El Francotirador
Por: Juan Mercenario
Miercoles 12 de Marzo del 2008
Las marionetas
Pero además en el Partido Alternativa Socialdemócrata y Campesina se están viviendo momentos de incertidumbre. Y es que ha trascendido que a Guillermo Gutiérrez Riestra se le está yendo la liebre.
Este líder de colonos de Ciudad Victoria traía todas las canicas del juego con él, pero cometió el error de pelearse con su gente por no haber cumplido lo que prometió a la hora de registrarlos como militantes de Alternativa.
Y ya es el siguiente sábado cuando en reunión estatal se decida quién va a ser el presidente estatal de este partido en Tamaulipas. Pero la gente anda muy molesta con Guillermo Gutiérrez Riestra debido a que la “refacción” que le dieron para que avituallara presuntamente a sus seguidores nomás no salió de su bolsillo…ahí se quedó.
Por lo que puede haber sorpresas este sábado que viene en esta capital, cuando se reúnan los militantes de Alternativa Socialdemócrata y Campesina a elegir a su líder estatal.
Anda desesperado Guillermo Gutiérrez, pero aún y cuando se recuperara porque le mandaran más “refacciones” el queme se dio y ese partido está destinado a ser satélite con su liderazgo…al titiritero se le enredaron los hilos porque la marioneta se salió del guión.
Miercoles 12 de Marzo del 2008
Las marionetas
Pero además en el Partido Alternativa Socialdemócrata y Campesina se están viviendo momentos de incertidumbre. Y es que ha trascendido que a Guillermo Gutiérrez Riestra se le está yendo la liebre.
Este líder de colonos de Ciudad Victoria traía todas las canicas del juego con él, pero cometió el error de pelearse con su gente por no haber cumplido lo que prometió a la hora de registrarlos como militantes de Alternativa.
Y ya es el siguiente sábado cuando en reunión estatal se decida quién va a ser el presidente estatal de este partido en Tamaulipas. Pero la gente anda muy molesta con Guillermo Gutiérrez Riestra debido a que la “refacción” que le dieron para que avituallara presuntamente a sus seguidores nomás no salió de su bolsillo…ahí se quedó.
Por lo que puede haber sorpresas este sábado que viene en esta capital, cuando se reúnan los militantes de Alternativa Socialdemócrata y Campesina a elegir a su líder estatal.
Anda desesperado Guillermo Gutiérrez, pero aún y cuando se recuperara porque le mandaran más “refacciones” el queme se dio y ese partido está destinado a ser satélite con su liderazgo…al titiritero se le enredaron los hilos porque la marioneta se salió del guión.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
