México, 21 May (Notimex).- La Coalición de Organizaciones Democráticas Urbanas y Campesinas (Coduc) prepara una denuncia legal contra su ex dirigente Ignacio Irys Salomón, por su presunta responsabilidad en usurpación de funciones y uso ilegal de logotipo.
Mediante un comunicado, la organización campesina acusó a Irys Salomón de utilizar su nombre y logotipo para promover ante el Instituto Federal Electoral (IFE) el reconocimiento de un nuevo partido político.
La Coduc destacó que en la IV Asamblea Nacional Extraordinaria de Asociados, celebrada el 23 de marzo de 2003, el ex dirigente fue desconocido y expulsado de esa asociación.
A partir de esa fecha y hasta ahora, Miguel Luna Hernández acredita la personalidad jurídica de secretario general de la Coalición de Organizaciones Urbanas y Campesinas, precisó.
En este sentido, aseveró, Miguel Luna Hernández está reconocido como dirigente de la Coduc ante diversas secretarías del gobierno federal.
Como ejemplo mencionó que la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa) emitió el Oficio número 110 05 5642/04, Registro 10189, firmado por la coordinadora general Jurídica, Lilia Isabel Ochoa Muñoz.
En ese documento, fechado el 26 de octubre de 2004, se reconoce legalmente a Miguel Luna Hernández como secretario general de la organización campesina.
En ese oficio emitido por la Sagarpa se señala además que en la respuesta que se dirija a Ignacio Irys Salomón, con fundamento en el Artículo 8 de la Constitución, debe quedar claro que la Secretaría no está facultada para intervenir en asuntos internos del organismo.
La Sagarpa indicó que para dirimir cualquier controversia que se plantee sobre la legalidad de la representación de la Coduc, "el promovente deberá acudir ante las autoridades judiciales que estime competentes".
Miguel Luna Hernández acreditó su personalidad jurídica ante las diferentes secretarías de Estado al exhibir el testimonio notarial número 99775, con base en actas de la IV Asamblea Nacional Extraordinaria de Asociados y el Primer Consejo Nacional de Dirigentes Electos, puntualizó.
domingo, 6 de julio de 2008
Apoyan negativa a más partidos
29-06-2008 MÉXICO (UNIV)._ Los politólogos e investigadores Alberto Aziz, John Ackerman y Ulises Corona consideraron como acertada la decisión del Instituto Federal Electoral de rechazar la creación de dos nuevos partidos políticos, Rumbo a la Democracia y Unión Nacional Sinarquista, toda vez que hubo irregularidades en su conformación.
Rechazaron que la pluralidad y el sistema de partidos se vean afectados, porque en una democracia tan cara como la mexicana es válido tener de escrutinio riguroso para los nuevos institutos políticos.
Alberto Aziz, investigador del Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social, explicó que si hubo irregulares en las asambleas constitutivas de esas agrupaciones políticas nacionales es positivo que se haya negado el registro.
"Lo que menos le hace falta al país son nuevos partidos. Hay ocho partidos, tres grandes (PAN, PRD y PRI) y luego otros cinco (Convergencia, PVEM, PT, Panal y PAS) que de acuerdo con sus ideologías y programas se han establecido por medio de alianzas con los grandes y se están formando alrededor de los grandes", apuntó.
En el caso de Rumbo a la Democracia es una agrupación con bases gremiales de transportistas y albañiles, lo cual esta prohibido por la nueva ley electoral y no aportaría nada nuevo al espectro ideológico de los partidos, agregó Aziz.
John Ackerman, del Instituto de Investigaciones Jurídicas de las UNAM y experto en materia electoral, expuso que si hay dudas en el actuar del organismo electoral sobre la negativa a dar los registros a esas agrupaciones, será el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación el encargado de esclarecer esas dudas si las agrupaciones deciden impugnar la resolución del IFE, que es lo previsible.
El catedrático de la UNAM, Ulises Corona abundó que un número elevado de partidos desgasta la representación ciudadana y los procesos democráticos. "Lo que menos le hace falta al país son nuevos partidos. Hay ocho partidos, tres grandes y luego otros cinco que de acuerdo con sus ideologías y programas se han establecido por medio de alianzas con los grandes y se están formando alrededor de los grandes".
Alberto Aziz
Investigador del Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social
Rechazaron que la pluralidad y el sistema de partidos se vean afectados, porque en una democracia tan cara como la mexicana es válido tener de escrutinio riguroso para los nuevos institutos políticos.
Alberto Aziz, investigador del Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social, explicó que si hubo irregulares en las asambleas constitutivas de esas agrupaciones políticas nacionales es positivo que se haya negado el registro.
"Lo que menos le hace falta al país son nuevos partidos. Hay ocho partidos, tres grandes (PAN, PRD y PRI) y luego otros cinco (Convergencia, PVEM, PT, Panal y PAS) que de acuerdo con sus ideologías y programas se han establecido por medio de alianzas con los grandes y se están formando alrededor de los grandes", apuntó.
En el caso de Rumbo a la Democracia es una agrupación con bases gremiales de transportistas y albañiles, lo cual esta prohibido por la nueva ley electoral y no aportaría nada nuevo al espectro ideológico de los partidos, agregó Aziz.
John Ackerman, del Instituto de Investigaciones Jurídicas de las UNAM y experto en materia electoral, expuso que si hay dudas en el actuar del organismo electoral sobre la negativa a dar los registros a esas agrupaciones, será el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación el encargado de esclarecer esas dudas si las agrupaciones deciden impugnar la resolución del IFE, que es lo previsible.
El catedrático de la UNAM, Ulises Corona abundó que un número elevado de partidos desgasta la representación ciudadana y los procesos democráticos. "Lo que menos le hace falta al país son nuevos partidos. Hay ocho partidos, tres grandes y luego otros cinco que de acuerdo con sus ideologías y programas se han establecido por medio de alianzas con los grandes y se están formando alrededor de los grandes".
Alberto Aziz
Investigador del Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social
Cuestionan agrupaciones políticas negativa del IFE a reconocerles como partidos
Se pronunciaron por negarles el registro como partidos políticos en dos dictámenes que serán votados este viernes.
Las agrupaciones políticas Rumbo a la Democracia y Unión Nacional Sinarquista, cuestionaron la actuación de los consejeros integrantes de la Comisión de Prerrogativas y Partidos Políticos del IFE.
México.- Por separado, ambas agrupaciones difundieron sendos comunicados de prensa en los que rechazaron los argumentos contenidos en los dictamenes que fueron aprobados por los consejeros Marco Antonio Gómez y Virgilio Andrade, con el voto en contra de Arturo Sánchez.
Rumbo a la Democracia denunció además la existencia de "graves anomalías" en el manejo de la documentación que se discutió en la reunión privada de la comisión, celebrada el viernes pasado y la cual fue entregada a algunos medios de comunicación.
Según la agrupación que encabeza Rodolfo Bastida Marín, los consejeros electorales pretenden que en la conformación del Partido Mexicano Rumbo a la Democracia hubo corporativismo, sin presentar prueba alguna.
"Es ilógico y absurdo inferir que una agrupación que pretende alcanzar el status de partido político, y para ello afilió a casi 400 mil personas, actuó de manera corporativa con un sindicato que cuenta con un padrón de 300 miembros, que son trabajadores eventuales y no tienen un Contrato Colectivo de Trabajo, como ya lo ha informado de manera oficial la Secretaría del Trabajo al IFE".
El comunicado agrega que cuando la APN notificó al IFE su intención de constituirse en partido político -en enero de 2007- y realizó el trabajo de organización y promoción del voto -entre marzo y diciembre del mismo año- "ni la Constitución ni el Cofipe prohibían la participación de organizaciones sindicales en la conformación de un partido político".
Incluso argumentaron que durante las consultas que Rumbo a la Democracia hizo entre los consejeros del IFE y los funcionarios de la Dirección Ejecutiva de Prerrogativas y Partidos Políticos, siempre se les afirmó que "la Ley no es retroactiva".
A su vez, la Unión Nacional Sinarquista, que pretende conformar el partido "Solidaridad", denunció que "aparentemente hay presiones políticas" que influyen para que se les niegue el registro con el que podrían contender en el proceso electoral 2008-2009. Exigieron que se les otorgue el registro, pues indicaron que siempre se condujeron con pleno respeto de lo que la legislación vigente establece y señalaron que cumplieron con los requisitos cuantitativos -20 asambleas estatales con tres mil ciudadanos cada una y 185 mil afiliados.
La APN manifestó que durante el proceso de conformación del partido, no fueron "debidamente notificados de irregularidad alguna detectada en las 22 asambleas válidas, pues de acuerdo con los Vocales que las supervisaron, éstas satisficieron el quórum requerido". A unas horas de que el Consejo General del IFE resuelva si procede o no otorgar el registro como partidos a dichas agrupaciones, la Unión Nacional Sinarquista hizo un llamado a los consejeros electorales, a los partidos y sus dirigencias, para apoyar la solicitud de registro como partido político.
Las agrupaciones políticas Rumbo a la Democracia y Unión Nacional Sinarquista, cuestionaron la actuación de los consejeros integrantes de la Comisión de Prerrogativas y Partidos Políticos del IFE.
México.- Por separado, ambas agrupaciones difundieron sendos comunicados de prensa en los que rechazaron los argumentos contenidos en los dictamenes que fueron aprobados por los consejeros Marco Antonio Gómez y Virgilio Andrade, con el voto en contra de Arturo Sánchez.
Rumbo a la Democracia denunció además la existencia de "graves anomalías" en el manejo de la documentación que se discutió en la reunión privada de la comisión, celebrada el viernes pasado y la cual fue entregada a algunos medios de comunicación.
Según la agrupación que encabeza Rodolfo Bastida Marín, los consejeros electorales pretenden que en la conformación del Partido Mexicano Rumbo a la Democracia hubo corporativismo, sin presentar prueba alguna.
"Es ilógico y absurdo inferir que una agrupación que pretende alcanzar el status de partido político, y para ello afilió a casi 400 mil personas, actuó de manera corporativa con un sindicato que cuenta con un padrón de 300 miembros, que son trabajadores eventuales y no tienen un Contrato Colectivo de Trabajo, como ya lo ha informado de manera oficial la Secretaría del Trabajo al IFE".
El comunicado agrega que cuando la APN notificó al IFE su intención de constituirse en partido político -en enero de 2007- y realizó el trabajo de organización y promoción del voto -entre marzo y diciembre del mismo año- "ni la Constitución ni el Cofipe prohibían la participación de organizaciones sindicales en la conformación de un partido político".
Incluso argumentaron que durante las consultas que Rumbo a la Democracia hizo entre los consejeros del IFE y los funcionarios de la Dirección Ejecutiva de Prerrogativas y Partidos Políticos, siempre se les afirmó que "la Ley no es retroactiva".
A su vez, la Unión Nacional Sinarquista, que pretende conformar el partido "Solidaridad", denunció que "aparentemente hay presiones políticas" que influyen para que se les niegue el registro con el que podrían contender en el proceso electoral 2008-2009. Exigieron que se les otorgue el registro, pues indicaron que siempre se condujeron con pleno respeto de lo que la legislación vigente establece y señalaron que cumplieron con los requisitos cuantitativos -20 asambleas estatales con tres mil ciudadanos cada una y 185 mil afiliados.
La APN manifestó que durante el proceso de conformación del partido, no fueron "debidamente notificados de irregularidad alguna detectada en las 22 asambleas válidas, pues de acuerdo con los Vocales que las supervisaron, éstas satisficieron el quórum requerido". A unas horas de que el Consejo General del IFE resuelva si procede o no otorgar el registro como partidos a dichas agrupaciones, la Unión Nacional Sinarquista hizo un llamado a los consejeros electorales, a los partidos y sus dirigencias, para apoyar la solicitud de registro como partido político.
Ratifican a Pérez Correa como dirigente de Alternativa
Con 32 votos en favor y 27 en contra, la Planilla 1 afín al grupo de Alberto Begné dejó en el camino a la de Armando Arteaga y Rosalinda Ávila, del grupo de Patricia Mercado
Notimex.
El Universal. Ciudad de México. Domingo 29 de junio de 2008 15:00
El Consejo Político del partido Alternativa Socialdemócrata en el Distrito Federal ratificó a Enrique Pérez Correa y Teresa del Carmen Parra y Toledo como presidente y vicepresidenta, respectivamente, de este instituto político para el periodo 2008-2011.
Con 32 votos en favor y 27 en contra, la Planilla 1 afín al grupo de Alberto Begné dejó en el camino a la de Armando Arteaga y Rosalinda Ávila, del grupo de Patricia Mercado.
Con ello se dio cumplimiento al fallo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) del pasado 11 de junio, en el cual se ordenó reponer la asamblea realizada el 16 de marzo pasado.
Notimex.
El Universal. Ciudad de México. Domingo 29 de junio de 2008 15:00
El Consejo Político del partido Alternativa Socialdemócrata en el Distrito Federal ratificó a Enrique Pérez Correa y Teresa del Carmen Parra y Toledo como presidente y vicepresidenta, respectivamente, de este instituto político para el periodo 2008-2011.
Con 32 votos en favor y 27 en contra, la Planilla 1 afín al grupo de Alberto Begné dejó en el camino a la de Armando Arteaga y Rosalinda Ávila, del grupo de Patricia Mercado.
Con ello se dio cumplimiento al fallo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) del pasado 11 de junio, en el cual se ordenó reponer la asamblea realizada el 16 de marzo pasado.
miércoles, 2 de julio de 2008
Allende, socialdemócrata
Por: Andrés Pascoe Rippey Opinión
Estuve ayer en La Moneda. Cien años se cumplían del natalicio de Salvador Allende, el presidente chileno que murió durante el golpe de Estado que dio a luz a la dictadura militar. Estuve ayer en la plaza por la cual los tanques acallaron las esperanzas de justicia social, dando lugar a un sangriento régimen militar que durante 17 años fomentó la acumulación de capital, la desigualdad social y que insertó el temor en el pueblo de Chile.
Estuve ayer frente al monumento que la democracia le construyó a su Presidente caído. Y estando ahí, frente a los arreglos florales y los nostálgicos, frente a los ministerios de gobierno y los carabineros, no puedo más que pensar en la gigantesca fragilidad del sistema que hemos construido.
Porque el juicio histórico está hecho y sólo los ciegos voluntarios pueden negar la realidad de una dictadura asesina, corrupta y —ahora lo sabemos también— económicamente incompetente. El juicio está hecho también —gracias a documentos desclasificados— sobre cómo el golpe empezó a planearse desde antes que Allende tomara posesión de su cargo. Sabemos que hubo un bloqueo externo e interno; sabemos que hubo acaparamiento; sabemos que la oligarquía chilena, en asociación con la derecha y con sectores militares, financiados y organizados por la CIA, crearon las condiciones de inestabilidad económica y política que partieron a un país en pedazos. Sabemos que esa división aún existe. Sabemos que el único verdadero objetivo del golpe fue proteger a los más acaudalados.
Todo eso lo sabemos y lo podemos demostrar. No hay mucho más qué debatir. Pero lo que resta no es seguir analizando las razones de lo que sabemos, sino las lecciones de lo que esta patria vivió. Lecciones para Chile, pero también lecciones para el mundo, lecciones para México.La primera lección nos habla sobre la fragilidad del sistema. Cuando nos encerramos en nosotros mismos y nos convencemos que “los otros” son intrínsecamente malos y que sólo erradicándolos lograremos prosperar —como hizo la derecha chilena y la CIA—, estamos empezando a caminar el rumbo de la autodestrucción. La lección en México es hoy para aquellos que han escogido el camino del enfrentamiento continuo y abierto en lugar de buscar la construcción de acuerdos. La oposición ha escogido el camino de la confrontación; el gobierno federal el camino de la exclusión y cerrazón. Una fórmula para el desastre.
Allende, poco antes del golpe de Estado, estaba preparando un plebiscito para que la sociedad determinara su permanencia, además de haber buscado un acuerdo con la Democracia Cristiana para devolver la gobernabilidad al país. La DC se negó —ya se había comprometido con el golpe— y selló el destino de su patria.Como en una tragedia griega, hubo mil posibilidades de conciliar, resolver y concretar acuerdos, pero todos los intentos se vieron frustrados por el radicalismo de las distintas fuerzas. No fue falta de oportunidad para conciliar, sino falta de voluntad. Tenía más que ver con el pánico de Estados Unidos a tener un gobierno socialista exitoso y la rabia de la derecha chilena con el progreso de los desprotegidos que con los desacuerdos sobre cómo gobernar un país. Se impuso la radicalidad sobre la racionalidad.
La segunda lección es que hay que saber escoger el camino. Allende, creo yo, escogió el camino de la socialdemocracia. No sería de esos socialdemócratas puritanos, autocompasivos y flagelantes que de pronto vemos, sino de esos que no paran de trabajar para crear algo mejor. De aquellos socialdemócratas que construyen desde abajo, que miran hacia arriba y caminan hacia adelante. Socialistas que creen en la democracia como la forma más segura de llevar los beneficios a toda la población. Socialdemócratas que piensan en los grandes temas sin dejar de atender los pequeños. Allende era un hombre que sabía vivir y gozar, pero que creía firmemente en nuestra responsabilidad de hacer algo por la gente.
Allende sería socialdemócrata porque no creía en las desviaciones totalitarias del comunismo ni en las lógicas degradantes de las oligarquías. Allende era un líder, pero sabía que no debía ser un caudillo. Su éxito inicial y el impacto profundo de sus primeras políticas en el bienestar de la gente, aceleraron el pánico histórico de una clase dominante que hará lo posible por evitar la incómoda igualdad.
Las lecciones son claras: recordar nuestra fragilidad, evitar el radicalismo y escoger bien el camino. Eso debemos aprender de esta historia.
Estuve ayer con Allende en su centenario. Estoy con Allende aún
Estuve ayer en La Moneda. Cien años se cumplían del natalicio de Salvador Allende, el presidente chileno que murió durante el golpe de Estado que dio a luz a la dictadura militar. Estuve ayer en la plaza por la cual los tanques acallaron las esperanzas de justicia social, dando lugar a un sangriento régimen militar que durante 17 años fomentó la acumulación de capital, la desigualdad social y que insertó el temor en el pueblo de Chile.
Estuve ayer frente al monumento que la democracia le construyó a su Presidente caído. Y estando ahí, frente a los arreglos florales y los nostálgicos, frente a los ministerios de gobierno y los carabineros, no puedo más que pensar en la gigantesca fragilidad del sistema que hemos construido.
Porque el juicio histórico está hecho y sólo los ciegos voluntarios pueden negar la realidad de una dictadura asesina, corrupta y —ahora lo sabemos también— económicamente incompetente. El juicio está hecho también —gracias a documentos desclasificados— sobre cómo el golpe empezó a planearse desde antes que Allende tomara posesión de su cargo. Sabemos que hubo un bloqueo externo e interno; sabemos que hubo acaparamiento; sabemos que la oligarquía chilena, en asociación con la derecha y con sectores militares, financiados y organizados por la CIA, crearon las condiciones de inestabilidad económica y política que partieron a un país en pedazos. Sabemos que esa división aún existe. Sabemos que el único verdadero objetivo del golpe fue proteger a los más acaudalados.
Todo eso lo sabemos y lo podemos demostrar. No hay mucho más qué debatir. Pero lo que resta no es seguir analizando las razones de lo que sabemos, sino las lecciones de lo que esta patria vivió. Lecciones para Chile, pero también lecciones para el mundo, lecciones para México.La primera lección nos habla sobre la fragilidad del sistema. Cuando nos encerramos en nosotros mismos y nos convencemos que “los otros” son intrínsecamente malos y que sólo erradicándolos lograremos prosperar —como hizo la derecha chilena y la CIA—, estamos empezando a caminar el rumbo de la autodestrucción. La lección en México es hoy para aquellos que han escogido el camino del enfrentamiento continuo y abierto en lugar de buscar la construcción de acuerdos. La oposición ha escogido el camino de la confrontación; el gobierno federal el camino de la exclusión y cerrazón. Una fórmula para el desastre.
Allende, poco antes del golpe de Estado, estaba preparando un plebiscito para que la sociedad determinara su permanencia, además de haber buscado un acuerdo con la Democracia Cristiana para devolver la gobernabilidad al país. La DC se negó —ya se había comprometido con el golpe— y selló el destino de su patria.Como en una tragedia griega, hubo mil posibilidades de conciliar, resolver y concretar acuerdos, pero todos los intentos se vieron frustrados por el radicalismo de las distintas fuerzas. No fue falta de oportunidad para conciliar, sino falta de voluntad. Tenía más que ver con el pánico de Estados Unidos a tener un gobierno socialista exitoso y la rabia de la derecha chilena con el progreso de los desprotegidos que con los desacuerdos sobre cómo gobernar un país. Se impuso la radicalidad sobre la racionalidad.
La segunda lección es que hay que saber escoger el camino. Allende, creo yo, escogió el camino de la socialdemocracia. No sería de esos socialdemócratas puritanos, autocompasivos y flagelantes que de pronto vemos, sino de esos que no paran de trabajar para crear algo mejor. De aquellos socialdemócratas que construyen desde abajo, que miran hacia arriba y caminan hacia adelante. Socialistas que creen en la democracia como la forma más segura de llevar los beneficios a toda la población. Socialdemócratas que piensan en los grandes temas sin dejar de atender los pequeños. Allende era un hombre que sabía vivir y gozar, pero que creía firmemente en nuestra responsabilidad de hacer algo por la gente.
Allende sería socialdemócrata porque no creía en las desviaciones totalitarias del comunismo ni en las lógicas degradantes de las oligarquías. Allende era un líder, pero sabía que no debía ser un caudillo. Su éxito inicial y el impacto profundo de sus primeras políticas en el bienestar de la gente, aceleraron el pánico histórico de una clase dominante que hará lo posible por evitar la incómoda igualdad.
Las lecciones son claras: recordar nuestra fragilidad, evitar el radicalismo y escoger bien el camino. Eso debemos aprender de esta historia.
Estuve ayer con Allende en su centenario. Estoy con Allende aún
Ignoró IFE pruebas a favor de Rumbo a la Democracia
La agrupación política comprobó que en su conformación no participó ningún sindicato
Rodolfo Bastida dijo que “había línea” de los partidos para que no pasara el registro.
La agrupación política nacional Rumbo a la Democracia acusó al Instituto Federal Electoral de actuar parcialmente y hacer caso omiso a un informe de la Secretaría del Trabajo, en el que se constata la no intervención sindical en su proceso de conformación como partido político.
De acuerdo con el oficio número 211, emitido por la Dirección General de Registro de Asociaciones de la Secretaría del Trabajo —y cuya copia posee MILENIO—, el pasado 25 de junio se rectificó al IFE que Rodolfo Bastida Mendoza —secretario general del otrora partido en formación Rumbo a la Democracia, e hijo del promotor de ese organismo, Rodolfo Bastida Marín— no pertenece al sindicato Unión de Trabajadores de la Industria de la Construcción, Actividades Similares y Conexas de la República Mexicana.
“Aclarando que en la agrupación sindical denominada Unión de Trabajadores de la Industria de la Construcción Actividades Similares y Conexas de la República Mexicana, bajo el número de expediente 10/11796, no se encontró que el C. Rodolfo Bastida Mendoza, aparezca como secretario general adjunto, toda vez que dentro de esta organización sindical sólo existe el cargo de secretario general y no de adjunto, como se informó”, se detalla en el documento.
El pasado 11 de junio el director ejecutivo de Prerrogativas y Partidos Políticos del IFE solicitó a la Secretaría del Trabajo realizar una búsqueda en el padrón de sindicatos a efecto de determinar que no existiera “vínculo alguno entre las organizaciones sindicales y la agrupación”, misma que, en un principio, fue afirmativa, para después enmendar.
Sin embargo, según el presidente de Rumbo a la Democracia, Bastida Marín, la Comisión de Prerrogativas no anexó ese documento en el proyecto de resolución que fue votado, e incluso, algunos consejeros ni siquiera lo leyeron.“Desafortunadamente, la Secretaría del Trabajo informó que los principales representantes pertenecían a dos sindicatos, pero se equivocó el presidente de la Dirección General de Registro de Asociaciones y corrige el día jueves y envía al IFE una fe de erratas de que hubo un error, pero no fue anexada y muchos ya ni siquiera la leyeron”, explicó.
En entrevista, Bastida Marín señaló que previo a la sesión extraordinaria del Consejo General del IFE dos de los consejeros le comentaron que “ya no podemos hacer nada, nosotros ya tenemos nuestro dictamen”.
Según el líder del otrora partido en formación, “había línea” de los partidos de que no pasara el registro de Rumbo a la Democracia, ya que las reformas constitucionales en materia electoral fueron aplicadas de manera retroactiva.
A ello se agrega que la Dirección Ejecutiva de Prerrogativas y Partidos Políticos permitió la realización de su asamblea nacional constitutiva.
Según el dictamen votado por los consejeros, el 22 de noviembre de 2007 Rumbo a la Democracia notificó a dicho órgano que llevaría a cabo su asamblea nacional constitutiva —misma que realizó el 15 de diciembre siguiente— cuando las reformas constitucionales en materia electoral habían entrado en vigor ocho días antes.
El Consejo General del IFE negó el viernes pasado a la APN su registro como partido político al acreditar la intervención de sindicatos en su conformación, ya que su presidente y secretario general, Rodolfo Bastida Marín, e hijo Rodolfo Bastida Mendoza, también ostentan cargos en las organizaciones sindicales antes referidas.
Tras intensos cabildeos, los consejeros electorales habían llegado a la sesión con el voto dividido –cinco a cuatro- a favor de otorgar el registro a Rumbo a la Democracia, así como a la Unión Nacional Sinarquista, sin embargo, de último momento Arturo Sánchez y Benito Nacif votaron en contra y por seis votos contra cuatro, les fue negado el registro a ambas APN.
Claves
La solicitud
• En enero pasado, Rumbo a la Democracia formalizó ante el Instituto Federal Electoral su propósito de constituirse como Partido Mexicano por la Democracia.
• El IFE negó a Rumbo a la Democracia su registro al detectar la intervención de organizaciones sindicales en su conformación.• En el instituto circularon dos dictámenes distintos: en el primero, los consejeros le otorgaban su registro y en el último se le negó su conformación como partido político.
Rodolfo Bastida dijo que “había línea” de los partidos para que no pasara el registro.
La agrupación política nacional Rumbo a la Democracia acusó al Instituto Federal Electoral de actuar parcialmente y hacer caso omiso a un informe de la Secretaría del Trabajo, en el que se constata la no intervención sindical en su proceso de conformación como partido político.
De acuerdo con el oficio número 211, emitido por la Dirección General de Registro de Asociaciones de la Secretaría del Trabajo —y cuya copia posee MILENIO—, el pasado 25 de junio se rectificó al IFE que Rodolfo Bastida Mendoza —secretario general del otrora partido en formación Rumbo a la Democracia, e hijo del promotor de ese organismo, Rodolfo Bastida Marín— no pertenece al sindicato Unión de Trabajadores de la Industria de la Construcción, Actividades Similares y Conexas de la República Mexicana.
“Aclarando que en la agrupación sindical denominada Unión de Trabajadores de la Industria de la Construcción Actividades Similares y Conexas de la República Mexicana, bajo el número de expediente 10/11796, no se encontró que el C. Rodolfo Bastida Mendoza, aparezca como secretario general adjunto, toda vez que dentro de esta organización sindical sólo existe el cargo de secretario general y no de adjunto, como se informó”, se detalla en el documento.
El pasado 11 de junio el director ejecutivo de Prerrogativas y Partidos Políticos del IFE solicitó a la Secretaría del Trabajo realizar una búsqueda en el padrón de sindicatos a efecto de determinar que no existiera “vínculo alguno entre las organizaciones sindicales y la agrupación”, misma que, en un principio, fue afirmativa, para después enmendar.
Sin embargo, según el presidente de Rumbo a la Democracia, Bastida Marín, la Comisión de Prerrogativas no anexó ese documento en el proyecto de resolución que fue votado, e incluso, algunos consejeros ni siquiera lo leyeron.“Desafortunadamente, la Secretaría del Trabajo informó que los principales representantes pertenecían a dos sindicatos, pero se equivocó el presidente de la Dirección General de Registro de Asociaciones y corrige el día jueves y envía al IFE una fe de erratas de que hubo un error, pero no fue anexada y muchos ya ni siquiera la leyeron”, explicó.
En entrevista, Bastida Marín señaló que previo a la sesión extraordinaria del Consejo General del IFE dos de los consejeros le comentaron que “ya no podemos hacer nada, nosotros ya tenemos nuestro dictamen”.
Según el líder del otrora partido en formación, “había línea” de los partidos de que no pasara el registro de Rumbo a la Democracia, ya que las reformas constitucionales en materia electoral fueron aplicadas de manera retroactiva.
A ello se agrega que la Dirección Ejecutiva de Prerrogativas y Partidos Políticos permitió la realización de su asamblea nacional constitutiva.
Según el dictamen votado por los consejeros, el 22 de noviembre de 2007 Rumbo a la Democracia notificó a dicho órgano que llevaría a cabo su asamblea nacional constitutiva —misma que realizó el 15 de diciembre siguiente— cuando las reformas constitucionales en materia electoral habían entrado en vigor ocho días antes.
El Consejo General del IFE negó el viernes pasado a la APN su registro como partido político al acreditar la intervención de sindicatos en su conformación, ya que su presidente y secretario general, Rodolfo Bastida Marín, e hijo Rodolfo Bastida Mendoza, también ostentan cargos en las organizaciones sindicales antes referidas.
Tras intensos cabildeos, los consejeros electorales habían llegado a la sesión con el voto dividido –cinco a cuatro- a favor de otorgar el registro a Rumbo a la Democracia, así como a la Unión Nacional Sinarquista, sin embargo, de último momento Arturo Sánchez y Benito Nacif votaron en contra y por seis votos contra cuatro, les fue negado el registro a ambas APN.
Claves
La solicitud
• En enero pasado, Rumbo a la Democracia formalizó ante el Instituto Federal Electoral su propósito de constituirse como Partido Mexicano por la Democracia.
• El IFE negó a Rumbo a la Democracia su registro al detectar la intervención de organizaciones sindicales en su conformación.• En el instituto circularon dos dictámenes distintos: en el primero, los consejeros le otorgaban su registro y en el último se le negó su conformación como partido político.
Niega IFE registro a dos nuevos partidos políticos
Solidaridad y Partido Mexicano Rumbo a la Democracia fueron rechazados por seis votos en contra y tres a favor en el pleno del Consejo General de este Instituto
Francisco Reséndiz
El Universal. Ciudad de México. Viernes 27 de junio de 2008
El pleno del Consejo General del Instituto Federal Electoral decidió negar la solicitud de registro a dos nuevos partidos políticos nacionales que empujaban la unión nacional sinarquistas y los sindicalistas de rumbo a la democracia.
Por seis votos a favor de los dictamines de la comisión de prerrogativas y partidos políticos- presentados con la negativa de dar el registro- y tres en contra se desecharon las solicitudes para conformar los partidos " Solidaridad" y "Partido Mexicano Rumbo a la Democracia".
Datos recabados por EL UNIVERSAL establecen que durante un desayuno por la mañana en la presidencia del IFE "Rumbo a la Democracia" tenía amarrados cinco de los nueve votos del consejo general.
En la mesa del pleno las posiciones internas que habían presentado los consejeros, Arturo Sánchez y Benito Nacif se modificaron a favor de la negativa.
Así, los consejeros Marco Gómez Virgilio Andrade, Marco Baños, Arturo Sánchez y Benito Nacif votaron a favor de los dictámenes para no otorgar el registro de los nuevos partidos.
Los consejeros Andrés Alvo, Lourdes López y Teresa Gonzáles se manifestaron a favor de dar el aval.
Francisco Reséndiz
El Universal. Ciudad de México. Viernes 27 de junio de 2008
El pleno del Consejo General del Instituto Federal Electoral decidió negar la solicitud de registro a dos nuevos partidos políticos nacionales que empujaban la unión nacional sinarquistas y los sindicalistas de rumbo a la democracia.
Por seis votos a favor de los dictamines de la comisión de prerrogativas y partidos políticos- presentados con la negativa de dar el registro- y tres en contra se desecharon las solicitudes para conformar los partidos " Solidaridad" y "Partido Mexicano Rumbo a la Democracia".
Datos recabados por EL UNIVERSAL establecen que durante un desayuno por la mañana en la presidencia del IFE "Rumbo a la Democracia" tenía amarrados cinco de los nueve votos del consejo general.
En la mesa del pleno las posiciones internas que habían presentado los consejeros, Arturo Sánchez y Benito Nacif se modificaron a favor de la negativa.
Así, los consejeros Marco Gómez Virgilio Andrade, Marco Baños, Arturo Sánchez y Benito Nacif votaron a favor de los dictámenes para no otorgar el registro de los nuevos partidos.
Los consejeros Andrés Alvo, Lourdes López y Teresa Gonzáles se manifestaron a favor de dar el aval.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
