Ricardo Raphael
Patricia Mercado Castro, candidata presidencial en el 2006, ha sido fatalmente expulsada de la dirección de su partido. En un eficaz intento por sacarla de Alternativa Socialdemócrata, la actual dirección de esa fuerza política no escatimó ánimo, esfuerzos, ni recursos.
El escritor español Javier Marías advirtió recientemente que en los combates políticos las reglas de la caballerosidad tienden a relajarse. En este caso particular ocurrió algo un poco más drástico; tales reglas desaparecieron.
Con la expulsión de Mercado y de los suyos de esta expresión partidaria poco o nada quedará de novedoso, opcional o diferente. La dirección encabezada por el señor Alberto Begné Guerra habrá logrado cambiarle por segunda vez el nombre a su partido: primero se le sustrajo el apellido “y Campesina” y ahora el término “Alternativa”. Conforme siga esta tendencia es de suponerse que pronto se estarán peleando en ese territorio los sociales contra los demócratas.
La vida dentro de los partidos es muy enredada. Y si éstos se dicen de izquierda —como bien se sabe en el PRD— las cosas suelen ser aún peores. Con todo, sirvan algunas piezas de este rompecabezas para ofrecer criterios de discernimiento.
Hace a penas un par de semanas el vicepresidente de esa fuerza política, Jorge Wheatley Fernández, envió una carta desesperada a los militantes socialdemócratas donde dejaba en claro que el proceso interno para la constitución de la nueva dirección había perdido el rumbo:
“El proceso hacia la Asamblea Nacional no se ha traducido en un esfuerzo por atraer … a ciudadanos auténticos y para construir, desde la base, órganos de ciudadanos libres. (Se) ha recurrido a fórmulas de la vieja política, precisamente lo que este partido se propuso combatir.”
Este funcionario hizo obviamente referencia al uso indiscriminado de recursos clientelares y de alianzas políticas —a la postre muy costosas— que se han utilizado, no sólo para apropiarse de la nueva dirección sino para eliminar al adversario.
Con algo de ingenuidad pero sobre todo con mucha desesperación, Wheatley concluyó su comunicado con lo siguiente: “Este esfuerzo es el producto de más de una década de lucha, organización y propuesta… Alternativa Socialdemócrata no le pertenece a nadie, a ningún grupo y a ninguna personalidad.”
El vicepresidente se engaña. A él personalmente le tocó escuchar cuando Begné advirtió a quien esto escribe que en su entendimiento de las cosas eran irrelevantes los esfuerzos emprendidos antes de Alternativa.
Lo dijo con toda transparencia y pulcritud. Sin engaños, pues: la tradición que comenzara con Democracia Social y que luego se continuara con México Posible no tendría cabida en Alternativa mientras él estuviera al frente del partido.
De esa identidad previa le estorbaban en particular dos cosas: lo que Begné llamaba, con tono de menosprecio, la agenda “pinky”, y la dificultad para sacar adelante su muy personal estrategia política de alianzas.
Por agenda pinky Begné agrupa los temas relativos al respeto de la diversidad social y a la lucha por la igualación de las libertades que se hubieran promovido, tanto en la contienda del 2000 como en la del 2003.
Mientras hacía mofa con el término, olvidó Begné la difícil batalla que antes suyo se hubiera librado para legislar en contra de la discriminación, y también menospreció las banderas de Alternativa que el diputado Jorge Calrlos Díaz Cuervo hondeó en el Distrito Federal con respecto a la despenalización del aborto y a las uniones de hecho.
Un segundo tema que hizo de la ex candidata presidencial un elemento incómodo para la política de la actual dirección partidaria fue el asunto de las alianzas electorales. De acuerdo con el grupo encabezado por Begné, nada tenía de contrario a los principios del partido, o al voto emitido por los electores de Alternativa en el 2006, adoptar una política de alianzas a conveniencia.
En su día se valoró como políticamente astuto, por ejemplo, que Alternativa acudiera a las elecciones locales de Veracruz con el PRI (y en asociación con el gobernador Fidel Herrera). No importó que esta sociedad no diera a Alternativa una sola curul en el Congreso del estado. La coalición propuesta se hizo, según denunció Mercado, a cambio de recibir un millón de pesos mensuales.
Lo verdaderamente censurable del hecho fue que, mediante triquiñuelas burocráticas, se excluyó intencional y explícitamente a la ex candidata presidencial y a un grupo de dirigentes, de la deliberación y votación referida. En este episodio Begné mostró sin ambages su talante demócrata y también su estilo personal para dialogar.
La actual dirección decidió hace mucho tiempo que los primeros fundadores de Alternativa eran prescindibles. No solo Patricia Mercado, sino otros varios que habían participado antes en ese esfuerzo. Al más viejo estilo se eliminó el disenso por la vía de la erradicación de las voces que lo portaban.
Contrario a lo que Wheatley deseaba hace un par de semanas, ese partido sí le pertenece a alguien, a un grupo, a quien con sus convicciones excluyentes no reviso uno sólo de sus escrúpulos personales a la hora de arrollar a Mercado. Aquella candidata que en el 2006, gracias al respeto público que despertó, lograra ratificar el registro para Alternativa.
Fin de una historia que, durante diez años, llevó a que se confeccionara una nueva opción partidaria para el país. Este bastión se ha convertido en otra cosa distinta a lo que originalmente quiso ser.
Begné logró su cometido. En la Asamblea Nacional a celebrarse el próximo fin de semana Patricia Mercado no asistirá como delegada. Habrá sido rudamente defenestrada. Se trata, por cierto, de la misma mujer que un día pidió a los socialdemócratas un voto de confianza a favor de Alberto Begné, para que este político mexicano presidiera su partido.
El dirigente ha hecho gala de su oficio para marginar y luego para aplastar a quienes pensaban distinto a él. Actitud que no tiene nada de notable —mucho menos de astuta— si de un lado se cuenta con los recursos públicos que el IFE entrega a la dirección y, del otro si se carece de esmero moral a la hora de aliarse con el diablo.
Es una lástima.
Analista político
miércoles, 9 de abril de 2008
El más reciente drama de la izquierda
Por: Ricardo Becerra | Opinión
Hace 15 años, los sociólogos de la Universidad de Colonia, Erwin y Ute Scheuch, elaboraron una especie de reporte sociológico con el feo título de Pandillas, camarillas y arribismo (Véase Juan Linz. Partidos políticos, viejos conceptos y nuevos retos. Trotta, 2007). Peor y pesimista era su tesis central: en las democracias modernas, los partidos establecidos están produciendo un fenómeno aciago, contrario a las teorías clásicas del ascenso y la selección política, pues en el camino, en su triturante dinámica interna, no llegan los mejores sino que se van quedando los menos competentes, los de menor capacidad que, al carecer de alternativas en la vida profesional o civil, suelen sobrevivir en el partido merced a su fidelidad, tenacidad y constancia. Junto con ellos, se quedan también los más inmorales, los más inescrupulosos, los trepadores puros y duros, hábiles forjadores de clanes cerrados que no dudan en echar mano de cualquier añagaza para alcanzar su promoción.
No son todos ni es absolutamente generalizable, pero el estudio si daba cuenta —estadística— del dominio del “bajo clero”, de la hegemonía de los cuadros menos relevantes y de como sus aspiraciones e instintos (casi siempre con el horizonte puesto en el propio cargo, en su propio ascenso) determinan el discurso, el programa, la práctica y al final, la imagen pública del partido. Y esa es la fuente, la verdadera fuente, decían los Scheuch, de la crisis de legitimidad de los partidos democráticos en todo el mundo. ¿Es posible no reconocer un fenómeno similar ahora, en plena crisis de la izquierda mexicana? ¿En su partido principal el PRD, lo mismo que en la opción —nueva política mediante— apenas nacida, Alternativa Socialdemócrata?
Los testimonios que se leen en la prensa, de uno u otro lado, son deprimentes, inaceptables, a ratos, alucinantes. La elección del PRD, el poderoso partido que denunció un fraude pavoroso en 2006, está trabada por otro fraude que, según sus propios dichos, viene de su contrincante interno. Robo de paquetes electorales, alteración del padrón, interrupción de la información, compra y coacción de militantes, pactos indecibles con gobernadores de otros partidos, integran el menú de una elección y de una organización que, en las severísimas palabras del ingeniero Cárdenas, “está traicionando a sus muertos… sucio y lastrado por las violaciones a sus reglas internas y los vicios en las conductas de muchos de sus dirigentes y militantes, pierde su condición de instrumento de lucha por la soberanía de la nación y por la democracia”.
Simultáneamente, la otrora promisoria Alternativa, cuyas corrientes y dirigentes están integrados por mujeres y hombres posgraduados en las mejores escuelas del extranjero, cuya oferta central era la de una renovación, a salvo de la política del acarreo, escenificaron una asamblea de baja laya, con todos los vicios (golpes y heridos incluidos) de los que dicen abjurar.
No es solo un drama de la izquierda, sino la expresión de una cultura política nacional que sigue estando atrás, muy atrás, de las exigencias del pluralismo y la democratización. Ganar cargos, salvar el presupuesto y prerrogativas se convirtió en suprema razón de ser y todo quedó subordinado a su obtención, incluyendo ideario, programa, ética, verbos y modales.
Es posible que Alejandro Encinas sea el político más competente de la izquierda, pero el lastre de su cercanía con el bejaranismo devino demasiado pesado hasta cancelar su llamado a una “izquierda de valores”. Lo mismo pasa con López Obrador, cuya cercanía con esas corrientes, le derrumba el discurso de la honestidad, la lucha contra la corrupción y la defensa de los intereses nacionales. O Jesús Ortega, cuyo ánimo de diálogo y modernización programática, se cae por el sostén de redes clientelares (llamadas corrientes) sin más interés que la propia porción de poder local. Ni que decir de Alternativa, incapacitada genéticamente para forjar un acuerdo, y que en su lucha fraticida ha convocado a los peores brujos y criaturas de las catacumbas del autoritarismo mexicano.
La pregunta de fondo, lo que constituye el drama mayor de estos días es: ¿por qué la izquierda no puede y no sabe ser democrática? Quizá con realismo, Arnaldo Córdova escribió en La Jornada, que así es el país y así la izquierda. Soy de los que se resisten a creerlo y aceptarlo. Aquí hay un problema mayor instalado en el corazón de la política y de la cultura nacional.
Si algo la izquierda (antes del pandemonium ideológico que nos trajo la transición), es ser una referencia positiva de gobierno y un rechazo ético, real, práctico, a la corrupción y sus innumerables expresiones. Esto es lo que se ha descalabrado en los últimos días, las últimas noticias del drama de la izquierda.
ricbec@prodigy.net.mx
Hace 15 años, los sociólogos de la Universidad de Colonia, Erwin y Ute Scheuch, elaboraron una especie de reporte sociológico con el feo título de Pandillas, camarillas y arribismo (Véase Juan Linz. Partidos políticos, viejos conceptos y nuevos retos. Trotta, 2007). Peor y pesimista era su tesis central: en las democracias modernas, los partidos establecidos están produciendo un fenómeno aciago, contrario a las teorías clásicas del ascenso y la selección política, pues en el camino, en su triturante dinámica interna, no llegan los mejores sino que se van quedando los menos competentes, los de menor capacidad que, al carecer de alternativas en la vida profesional o civil, suelen sobrevivir en el partido merced a su fidelidad, tenacidad y constancia. Junto con ellos, se quedan también los más inmorales, los más inescrupulosos, los trepadores puros y duros, hábiles forjadores de clanes cerrados que no dudan en echar mano de cualquier añagaza para alcanzar su promoción.
No son todos ni es absolutamente generalizable, pero el estudio si daba cuenta —estadística— del dominio del “bajo clero”, de la hegemonía de los cuadros menos relevantes y de como sus aspiraciones e instintos (casi siempre con el horizonte puesto en el propio cargo, en su propio ascenso) determinan el discurso, el programa, la práctica y al final, la imagen pública del partido. Y esa es la fuente, la verdadera fuente, decían los Scheuch, de la crisis de legitimidad de los partidos democráticos en todo el mundo. ¿Es posible no reconocer un fenómeno similar ahora, en plena crisis de la izquierda mexicana? ¿En su partido principal el PRD, lo mismo que en la opción —nueva política mediante— apenas nacida, Alternativa Socialdemócrata?
Los testimonios que se leen en la prensa, de uno u otro lado, son deprimentes, inaceptables, a ratos, alucinantes. La elección del PRD, el poderoso partido que denunció un fraude pavoroso en 2006, está trabada por otro fraude que, según sus propios dichos, viene de su contrincante interno. Robo de paquetes electorales, alteración del padrón, interrupción de la información, compra y coacción de militantes, pactos indecibles con gobernadores de otros partidos, integran el menú de una elección y de una organización que, en las severísimas palabras del ingeniero Cárdenas, “está traicionando a sus muertos… sucio y lastrado por las violaciones a sus reglas internas y los vicios en las conductas de muchos de sus dirigentes y militantes, pierde su condición de instrumento de lucha por la soberanía de la nación y por la democracia”.
Simultáneamente, la otrora promisoria Alternativa, cuyas corrientes y dirigentes están integrados por mujeres y hombres posgraduados en las mejores escuelas del extranjero, cuya oferta central era la de una renovación, a salvo de la política del acarreo, escenificaron una asamblea de baja laya, con todos los vicios (golpes y heridos incluidos) de los que dicen abjurar.
No es solo un drama de la izquierda, sino la expresión de una cultura política nacional que sigue estando atrás, muy atrás, de las exigencias del pluralismo y la democratización. Ganar cargos, salvar el presupuesto y prerrogativas se convirtió en suprema razón de ser y todo quedó subordinado a su obtención, incluyendo ideario, programa, ética, verbos y modales.
Es posible que Alejandro Encinas sea el político más competente de la izquierda, pero el lastre de su cercanía con el bejaranismo devino demasiado pesado hasta cancelar su llamado a una “izquierda de valores”. Lo mismo pasa con López Obrador, cuya cercanía con esas corrientes, le derrumba el discurso de la honestidad, la lucha contra la corrupción y la defensa de los intereses nacionales. O Jesús Ortega, cuyo ánimo de diálogo y modernización programática, se cae por el sostén de redes clientelares (llamadas corrientes) sin más interés que la propia porción de poder local. Ni que decir de Alternativa, incapacitada genéticamente para forjar un acuerdo, y que en su lucha fraticida ha convocado a los peores brujos y criaturas de las catacumbas del autoritarismo mexicano.
La pregunta de fondo, lo que constituye el drama mayor de estos días es: ¿por qué la izquierda no puede y no sabe ser democrática? Quizá con realismo, Arnaldo Córdova escribió en La Jornada, que así es el país y así la izquierda. Soy de los que se resisten a creerlo y aceptarlo. Aquí hay un problema mayor instalado en el corazón de la política y de la cultura nacional.
Si algo la izquierda (antes del pandemonium ideológico que nos trajo la transición), es ser una referencia positiva de gobierno y un rechazo ético, real, práctico, a la corrupción y sus innumerables expresiones. Esto es lo que se ha descalabrado en los últimos días, las últimas noticias del drama de la izquierda.
ricbec@prodigy.net.mx
Presuntos porros revientan la asamblea de elección en el PAS
■ El partido, botín que “representa 150 millones de pesos al año”: Mercado
Elizabeth Velasco C.
Un grupo de porros reventó a golpes la asamblea que efectuaba ayer el Partido Alternativa Socialdemócrata (PAS), en la cual se votaría el consejo político estatal, delegados a la asamblea nacional –que a su vez designarían al presidente nacional del instituto– y la dirigencia en el Distrito Federal.
Decenas de hombres y mujeres portando cachuchas blancas con el logotipo del partido arribaron a las instalaciones del hotel Crowne Plaza, sede Insurgentes, alrededor de las 14 horas, cuando en un salón del primer piso los grupos que se disputan la dirigencia del PAS discutían acaloradamente por presuntas irregularidades en la votación.
Los seguidores de Patricia Mercado, ex candidata presidencial de ese instituto, protestaban porque en la lista de asistencia había registrados 224 delegados, pero al momento de contar los votos los resultados arrojaban un total de 331, de los cuales 170 eran en favor del grupo de Alberto Begné, y 161 para los de Mercado.
Cuando el grupo de Mercado se opuso a ese resultado y exigió un recuento, el grupo denominado Nueva Mayoría quiso tomar el mando de la asamblea, momento en el cual irrumpieron los porros, quienes empezaron a aventar sillas y botellas de plástico con agua hacia los seguidores de Mercado, quienes salieron corriendo del lugar.
Mientras los hechos de violencia ocurrían en un primer piso, otro grupo de porros se apostó en las entradas del hotel, impidiendo el paso a cualquier persona y a representantes de los medios de comunicación, contra quienes también se mostraron amenazantes, mientras con las manos cubrían el lente de algunas cámaras.
Jessica García, Ana Carolina Pulido Mena y otros del grupo de Mercado sufrieron contusiones múltiples.
Uno de los hombres del equipo de seguridad del hotel, Ángel López, protegió a los porros –a quienes les llevaron unas camisetas negras que posteriormente vistieron– y pidió a los representantes de los medios de difusión que se alejaran del lugar, por “ser propiedad privada”.
Varios seguidores de Mercado salieron despavoridos del salón donde se efectuaba la asamblea; otros se congregaron en la parte trasera del hotel, mientras el grupo de Begné continuaba con la asamblea.
Al lugar arribaron patrullas, a petición de la propia Mercado, quien –ya en un lugar seguro– responsabilizó de los hechos a Alberto Begné, José Carlos Díaz Cuervo, Enrique Pérez Correa y otros.
Destacó que el PAS se ha convertido en un botín que “representa 150 millones de pesos al año; es una franquicia para dar y repartir; se han dado alianzas espurias para tener más dinero y puestos. Lamentablemente Begné perdió el rumbo, la perspectiva de algo que prometimos en el sentido de una alternativa real para la ciudadanía, y lo que pasó ahora es algo tremendo”.
Mercado señaló que impugnarán la validez de la asamblea ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, luego de que presentaron la denuncia por los hechos de violencia en el Ministerio Público número 31 de la delegación Benito Juárez
Elizabeth Velasco C.
Un grupo de porros reventó a golpes la asamblea que efectuaba ayer el Partido Alternativa Socialdemócrata (PAS), en la cual se votaría el consejo político estatal, delegados a la asamblea nacional –que a su vez designarían al presidente nacional del instituto– y la dirigencia en el Distrito Federal.
Decenas de hombres y mujeres portando cachuchas blancas con el logotipo del partido arribaron a las instalaciones del hotel Crowne Plaza, sede Insurgentes, alrededor de las 14 horas, cuando en un salón del primer piso los grupos que se disputan la dirigencia del PAS discutían acaloradamente por presuntas irregularidades en la votación.
Los seguidores de Patricia Mercado, ex candidata presidencial de ese instituto, protestaban porque en la lista de asistencia había registrados 224 delegados, pero al momento de contar los votos los resultados arrojaban un total de 331, de los cuales 170 eran en favor del grupo de Alberto Begné, y 161 para los de Mercado.
Cuando el grupo de Mercado se opuso a ese resultado y exigió un recuento, el grupo denominado Nueva Mayoría quiso tomar el mando de la asamblea, momento en el cual irrumpieron los porros, quienes empezaron a aventar sillas y botellas de plástico con agua hacia los seguidores de Mercado, quienes salieron corriendo del lugar.
Mientras los hechos de violencia ocurrían en un primer piso, otro grupo de porros se apostó en las entradas del hotel, impidiendo el paso a cualquier persona y a representantes de los medios de comunicación, contra quienes también se mostraron amenazantes, mientras con las manos cubrían el lente de algunas cámaras.
Jessica García, Ana Carolina Pulido Mena y otros del grupo de Mercado sufrieron contusiones múltiples.
Uno de los hombres del equipo de seguridad del hotel, Ángel López, protegió a los porros –a quienes les llevaron unas camisetas negras que posteriormente vistieron– y pidió a los representantes de los medios de difusión que se alejaran del lugar, por “ser propiedad privada”.
Varios seguidores de Mercado salieron despavoridos del salón donde se efectuaba la asamblea; otros se congregaron en la parte trasera del hotel, mientras el grupo de Begné continuaba con la asamblea.
Al lugar arribaron patrullas, a petición de la propia Mercado, quien –ya en un lugar seguro– responsabilizó de los hechos a Alberto Begné, José Carlos Díaz Cuervo, Enrique Pérez Correa y otros.
Destacó que el PAS se ha convertido en un botín que “representa 150 millones de pesos al año; es una franquicia para dar y repartir; se han dado alianzas espurias para tener más dinero y puestos. Lamentablemente Begné perdió el rumbo, la perspectiva de algo que prometimos en el sentido de una alternativa real para la ciudadanía, y lo que pasó ahora es algo tremendo”.
Mercado señaló que impugnarán la validez de la asamblea ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, luego de que presentaron la denuncia por los hechos de violencia en el Ministerio Público número 31 de la delegación Benito Juárez
Verde Ecologista y Panal mantendrán su registro en Tamaulipas
Verde Ecologista y Panal mantendrán su registro Este miércoles el Comité Estatal Electoral únicamente confirmará la pérdida de la acreditación del PAS y de Convergencia.
Cd. Victoria.- Los partidos políticos de Nueva Alianza (Panal) y Verde Ecologista de México serán “perdonados” y finalmente mantendrán su acreditación ante el Instituto Estatal Electoral de Tamaulipas (Ieetam) y por ende, el acceso a las prerrogativas que establece la ley.
En base al proyecto de acuerdo que será presentado para su aprobación este miércoles en la sesión extraordinaria, el Consejo Estatal Electoral (CEE) únicamente confirmará la pérdida de la acreditación del Partido Alternativa Socialdemócrata y Campesina, así como de Convergencia, al no haber obtenido el dos por ciento de la votación total emitida, en el proceso electoral ordinario 2007.
De acuerdo al resolutivo, Alternativa obtuvo un total de cinco mil 28 votos en la elección de diputados por el principio de mayoría relativa que se traduce en un 0.44 por ciento de la votación total emitida, mientras que Convergencia seis mil 889 votos, es decir el 0.61 por ciento, porcentaje inferior al dos por ciento exigible en el Código Electoral.
En consecuencia los dos partidos dejarán de gozar de los derechos, prerrogativas y financiamiento público previstos en las normas vigentes y ante el CEE, hasta en tanto no obtengan su acreditación en los términos del Código Electoral para el estado de Tamaulipas.
En la misma resolución, el Consejo Estatal Electoral declara que el Partido Verde y Panal, mantienen su acreditación ante el Ieetam, al haber sobrepasado el porcentaje del dos por ciento de la votación estatal requerida para tal efecto, al igual que el Revolucionario Institucional (PRI), Acción Nacional (PAN), de la Revolución Democrática (PRD) y del Trabajo (PT) Finalmente, el Partido Verde obtuvo once mil 118 votos, es decir, un 6.53 por ciento de la votación total emitida y el de Nueva Alianza un 3.94 por ciento, producto de 16 mil 695 sufragios
Cd. Victoria.- Los partidos políticos de Nueva Alianza (Panal) y Verde Ecologista de México serán “perdonados” y finalmente mantendrán su acreditación ante el Instituto Estatal Electoral de Tamaulipas (Ieetam) y por ende, el acceso a las prerrogativas que establece la ley.
En base al proyecto de acuerdo que será presentado para su aprobación este miércoles en la sesión extraordinaria, el Consejo Estatal Electoral (CEE) únicamente confirmará la pérdida de la acreditación del Partido Alternativa Socialdemócrata y Campesina, así como de Convergencia, al no haber obtenido el dos por ciento de la votación total emitida, en el proceso electoral ordinario 2007.
De acuerdo al resolutivo, Alternativa obtuvo un total de cinco mil 28 votos en la elección de diputados por el principio de mayoría relativa que se traduce en un 0.44 por ciento de la votación total emitida, mientras que Convergencia seis mil 889 votos, es decir el 0.61 por ciento, porcentaje inferior al dos por ciento exigible en el Código Electoral.
En consecuencia los dos partidos dejarán de gozar de los derechos, prerrogativas y financiamiento público previstos en las normas vigentes y ante el CEE, hasta en tanto no obtengan su acreditación en los términos del Código Electoral para el estado de Tamaulipas.
En la misma resolución, el Consejo Estatal Electoral declara que el Partido Verde y Panal, mantienen su acreditación ante el Ieetam, al haber sobrepasado el porcentaje del dos por ciento de la votación estatal requerida para tal efecto, al igual que el Revolucionario Institucional (PRI), Acción Nacional (PAN), de la Revolución Democrática (PRD) y del Trabajo (PT) Finalmente, el Partido Verde obtuvo once mil 118 votos, es decir, un 6.53 por ciento de la votación total emitida y el de Nueva Alianza un 3.94 por ciento, producto de 16 mil 695 sufragios
Enrique Pérez Correa, presidente de Alternativa DF
Enrique Pérez Correa toma protesta como presidente de Alternativa en el DF; el presidente saliente, Jesús Robles Maloof, se niega a entregar instalaciones
CIUDAD DE MÉXICO, México, mar. 18, 2008.-Enrique Pérez Correa, diputado local de Alternativa Socialdemócrata, tomó posesión como presidente de este partido en el Distrito Federal.
El presidente saliente, Jesús Robles Maloof, se negó a entregar las instalaciones bajo el argumento de que Pérez Correa había sido electo en una Asamblea en la que se registró violencia el domingo 16 de marzo.
"Yo soy presidente del partido hasta este momento, si Enrique Pérez Correa quiere ser presidente, pues que gane en la asamblea, que gane sin porros”, dijo Robles Maloof.
Los simpatizantes del legislador lograron que se les permitiera el acceso a las instalaciones luego de una llamada a la empresa de seguridad que resguarda la sede del partido.
Pérez Correa aseguró que sus contrincantes lo tienen amenazado, y dijo que sus adversarios pueden recurrir a las instancias electorales para impugnar su designación.
"A mi me tienen amenazado desde hace más de un mes”
- ¿Qué tipo de amenazas?
“De muerte… hoy también me retrasé un poco porque terminé la nueva declaración bajo las amenazas de Jesús Robles”, dijo Pérez Correa.
A esta toma de posesión asistió el coordinador de Alternativa en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF), Jorge Carlos Díaz Cuervo, y el representante de ese partido ante el IFE, Luciano Pascoe.
noticierostelevisa@esmas.com.mx
CIUDAD DE MÉXICO, México, mar. 18, 2008.-Enrique Pérez Correa, diputado local de Alternativa Socialdemócrata, tomó posesión como presidente de este partido en el Distrito Federal.
El presidente saliente, Jesús Robles Maloof, se negó a entregar las instalaciones bajo el argumento de que Pérez Correa había sido electo en una Asamblea en la que se registró violencia el domingo 16 de marzo.
"Yo soy presidente del partido hasta este momento, si Enrique Pérez Correa quiere ser presidente, pues que gane en la asamblea, que gane sin porros”, dijo Robles Maloof.
Los simpatizantes del legislador lograron que se les permitiera el acceso a las instalaciones luego de una llamada a la empresa de seguridad que resguarda la sede del partido.
Pérez Correa aseguró que sus contrincantes lo tienen amenazado, y dijo que sus adversarios pueden recurrir a las instancias electorales para impugnar su designación.
"A mi me tienen amenazado desde hace más de un mes”
- ¿Qué tipo de amenazas?
“De muerte… hoy también me retrasé un poco porque terminé la nueva declaración bajo las amenazas de Jesús Robles”, dijo Pérez Correa.
A esta toma de posesión asistió el coordinador de Alternativa en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF), Jorge Carlos Díaz Cuervo, y el representante de ese partido ante el IFE, Luciano Pascoe.
noticierostelevisa@esmas.com.mx
El tiempo de la canalla
Gustavo Gordillo
Madrugando. Un potencial candidato a la Presidencia dice a un diputado: nos consta que en México el sufragio no existe, existe la disputa violenta de los grupos que ambicionan el poder. Esa es la verdadera Constitución mexicana; lo demás, pura farsa. Pero como nuestras mismas disputas tienen sus reglas y son, en medio de todo, susceptibles de cierta decencia, me propongo no disparar el primer tiro. El diputado le responde: pero un punto me parece merecedor de más amplios desarrollos, el de las reglas posibles en nuestras contiendas públicas. La regla la daré, desde luego, en una sola: en México, si no le madruga usted a su contrario, su contrario le madruga a usted. Casi estaría uno tentado a encontrar este diálogo entre el grupo dirigente que organizó el asalto a Alternativa Socialdemócrata. Pero no, se trata del diálogo magistral surgido de la pluma de Martín Luis Guzmán hace 70 años.
Descomposición y quiebra moral. Tanto el asalto a Alternativa como los desarreglos y choques al interior del PRD tienen una matriz común. Hay intervenciones de poderes nacionales y locales alrededor de algunos gobernadores y políticos de otros partidos, pero son, sobretodo, el resultado de dos fenómenos. La descomposición de la sociedad, producto de décadas de estancamiento económico y políticas económicas que han dañado al tejido social. Y una constante y sistemática renuncia de las izquierdas al basamento moral y ético de la política en democracia. La idea de la política como mercado, donde se intercambian bienes públicos privatizados y el grito de guerra de los nuevos rufianes de la alternancia: así es la política. Ambas constituyeron el sedimento material a partir del cual se han montado los bochornosos espectáculos de esta Semana Mayor.
La maquinaria del fraude y el acarreo. En la alternancia quedan intactos los resortes del poder del corporativismo. También quedan intactas las maquinarias del acarreo y el fraude electoral. Su papel durante los 70 años del régimen de partido dominante no sólo era suplantar la voluntad popular, sino también asegurarse la lealtad de los electos al aparato político. Modernizada gracias al influjo de los recursos públicos, convertida en redes profesionales al servicio del mejor postor y con exiguas lealtades partidistas, reforzada eso sí con el conocimiento técnico de un pequeño núcleo de ex funcionarios de organismos como IFE, Trife y transfigurada en despachos profesionales; esta maquinaria, que prolifera por todo el país, ha jugado el papel que siempre tuvo, sólo que ahora en el marco de un débil sistema de partidos.
El asalto a Alternativa. El domingo pasado, en la ciudad de México, Alberto Begne, presidente del partido y y ex funcionario del IFE ,junto con otros miembros de su corriente, decidieron el abordaje de la asamblea local de Alternativa Socialdemócrata, como culminación de la serie de ataques emprendidos por todo el país, con el propósito de apoderarse del partido y echar por la borda el compromiso con los más de un millón de ciudadanos que votaron por Patricia Mercado en 2006. Sabiéndose minoría y en connivencia con funcionarios venales de la supuestamente autónoma comisión encargada del proceso interno, consumaron el asalto usando a una banda de golpeadores a sueldo, que irrumpió en el salón para echar a golpes todos los partidarios de Patricia Mercado. No respetaron a mujeres ni condiciones físicas desventajosas, ni el hecho de que hubiera niños en riesgo dentro del salón.
Asaltar proyectos políticos auténticos, desnaturalizarlos a partir de la violencia, es una vieja tradición de esa política que describió Martín Luis Guzmán en La sombra del caudillo. También lo es la resistencia ética y moral de quienes rechazan la política de las chicanerías y entienden que la transición democrática no se consolidará sin el desarrollo de una ética política que asuman incondicionalmente las izquierdas.
Madrugando. Un potencial candidato a la Presidencia dice a un diputado: nos consta que en México el sufragio no existe, existe la disputa violenta de los grupos que ambicionan el poder. Esa es la verdadera Constitución mexicana; lo demás, pura farsa. Pero como nuestras mismas disputas tienen sus reglas y son, en medio de todo, susceptibles de cierta decencia, me propongo no disparar el primer tiro. El diputado le responde: pero un punto me parece merecedor de más amplios desarrollos, el de las reglas posibles en nuestras contiendas públicas. La regla la daré, desde luego, en una sola: en México, si no le madruga usted a su contrario, su contrario le madruga a usted. Casi estaría uno tentado a encontrar este diálogo entre el grupo dirigente que organizó el asalto a Alternativa Socialdemócrata. Pero no, se trata del diálogo magistral surgido de la pluma de Martín Luis Guzmán hace 70 años.
Descomposición y quiebra moral. Tanto el asalto a Alternativa como los desarreglos y choques al interior del PRD tienen una matriz común. Hay intervenciones de poderes nacionales y locales alrededor de algunos gobernadores y políticos de otros partidos, pero son, sobretodo, el resultado de dos fenómenos. La descomposición de la sociedad, producto de décadas de estancamiento económico y políticas económicas que han dañado al tejido social. Y una constante y sistemática renuncia de las izquierdas al basamento moral y ético de la política en democracia. La idea de la política como mercado, donde se intercambian bienes públicos privatizados y el grito de guerra de los nuevos rufianes de la alternancia: así es la política. Ambas constituyeron el sedimento material a partir del cual se han montado los bochornosos espectáculos de esta Semana Mayor.
La maquinaria del fraude y el acarreo. En la alternancia quedan intactos los resortes del poder del corporativismo. También quedan intactas las maquinarias del acarreo y el fraude electoral. Su papel durante los 70 años del régimen de partido dominante no sólo era suplantar la voluntad popular, sino también asegurarse la lealtad de los electos al aparato político. Modernizada gracias al influjo de los recursos públicos, convertida en redes profesionales al servicio del mejor postor y con exiguas lealtades partidistas, reforzada eso sí con el conocimiento técnico de un pequeño núcleo de ex funcionarios de organismos como IFE, Trife y transfigurada en despachos profesionales; esta maquinaria, que prolifera por todo el país, ha jugado el papel que siempre tuvo, sólo que ahora en el marco de un débil sistema de partidos.
El asalto a Alternativa. El domingo pasado, en la ciudad de México, Alberto Begne, presidente del partido y y ex funcionario del IFE ,junto con otros miembros de su corriente, decidieron el abordaje de la asamblea local de Alternativa Socialdemócrata, como culminación de la serie de ataques emprendidos por todo el país, con el propósito de apoderarse del partido y echar por la borda el compromiso con los más de un millón de ciudadanos que votaron por Patricia Mercado en 2006. Sabiéndose minoría y en connivencia con funcionarios venales de la supuestamente autónoma comisión encargada del proceso interno, consumaron el asalto usando a una banda de golpeadores a sueldo, que irrumpió en el salón para echar a golpes todos los partidarios de Patricia Mercado. No respetaron a mujeres ni condiciones físicas desventajosas, ni el hecho de que hubiera niños en riesgo dentro del salón.
Asaltar proyectos políticos auténticos, desnaturalizarlos a partir de la violencia, es una vieja tradición de esa política que describió Martín Luis Guzmán en La sombra del caudillo. También lo es la resistencia ética y moral de quienes rechazan la política de las chicanerías y entienden que la transición democrática no se consolidará sin el desarrollo de una ética política que asuman incondicionalmente las izquierdas.
La disputa por el pastel
Publicado en Milenio Diario
Paradójicamente, ahora que los partidos son más importantes y poderosos padecen, en mayor o menor grado, graves dificultades en su vida interna. Este domingo pasado, el PRD eligió —o eso parece— su dirección nacional. Los resultados hasta hoy plantean, una vez más, duda sobre la confiabilidad de sus procesos internos. Al PRD, desde su origen, se le ha dificultado la democracia en su seno; lo diferente ahora es que el desenlace tiene una fuerte cuota del futuro, el de todos, no sólo el de sus militantes o simpatizantes. La reconciliación no debe construirse a costa de la legalidad, la que es difícil de resolver si las irregularidades son tan serias como se ha revelado. La nulidad del proceso interno es la opción. Es revelador, contrario a lo establecido en la reforma electoral, que es el Tribunal Electoral la instancia para dirimir la diferencia. De cualquier manera, no deja de extrañar la intransigencia del discurso hacia afuera y la descomposición hacia adentro.
En perspectiva, ningún partido puede presentarse como modelo de democracia. El PAN, a diferencia del PRD, de inicio pudo resolver la competencia interna sin comprometer la cohesión y su credibilidad. En 1975 la rigidez de sus reglas impidió presentar candidato presidencial. Se aprendió y pudo lograr un crecimiento importante en años posteriores. En 1999 inicia un proceso que revierte este rumbo fundacional de democracia interna, al abrir espacio a la designación de candidatos por aclamación; sin embargo, recuperó este sentido de democracia al elegir a su candidato presidencial en 2005 a través de un ingenioso proceso de elecciones primaras. Lamentablemente, no sirvió como precedente para la designación de su dirigencia nacional dos años después, regresando el precedente de las unanimidades por aclamación.
El PRI inauguró las elecciones primarias para la definición de candidatos. La primera experiencia ocurrió en Chihuahua al designar candidato a gobernador, cuando el PAN con Francisco Barrio gobernaba la entidad. En la determinación contribuyeron los resultados adversos en Zacatecas y Aguascalientes, los que hicieron evidente que la forma tradicional de definición de candidatos hacía vulnerable al partido en la elección constitucional, con frecuencia frente a un priista desafecto. El resultado en Chihuahua fue satisfactorio en la medida en que prevaleció la unidad, en buena parte mérito de Artemio Iglesias, candidato no favorecido, quien dejó una lección de lealtad y civilidad, lo que facilitó que el PRI regresara al poder. Este tipo de procesos no tuvieron los mismos resultados como quedó evidente en Baja California Sur, Nayarit y Tlaxcala. La causa mayor fue el intervencionismo de la estructura de gobierno local en la elección interna.
El paso más significado en democracia interna del tricolor lo constituyó la elección de su candidato presidencial a finales de 1999. En el proceso participaron 10 millones de ciudadanos, casi un millón de votos más que los que obtuviera seis años después el candidato presidencial Roberto Madrazo. Sin embargo, la derrota en la elección de 2000 dio fuerza a la idea de que la democracia interna debilitaba y dividía. Esto explica que prevalezcan, con singulares excepciones, fórmulas no democráticas para la elección de candidatos. La dirigencia nacional fue elegida a través de electores por los consejos políticos estatales, resultado legitimador y consecuente con la voluntad de la mayoría de los priistas, sin embargo, lamentablemente en muchos estados prevaleció el alineamiento de los consejeros con la postura del gobernador tricolor.
Los partidos pequeños no han podido desarrollar procedimientos de democracia interna que los muestren como opción respecto a los tres mayores. Incluso el partido Alternativa Socialdemócrata vive una disputa por la dirección nacional, así como por el sentido de proyecto que le dio razón de ser.
Ahora que los partidos son más importantes, sus dirigencias no han hecho mucho para acreditarse en esa condición. Se han olvidado de ser soporte al proceso democrático y de libertades políticas para ser usufructuarios de las nuevas condiciones de la democracia. Las dirigencias han resentido que el IFE y el Tribunal Electoral sean las instancias que aseguren la legalidad y la democracia en los partidos; con la reforma se intenta que éstos dominen al IFE a través de las atribuciones de la Cámara de Diputados para la designación, supervisión y relevo de consejeros.
Las dirigencias han buscado cambiar la relación que existe entre el IFE y el Tribunal Electoral respecto a los partidos, eso queda de manifiesto en la reforma electoral. Circunstancia que ha tenido lugar a costa de las atribuciones de los órganos electorales de autoridad para salvaguardar la legalidad y la democracia interna. La embestida no concluye allí; también es evidente el deseo del sector político dominante de reducir los espacios de deliberación y participación a través de los medios de comunicación, particularmente la radio y la tv.
Ya lo hemos señalado: no hay democracia sin partidos fuertes y modernos. Lo primero se ha logrado; en lo segundo hay involución, lo que afecta a los órganos de representación como son las cámaras federales y los Congresos estatales. La crisis es más que una cuestión de representatividad; no es un problema de los partidos como tales. Son sus cúpulas, en algunos casos, las informales, las que se sirven del espacio partidista, tergiversan una representación colectiva y, en no pocos casos, buscan ganar poder para sus intereses particulares.
Frente al distanciamiento de la sociedad sobre la política, la complacencia de los legisladores gana terreno sin advertir que también ellos serán víctimas del autoritarismo partidario. La vida democrática padece un estado de descomposición que todos pueden ver, pero que pocos están dispuestos a cambiar. La agenda a futuro es la modernización de los partidos.
Por ahora, no está por demás denunciar que, de aprobarse la reforma al régimen presidencial, éstos y no otros serían los partidos que elegirían al jefe de Gabinete. Una predecible disputa por el pastel del poder gubernamental por una generación que, con todo por delante para trascender, en su cortedad parece haber optado por el fracaso.
Paradójicamente, ahora que los partidos son más importantes y poderosos padecen, en mayor o menor grado, graves dificultades en su vida interna. Este domingo pasado, el PRD eligió —o eso parece— su dirección nacional. Los resultados hasta hoy plantean, una vez más, duda sobre la confiabilidad de sus procesos internos. Al PRD, desde su origen, se le ha dificultado la democracia en su seno; lo diferente ahora es que el desenlace tiene una fuerte cuota del futuro, el de todos, no sólo el de sus militantes o simpatizantes. La reconciliación no debe construirse a costa de la legalidad, la que es difícil de resolver si las irregularidades son tan serias como se ha revelado. La nulidad del proceso interno es la opción. Es revelador, contrario a lo establecido en la reforma electoral, que es el Tribunal Electoral la instancia para dirimir la diferencia. De cualquier manera, no deja de extrañar la intransigencia del discurso hacia afuera y la descomposición hacia adentro.
En perspectiva, ningún partido puede presentarse como modelo de democracia. El PAN, a diferencia del PRD, de inicio pudo resolver la competencia interna sin comprometer la cohesión y su credibilidad. En 1975 la rigidez de sus reglas impidió presentar candidato presidencial. Se aprendió y pudo lograr un crecimiento importante en años posteriores. En 1999 inicia un proceso que revierte este rumbo fundacional de democracia interna, al abrir espacio a la designación de candidatos por aclamación; sin embargo, recuperó este sentido de democracia al elegir a su candidato presidencial en 2005 a través de un ingenioso proceso de elecciones primaras. Lamentablemente, no sirvió como precedente para la designación de su dirigencia nacional dos años después, regresando el precedente de las unanimidades por aclamación.
El PRI inauguró las elecciones primarias para la definición de candidatos. La primera experiencia ocurrió en Chihuahua al designar candidato a gobernador, cuando el PAN con Francisco Barrio gobernaba la entidad. En la determinación contribuyeron los resultados adversos en Zacatecas y Aguascalientes, los que hicieron evidente que la forma tradicional de definición de candidatos hacía vulnerable al partido en la elección constitucional, con frecuencia frente a un priista desafecto. El resultado en Chihuahua fue satisfactorio en la medida en que prevaleció la unidad, en buena parte mérito de Artemio Iglesias, candidato no favorecido, quien dejó una lección de lealtad y civilidad, lo que facilitó que el PRI regresara al poder. Este tipo de procesos no tuvieron los mismos resultados como quedó evidente en Baja California Sur, Nayarit y Tlaxcala. La causa mayor fue el intervencionismo de la estructura de gobierno local en la elección interna.
El paso más significado en democracia interna del tricolor lo constituyó la elección de su candidato presidencial a finales de 1999. En el proceso participaron 10 millones de ciudadanos, casi un millón de votos más que los que obtuviera seis años después el candidato presidencial Roberto Madrazo. Sin embargo, la derrota en la elección de 2000 dio fuerza a la idea de que la democracia interna debilitaba y dividía. Esto explica que prevalezcan, con singulares excepciones, fórmulas no democráticas para la elección de candidatos. La dirigencia nacional fue elegida a través de electores por los consejos políticos estatales, resultado legitimador y consecuente con la voluntad de la mayoría de los priistas, sin embargo, lamentablemente en muchos estados prevaleció el alineamiento de los consejeros con la postura del gobernador tricolor.
Los partidos pequeños no han podido desarrollar procedimientos de democracia interna que los muestren como opción respecto a los tres mayores. Incluso el partido Alternativa Socialdemócrata vive una disputa por la dirección nacional, así como por el sentido de proyecto que le dio razón de ser.
Ahora que los partidos son más importantes, sus dirigencias no han hecho mucho para acreditarse en esa condición. Se han olvidado de ser soporte al proceso democrático y de libertades políticas para ser usufructuarios de las nuevas condiciones de la democracia. Las dirigencias han resentido que el IFE y el Tribunal Electoral sean las instancias que aseguren la legalidad y la democracia en los partidos; con la reforma se intenta que éstos dominen al IFE a través de las atribuciones de la Cámara de Diputados para la designación, supervisión y relevo de consejeros.
Las dirigencias han buscado cambiar la relación que existe entre el IFE y el Tribunal Electoral respecto a los partidos, eso queda de manifiesto en la reforma electoral. Circunstancia que ha tenido lugar a costa de las atribuciones de los órganos electorales de autoridad para salvaguardar la legalidad y la democracia interna. La embestida no concluye allí; también es evidente el deseo del sector político dominante de reducir los espacios de deliberación y participación a través de los medios de comunicación, particularmente la radio y la tv.
Ya lo hemos señalado: no hay democracia sin partidos fuertes y modernos. Lo primero se ha logrado; en lo segundo hay involución, lo que afecta a los órganos de representación como son las cámaras federales y los Congresos estatales. La crisis es más que una cuestión de representatividad; no es un problema de los partidos como tales. Son sus cúpulas, en algunos casos, las informales, las que se sirven del espacio partidista, tergiversan una representación colectiva y, en no pocos casos, buscan ganar poder para sus intereses particulares.
Frente al distanciamiento de la sociedad sobre la política, la complacencia de los legisladores gana terreno sin advertir que también ellos serán víctimas del autoritarismo partidario. La vida democrática padece un estado de descomposición que todos pueden ver, pero que pocos están dispuestos a cambiar. La agenda a futuro es la modernización de los partidos.
Por ahora, no está por demás denunciar que, de aprobarse la reforma al régimen presidencial, éstos y no otros serían los partidos que elegirían al jefe de Gabinete. Una predecible disputa por el pastel del poder gubernamental por una generación que, con todo por delante para trascender, en su cortedad parece haber optado por el fracaso.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
