Después de tres horas de debate los asambleístas del partido Alternativa Socialdemócrata se mantienen enfrascados en la acreditación de los delegados, sin que se haya procedido a la validación de los votos ni de los delegados presentes.
México, DF.- Al iniciar la asamblea estatal del partido Alternativa Socialdemócrata en el Distrito Federal, los dos grupos antagónicos se enfrascaron en una discusión sobre el conteo de votos para la elección de escrutadores.
El proceso de elección interna para dirigente capitalino de Alternativa inició a las 10:00 horas con marcada división entre los que apoyan a la ex candidata presidencial Patricia Mercado, vestidos de rojo, y quienes apoyan al actual dirigente nacional, Alberto Begné Guerra, que visten de blanco.
Luego de dar lectura a la orden del día se realizó un conteo de asistentes donde se constató la presencia de 323 delegados, que al momento de hacer la primera votación para seleccionar los escrutadores resultaron 331 los presentes.
Silvia Solís vocera del Comité de Alternativa en el Distrito Federal sostuvo que quienes apoyan a Patricia Mercado cuentan con 161 delegados y que los que apoyan a Alberto Begné son 170, sin embargo en ninguno de los conteos coincidieron los votos con los ahí presentes.
Después de tres horas de debate los asambleístas del partido Alternativa Socialdemócrata se mantienen enfrascados en la acreditación de los delegados, sin que se haya procedido a la validación de los votos ni de los delegados presentes.
En esta asamblea deberá elegirse al nuevo dirigente del Partido Alternativa en la capital, y se prevé que esta sesión privada dure más de 10 horas.
miércoles, 2 de abril de 2008
Los partidos, enemigos de rendir cuentas a los ciudadanos
José Luis Orozco Vázquez, de Notimex
México, 15 de marzo.- En 2007 los partidos políticos se caracterizaron por su opacidad, manteniéndose entre las instituciones con mayor resistencia a transparentar sus acciones, ejercicio de recursos públicos e incluso, la identidad de quienes los integran.
Un reporte del Instituto Federal Electoral (IFE) reveló que durante ese año, sólo en seis ocasiones los institutos políticos respondieron a las solicitudes de información hechas por ciudadanos y tramitadas por el órgano electoral sobre diversos temas.
De los casos en que los partidos fueron sujetos de requerimientos de información, Alternativa Socialdemócrata registró el mayor número de respuestas positivas; incluso, fue de los primeros en suscribir un convenio con el IFE para transparentar sus acciones.
El nuevo Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe) sentó las bases para modificar esa resistencia al incluir un capítulo especial para establecer la obligación de los partidos a rendir cuentas de sus manejos ante la sociedad.
Al mismo tiempo, los institutos políticos deben definir con claridad los rubros en que están obligados a transparentar su vida interna.
El Informe Anual de Actividades 2007 del Comité de Información del IFE indicó que bajo el principio de máxima publicidad, señalado en el Artículo cuarto del Reglamento Interno en la materia, requirió a los partidos nacionales con registro entregar información de los temas planteados por los ciudadanos.
El trámite fue hecho por el Comité de Información a partir de lo establecido en el Artículo 28 del mencionado reglamento, pero en sólo seis ocasiones se recibieron respuestas positivas.
En dos ocasiones se requirió información a todos los partidos políticos nacionales vigentes; en una dieron respuesta positiva, en la otra no contestaron. En un caso se requirió información de cuatro partidos, de la que sólo dos contestaron.
El Partido Revolucionario Institucional (PRI) no dio respuesta en dos asuntos que le fueron planteados; el Partido de la Revolución Democrática (PRD), también negó información en dos ocasiones y en una dio respuesta, aunque ésta fue motivo de impugnación.
El Partido Acción Nacional (PAN) y el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) se negaron a informar en una ocasión cada uno a los planteamientos directos; y Nueva Alianza respondió positivamente a una consulta directa.
El reporte enlista los temas que fueron objeto de requerimientos de parte de los ciudadanos. El 25 de enero de 2007 se presentó una solicitud de una ciudadana para que el PRI, PT, PVEM y Alternativa Socialdemócrata, este último sólo desde su creación, informaran el monto anual de sus pagos.
Los mencionados temas deberían detallar los pagos bimestrales o semestrales que habían destinado de 2000 a 2006 para cubrir el impuesto predial, el agua y la luz en los inmuebles de su propiedad, arrendados o en comodato.
La solicitud fue tramitada por la Unidad de Enlace del IFE y tuvo su resolución el 1 de marzo del mismo año. De los cuatro partidos requeridos, sólo el partido Alternativa Socialdemócrata y el Partido del Trabajo (PT) dieron respuesta a la petición de información.
El 26 de febrero, un ciudadano pidió la intervención del IFE para requerir que el PVEM entregara una versión pública de la lista de los afiliados, dando a conocer solamente los nombres y apellidos de los mismos con los que solicitó su registro como partido.
El PVEM no dio respuesta. El 9 de marzo, un ciudadano solicitó que el PRI le proporcionara una copia certificada de la información relativa a la nómina de su personal en el estado de Durango en el periodo comprendido de 1998 al 2000.
El PRI no contestó el requerimiento hecho a través del Instituto Federal Electoral (IFE).
El 23 de marzo, se pidió la intermediación del órgano electoral para que el PRD, PRI, PAN, PT, Convergencia, PVEM, Nueva Alianza y Alternativa entregaran información del número total de sus militantes segmentada por edades y de los integrantes de sus grupos juveniles. La demanda no fue atendida.
El 29 de marzo un ciudadano solicitó que el PRD proporcionara información relativa al monto del financiamiento otorgado a dicho partido en el estado de Quintana Roo. No hubo respuesta.
El 21 mayo, el IFE tramitó una petición formulada por un ciudadano que deseaba conocer los recursos ejercidos por el PRI en 2004 relacionados al pago de honorarios derivados de la celebración de contratos de servicios profesionales. No hubo respuesta.
En junio se tramitó un requerimiento para solicitar a Nueva Alianza copia del oficio y sus anexos por medio del cual se le entregó la escritura pública número 14 mil 642 con fecha 30 de octubre de 2001. El partido sí contestó al requerimiento.
El 30 de julio fue presentada una solicitud de información dirigida a los ocho partidos nacionales sobre su nómina de ese año y su distribución por persona y cargo. Todos contestaron a la petición.
El 6 de agosto, un ciudadano pidió al PRD la información correspondiente a su padrón de afiliados. Aunque hubo respuesta, el ciudadano impugnó al argumentar la falta de relación entre lo que pidió y lo que se le entregó.
Dos meses después, otro ciudadano pidió información sobre el mismo tema y el partido no contestó.
También el 6 de agosto se tramitó una solicitud de información al PAN para conocer las remuneraciones y prestaciones recibidas por el presidente del Comité Ejecutivo Nacional (CEN), los secretarios del CEN y el secretario general adjunto. No hubo respuesta.
Un día después, el IFE tramitó otra solicitud, esta relacionada con el requerimiento formulado al partido Alternativa, por el que se buscaba conocer si las asociaciones civiles que le dieron origen al otrora Partido de la Rosa aún existía. Sí hubo respuesta.
El mismo partido atendió en sentido positivo otros tres cuestionamientos relacionados con el procedimiento para la disolución y entrega de los Comités Estatales Provisionales.
Además de los contratos asignados a la consultoría especializada en materia electoral "Demos" y las asesorías jurídicas, eventos públicos y salarios de sus dirigentes en 2007.
Ante este panorama, la nueva versión del Cofipe establece un capítulo especial para la transparencia; se trata del quinto del título segundo, del libro segundo, relativo a los partidos políticos.
En los artículos que van del 41 al 45 del Código, se fijan las obligaciones de los partidos en materia de transparencia, resaltando que toda persona tiene derecho a acceder a su información de conformidad con las reglas que dictan la norma y al Reglamento del IFE en la materia.
La Ley Federal Electoral obliga a los partidos a poner a disposición de los ciudadanos en su página en Internet la información considerada como pública y entre las que se encuentran: documentos básicos; facultades de sus órganos de dirección; reglamentos que rijan su vida interna.
También el directorio de sus órganos directivos a nivel nacional, estatal, municipal, del Distrito Federal e incluso regionales.
Destaca la obligación de hacer público el tabulador de remuneraciones que perciben quienes integran sus órganos directivos y demás funcionarios partidistas, así como sus montos de financiamiento público y los informes de ingresos y gastos ordinarios y de campaña.
La ley también prevé cuál es la información reservada de los partidos entre la que se encuentra la relativa a los procesos deliberativos de sus órganos internos y los datos personales de sus afiliados, dirigentes, precandidatos y cargos de elección popular.
Por último, el Código advierte que el incumplimiento de las obligaciones en materia de transparencia será objeto de sanciones de acuerdo con lo previsto en la misma norma.
México, 15 de marzo.- En 2007 los partidos políticos se caracterizaron por su opacidad, manteniéndose entre las instituciones con mayor resistencia a transparentar sus acciones, ejercicio de recursos públicos e incluso, la identidad de quienes los integran.
Un reporte del Instituto Federal Electoral (IFE) reveló que durante ese año, sólo en seis ocasiones los institutos políticos respondieron a las solicitudes de información hechas por ciudadanos y tramitadas por el órgano electoral sobre diversos temas.
De los casos en que los partidos fueron sujetos de requerimientos de información, Alternativa Socialdemócrata registró el mayor número de respuestas positivas; incluso, fue de los primeros en suscribir un convenio con el IFE para transparentar sus acciones.
El nuevo Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe) sentó las bases para modificar esa resistencia al incluir un capítulo especial para establecer la obligación de los partidos a rendir cuentas de sus manejos ante la sociedad.
Al mismo tiempo, los institutos políticos deben definir con claridad los rubros en que están obligados a transparentar su vida interna.
El Informe Anual de Actividades 2007 del Comité de Información del IFE indicó que bajo el principio de máxima publicidad, señalado en el Artículo cuarto del Reglamento Interno en la materia, requirió a los partidos nacionales con registro entregar información de los temas planteados por los ciudadanos.
El trámite fue hecho por el Comité de Información a partir de lo establecido en el Artículo 28 del mencionado reglamento, pero en sólo seis ocasiones se recibieron respuestas positivas.
En dos ocasiones se requirió información a todos los partidos políticos nacionales vigentes; en una dieron respuesta positiva, en la otra no contestaron. En un caso se requirió información de cuatro partidos, de la que sólo dos contestaron.
El Partido Revolucionario Institucional (PRI) no dio respuesta en dos asuntos que le fueron planteados; el Partido de la Revolución Democrática (PRD), también negó información en dos ocasiones y en una dio respuesta, aunque ésta fue motivo de impugnación.
El Partido Acción Nacional (PAN) y el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) se negaron a informar en una ocasión cada uno a los planteamientos directos; y Nueva Alianza respondió positivamente a una consulta directa.
El reporte enlista los temas que fueron objeto de requerimientos de parte de los ciudadanos. El 25 de enero de 2007 se presentó una solicitud de una ciudadana para que el PRI, PT, PVEM y Alternativa Socialdemócrata, este último sólo desde su creación, informaran el monto anual de sus pagos.
Los mencionados temas deberían detallar los pagos bimestrales o semestrales que habían destinado de 2000 a 2006 para cubrir el impuesto predial, el agua y la luz en los inmuebles de su propiedad, arrendados o en comodato.
La solicitud fue tramitada por la Unidad de Enlace del IFE y tuvo su resolución el 1 de marzo del mismo año. De los cuatro partidos requeridos, sólo el partido Alternativa Socialdemócrata y el Partido del Trabajo (PT) dieron respuesta a la petición de información.
El 26 de febrero, un ciudadano pidió la intervención del IFE para requerir que el PVEM entregara una versión pública de la lista de los afiliados, dando a conocer solamente los nombres y apellidos de los mismos con los que solicitó su registro como partido.
El PVEM no dio respuesta. El 9 de marzo, un ciudadano solicitó que el PRI le proporcionara una copia certificada de la información relativa a la nómina de su personal en el estado de Durango en el periodo comprendido de 1998 al 2000.
El PRI no contestó el requerimiento hecho a través del Instituto Federal Electoral (IFE).
El 23 de marzo, se pidió la intermediación del órgano electoral para que el PRD, PRI, PAN, PT, Convergencia, PVEM, Nueva Alianza y Alternativa entregaran información del número total de sus militantes segmentada por edades y de los integrantes de sus grupos juveniles. La demanda no fue atendida.
El 29 de marzo un ciudadano solicitó que el PRD proporcionara información relativa al monto del financiamiento otorgado a dicho partido en el estado de Quintana Roo. No hubo respuesta.
El 21 mayo, el IFE tramitó una petición formulada por un ciudadano que deseaba conocer los recursos ejercidos por el PRI en 2004 relacionados al pago de honorarios derivados de la celebración de contratos de servicios profesionales. No hubo respuesta.
En junio se tramitó un requerimiento para solicitar a Nueva Alianza copia del oficio y sus anexos por medio del cual se le entregó la escritura pública número 14 mil 642 con fecha 30 de octubre de 2001. El partido sí contestó al requerimiento.
El 30 de julio fue presentada una solicitud de información dirigida a los ocho partidos nacionales sobre su nómina de ese año y su distribución por persona y cargo. Todos contestaron a la petición.
El 6 de agosto, un ciudadano pidió al PRD la información correspondiente a su padrón de afiliados. Aunque hubo respuesta, el ciudadano impugnó al argumentar la falta de relación entre lo que pidió y lo que se le entregó.
Dos meses después, otro ciudadano pidió información sobre el mismo tema y el partido no contestó.
También el 6 de agosto se tramitó una solicitud de información al PAN para conocer las remuneraciones y prestaciones recibidas por el presidente del Comité Ejecutivo Nacional (CEN), los secretarios del CEN y el secretario general adjunto. No hubo respuesta.
Un día después, el IFE tramitó otra solicitud, esta relacionada con el requerimiento formulado al partido Alternativa, por el que se buscaba conocer si las asociaciones civiles que le dieron origen al otrora Partido de la Rosa aún existía. Sí hubo respuesta.
El mismo partido atendió en sentido positivo otros tres cuestionamientos relacionados con el procedimiento para la disolución y entrega de los Comités Estatales Provisionales.
Además de los contratos asignados a la consultoría especializada en materia electoral "Demos" y las asesorías jurídicas, eventos públicos y salarios de sus dirigentes en 2007.
Ante este panorama, la nueva versión del Cofipe establece un capítulo especial para la transparencia; se trata del quinto del título segundo, del libro segundo, relativo a los partidos políticos.
En los artículos que van del 41 al 45 del Código, se fijan las obligaciones de los partidos en materia de transparencia, resaltando que toda persona tiene derecho a acceder a su información de conformidad con las reglas que dictan la norma y al Reglamento del IFE en la materia.
La Ley Federal Electoral obliga a los partidos a poner a disposición de los ciudadanos en su página en Internet la información considerada como pública y entre las que se encuentran: documentos básicos; facultades de sus órganos de dirección; reglamentos que rijan su vida interna.
También el directorio de sus órganos directivos a nivel nacional, estatal, municipal, del Distrito Federal e incluso regionales.
Destaca la obligación de hacer público el tabulador de remuneraciones que perciben quienes integran sus órganos directivos y demás funcionarios partidistas, así como sus montos de financiamiento público y los informes de ingresos y gastos ordinarios y de campaña.
La ley también prevé cuál es la información reservada de los partidos entre la que se encuentra la relativa a los procesos deliberativos de sus órganos internos y los datos personales de sus afiliados, dirigentes, precandidatos y cargos de elección popular.
Por último, el Código advierte que el incumplimiento de las obligaciones en materia de transparencia será objeto de sanciones de acuerdo con lo previsto en la misma norma.
El PAS será dirigido por una “presidencia colegiada”
En la elección llevada a cabo este sábado fueron nombrados como nuevos líderes a Guillermo Gutiérrez Riestra y el exdiputado Gerardo Acosta Zavala
Por: Rubén Dueñas /Ciudad Victoria
Sabado 15 de Marzo del 2008
Ciudad Victoria, Tamaulipas.- Después de casi seis horas tironeos y dimes y diretes los 37 delegados que participaron en la Primera Asamblea Estatal Ordinaria del Partido Alternativa Socialdemócrata (PAS), de 41 en total, determinaron ayer sábado el nombrar por la vía de la unidad la nueva dirigencia estatal de éste instituto político encabezada por una presidencia colegiada formada por el abogado Guillermo Gutiérrez Riestra y el ex diputado federal Gerardo Acosta Zavala.
La asamblea del PAS se llevó a cabo a puerta cerrada en uno de los salones de uso múltiple del Hotel Misión de cuya entrada se posicionaron los enviados “de la parte técnica” del comité ejecutivo nacional, los que de cada delegado que pretendía entrar al recinto hacían además de una gran alegata una minuciosa revisión de su acreditación, lo mismo que de la documentación probatoria como tal.
Esto propició que Acosta Zavala y Gutiérrez Riestra tuvieron álgidos enfrentamientos verbales en el acceso frente a los enviados del CEN del PAS, uno de los cuales por cierto con la mirada de perdonavidas impidió la toma de fotos al corresponsal de éste diario que cubría el evento “y publícalo”, dijo, solo que al pedirle su nombre se negó a aportarlo, de lo que hubo muchos testigos.
Cabe señalar que originalmente eran tres los contendientes que iban en pos de la dirigencia estatal del PAS, siendo el tercero Roberto López Chávez, el cual propiamente buscaba su reelección ya que de hecho es el presidente saliente, pero conforme avanzó el proceso interno éste se percató que Guillermo Gutiérrez Riestra y Gerardo Acosta Zavala de hecho ya habían captado la mayoría de las simpatías de los delegados, por lo supuestamente declinó a favor del otrora diputado federal, con lo que éste le emparejó la pelea a Gutiérrez Riestra.
En reunión que tuvieron días atrás los tres contendientes en uno de los salones privados del Hotel Holiday Inn, con los enviados del CEN presentes, Gutiérrez Riestra había sido favorecido la integración de 27 comités municipales, Acosta Zavala con 9 y López Chávez con 5, por lo que se perfilaba el abogado y otrora dirigente del PRT en el estado como el más viable para resultar vencedor, toda vez que cada comité equivalía a un delegado.
Frente a esta situación y poniendo por encima los intereses de su partido, los 37 delegados asistentes se pronunciación por la candidatura de unidad para elegir una presidencia colegiada para la nueva dirigencia estatal del PAN, eligiendo para ello a los dos contendientes, Acosta Zavala y Gutiérrez Riestra, sentando el precedente a nivel nacional de la elección de una presidencia colegiada para dirigir a un partido político con registro nacional, como es el PAS.
Durante el desarrollo de éste proceso interno del Alternativa Socialdemócrata se dejaron escuchar voces en el sentido de que gente de Acosta Zavala “andaba comprando votos” días atrás y que “el gobierno había metido las manos”, pero este sábado todo eso fue superado y la elección interna de la nueva dirigencia nacional del PAS se llevó a cabo sin mayor problema, habiéndose nombrado incluso el Consejo político de éste mismo partido cuya presidencia también viene a imponer la modalidad de que será rotativa cada mes.
Por: Rubén Dueñas /Ciudad Victoria
Sabado 15 de Marzo del 2008
Ciudad Victoria, Tamaulipas.- Después de casi seis horas tironeos y dimes y diretes los 37 delegados que participaron en la Primera Asamblea Estatal Ordinaria del Partido Alternativa Socialdemócrata (PAS), de 41 en total, determinaron ayer sábado el nombrar por la vía de la unidad la nueva dirigencia estatal de éste instituto político encabezada por una presidencia colegiada formada por el abogado Guillermo Gutiérrez Riestra y el ex diputado federal Gerardo Acosta Zavala.
La asamblea del PAS se llevó a cabo a puerta cerrada en uno de los salones de uso múltiple del Hotel Misión de cuya entrada se posicionaron los enviados “de la parte técnica” del comité ejecutivo nacional, los que de cada delegado que pretendía entrar al recinto hacían además de una gran alegata una minuciosa revisión de su acreditación, lo mismo que de la documentación probatoria como tal.
Esto propició que Acosta Zavala y Gutiérrez Riestra tuvieron álgidos enfrentamientos verbales en el acceso frente a los enviados del CEN del PAS, uno de los cuales por cierto con la mirada de perdonavidas impidió la toma de fotos al corresponsal de éste diario que cubría el evento “y publícalo”, dijo, solo que al pedirle su nombre se negó a aportarlo, de lo que hubo muchos testigos.
Cabe señalar que originalmente eran tres los contendientes que iban en pos de la dirigencia estatal del PAS, siendo el tercero Roberto López Chávez, el cual propiamente buscaba su reelección ya que de hecho es el presidente saliente, pero conforme avanzó el proceso interno éste se percató que Guillermo Gutiérrez Riestra y Gerardo Acosta Zavala de hecho ya habían captado la mayoría de las simpatías de los delegados, por lo supuestamente declinó a favor del otrora diputado federal, con lo que éste le emparejó la pelea a Gutiérrez Riestra.
En reunión que tuvieron días atrás los tres contendientes en uno de los salones privados del Hotel Holiday Inn, con los enviados del CEN presentes, Gutiérrez Riestra había sido favorecido la integración de 27 comités municipales, Acosta Zavala con 9 y López Chávez con 5, por lo que se perfilaba el abogado y otrora dirigente del PRT en el estado como el más viable para resultar vencedor, toda vez que cada comité equivalía a un delegado.
Frente a esta situación y poniendo por encima los intereses de su partido, los 37 delegados asistentes se pronunciación por la candidatura de unidad para elegir una presidencia colegiada para la nueva dirigencia estatal del PAN, eligiendo para ello a los dos contendientes, Acosta Zavala y Gutiérrez Riestra, sentando el precedente a nivel nacional de la elección de una presidencia colegiada para dirigir a un partido político con registro nacional, como es el PAS.
Durante el desarrollo de éste proceso interno del Alternativa Socialdemócrata se dejaron escuchar voces en el sentido de que gente de Acosta Zavala “andaba comprando votos” días atrás y que “el gobierno había metido las manos”, pero este sábado todo eso fue superado y la elección interna de la nueva dirigencia nacional del PAS se llevó a cabo sin mayor problema, habiéndose nombrado incluso el Consejo político de éste mismo partido cuya presidencia también viene a imponer la modalidad de que será rotativa cada mes.
Rumbo a la democracia será un partido blindado
Asegura líder de APN que al obtener registro no permitirán la formación de tribus
Magali Juárez
La Agrupación Política Nacional México Rumbo a la Democracia advirtió que una vez que obtenga su registro como partido no estará al servicio de ningún proyecto político personal de izquierda o de derecha.
Rodolfo Bastida Marín, dirigente de la APN, precisó que tampoco permitirá que se formen corrientes o tribus al interior porque, dijo, ya cuenta con una organización con áreas y liderazgos definidos.
Explicó que tras haber obtenido la confianza de diferentes sectores de los ciudadanos en un tiempo relativamente corto, es importante no perder su respaldo para la solución de los problemas sociales.
Por ello, enfatizó que no se aceptará que algún proyecto personal sea superior al de toda la agrupación, la cual, precisó, está conformada por una federación de líderes sociales que cuentan con el prestigio de sus comunidades.
Consideró que ante esta situación no será posible que se conformen corrientes al interior de Rumbo a la Democracia, además de que tienen la intención de no repetir prácticas de otras fuerzas políticas.
Bastida Marín aseguró que el interés de la APN en obtener su registro como partido no se basa en el financiamiento público que otorgan el Instituto Federal Electoral (IFE) y o los órganos locales.
Precisó que los dirigentes no buscan esos recursos debido a que la agrupación se ha sostenido por las aportaciones de sus militantes.
Magali Juárez
La Agrupación Política Nacional México Rumbo a la Democracia advirtió que una vez que obtenga su registro como partido no estará al servicio de ningún proyecto político personal de izquierda o de derecha.
Rodolfo Bastida Marín, dirigente de la APN, precisó que tampoco permitirá que se formen corrientes o tribus al interior porque, dijo, ya cuenta con una organización con áreas y liderazgos definidos.
Explicó que tras haber obtenido la confianza de diferentes sectores de los ciudadanos en un tiempo relativamente corto, es importante no perder su respaldo para la solución de los problemas sociales.
Por ello, enfatizó que no se aceptará que algún proyecto personal sea superior al de toda la agrupación, la cual, precisó, está conformada por una federación de líderes sociales que cuentan con el prestigio de sus comunidades.
Consideró que ante esta situación no será posible que se conformen corrientes al interior de Rumbo a la Democracia, además de que tienen la intención de no repetir prácticas de otras fuerzas políticas.
Bastida Marín aseguró que el interés de la APN en obtener su registro como partido no se basa en el financiamiento público que otorgan el Instituto Federal Electoral (IFE) y o los órganos locales.
Precisó que los dirigentes no buscan esos recursos debido a que la agrupación se ha sostenido por las aportaciones de sus militantes.
El Francotirador
Por: Juan Mercenario
Miercoles 12 de Marzo del 2008
Las marionetas
Pero además en el Partido Alternativa Socialdemócrata y Campesina se están viviendo momentos de incertidumbre. Y es que ha trascendido que a Guillermo Gutiérrez Riestra se le está yendo la liebre.
Este líder de colonos de Ciudad Victoria traía todas las canicas del juego con él, pero cometió el error de pelearse con su gente por no haber cumplido lo que prometió a la hora de registrarlos como militantes de Alternativa.
Y ya es el siguiente sábado cuando en reunión estatal se decida quién va a ser el presidente estatal de este partido en Tamaulipas. Pero la gente anda muy molesta con Guillermo Gutiérrez Riestra debido a que la “refacción” que le dieron para que avituallara presuntamente a sus seguidores nomás no salió de su bolsillo…ahí se quedó.
Por lo que puede haber sorpresas este sábado que viene en esta capital, cuando se reúnan los militantes de Alternativa Socialdemócrata y Campesina a elegir a su líder estatal.
Anda desesperado Guillermo Gutiérrez, pero aún y cuando se recuperara porque le mandaran más “refacciones” el queme se dio y ese partido está destinado a ser satélite con su liderazgo…al titiritero se le enredaron los hilos porque la marioneta se salió del guión.
Miercoles 12 de Marzo del 2008
Las marionetas
Pero además en el Partido Alternativa Socialdemócrata y Campesina se están viviendo momentos de incertidumbre. Y es que ha trascendido que a Guillermo Gutiérrez Riestra se le está yendo la liebre.
Este líder de colonos de Ciudad Victoria traía todas las canicas del juego con él, pero cometió el error de pelearse con su gente por no haber cumplido lo que prometió a la hora de registrarlos como militantes de Alternativa.
Y ya es el siguiente sábado cuando en reunión estatal se decida quién va a ser el presidente estatal de este partido en Tamaulipas. Pero la gente anda muy molesta con Guillermo Gutiérrez Riestra debido a que la “refacción” que le dieron para que avituallara presuntamente a sus seguidores nomás no salió de su bolsillo…ahí se quedó.
Por lo que puede haber sorpresas este sábado que viene en esta capital, cuando se reúnan los militantes de Alternativa Socialdemócrata y Campesina a elegir a su líder estatal.
Anda desesperado Guillermo Gutiérrez, pero aún y cuando se recuperara porque le mandaran más “refacciones” el queme se dio y ese partido está destinado a ser satélite con su liderazgo…al titiritero se le enredaron los hilos porque la marioneta se salió del guión.
El Francotirador
Por: Juan Mercenario
Miercoles 12 de Marzo del 2008
Las marionetas
Pero además en el Partido Alternativa Socialdemócrata y Campesina se están viviendo momentos de incertidumbre. Y es que ha trascendido que a Guillermo Gutiérrez Riestra se le está yendo la liebre.
Este líder de colonos de Ciudad Victoria traía todas las canicas del juego con él, pero cometió el error de pelearse con su gente por no haber cumplido lo que prometió a la hora de registrarlos como militantes de Alternativa.
Y ya es el siguiente sábado cuando en reunión estatal se decida quién va a ser el presidente estatal de este partido en Tamaulipas. Pero la gente anda muy molesta con Guillermo Gutiérrez Riestra debido a que la “refacción” que le dieron para que avituallara presuntamente a sus seguidores nomás no salió de su bolsillo…ahí se quedó.
Por lo que puede haber sorpresas este sábado que viene en esta capital, cuando se reúnan los militantes de Alternativa Socialdemócrata y Campesina a elegir a su líder estatal.
Anda desesperado Guillermo Gutiérrez, pero aún y cuando se recuperara porque le mandaran más “refacciones” el queme se dio y ese partido está destinado a ser satélite con su liderazgo…al titiritero se le enredaron los hilos porque la marioneta se salió del guión.
Miercoles 12 de Marzo del 2008
Las marionetas
Pero además en el Partido Alternativa Socialdemócrata y Campesina se están viviendo momentos de incertidumbre. Y es que ha trascendido que a Guillermo Gutiérrez Riestra se le está yendo la liebre.
Este líder de colonos de Ciudad Victoria traía todas las canicas del juego con él, pero cometió el error de pelearse con su gente por no haber cumplido lo que prometió a la hora de registrarlos como militantes de Alternativa.
Y ya es el siguiente sábado cuando en reunión estatal se decida quién va a ser el presidente estatal de este partido en Tamaulipas. Pero la gente anda muy molesta con Guillermo Gutiérrez Riestra debido a que la “refacción” que le dieron para que avituallara presuntamente a sus seguidores nomás no salió de su bolsillo…ahí se quedó.
Por lo que puede haber sorpresas este sábado que viene en esta capital, cuando se reúnan los militantes de Alternativa Socialdemócrata y Campesina a elegir a su líder estatal.
Anda desesperado Guillermo Gutiérrez, pero aún y cuando se recuperara porque le mandaran más “refacciones” el queme se dio y ese partido está destinado a ser satélite con su liderazgo…al titiritero se le enredaron los hilos porque la marioneta se salió del guión.
Navarro y el Talibán quieren apoderarse del Partido Alternativa
Tepic, Nayarit/Marzo 10.- El pasado 8 de marzo del año en curso, fueron electos los primeros órganos de dirección y representación estatal del Partido Alternativa Socialdemócrata en la entidad, evento sancionado por la Comisión Nacional Autónoma, para elegir órganos de dirección interna.
El acto inició con la presencia de 46 delegados, pasando enseguida a la elección de 3 representantes a la asamblea nacional, el consejo político, el cual a su vez nombró a la dirigencia estatal, destacando en éste caso la ratificación de la compañera Reynalda Guzmán Álvarez, ahora como presidenta del comité directivo estatal, siendo este un reconocimiento a su denodada labor organizativa al frente de esta organización política de la cual es fundadora.
Como detalle significativo, causó extrañeza la presencia de la ex candidata presidencial Patricia Mercado, hecho que resulta vinculante con la extrema lentitud con que se desarrolló el proceso, lo que sospechamos un hecho deliberado que tenía la intención de reventar este importante evento partidario.
Lo anterior, dado el compromiso contraído con el doctor Miguel Ángel Navarro Quintero y Carlos Hernández Ibarría para utilizar a la organización denominada UNORCA A. C. como caballo de Troya para apoderarse del partido quienes lo pretendían comprometer en el actual proceso electoral.
Los anteriores hechos se hicieron del conocimiento puntual y oportuno a las instancias nacionales del partido para que se tomen las medidas que se consideren pertinentes para este caso.(Samuel Flores)
El acto inició con la presencia de 46 delegados, pasando enseguida a la elección de 3 representantes a la asamblea nacional, el consejo político, el cual a su vez nombró a la dirigencia estatal, destacando en éste caso la ratificación de la compañera Reynalda Guzmán Álvarez, ahora como presidenta del comité directivo estatal, siendo este un reconocimiento a su denodada labor organizativa al frente de esta organización política de la cual es fundadora.
Como detalle significativo, causó extrañeza la presencia de la ex candidata presidencial Patricia Mercado, hecho que resulta vinculante con la extrema lentitud con que se desarrolló el proceso, lo que sospechamos un hecho deliberado que tenía la intención de reventar este importante evento partidario.
Lo anterior, dado el compromiso contraído con el doctor Miguel Ángel Navarro Quintero y Carlos Hernández Ibarría para utilizar a la organización denominada UNORCA A. C. como caballo de Troya para apoderarse del partido quienes lo pretendían comprometer en el actual proceso electoral.
Los anteriores hechos se hicieron del conocimiento puntual y oportuno a las instancias nacionales del partido para que se tomen las medidas que se consideren pertinentes para este caso.(Samuel Flores)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
